冷战国际史二十四讲

匆匆读完之沈志华《大国沧桑十讲》 我们对历史所知甚为可怜！ 这是读完此书，令人最为震撼的认知。 我们往往以为自己了解历史，至少了解部分真实的历史，实则我们对历史有着惊人的无知。这不是虚言，更不是谦虚。从《伯罗奔尼撒战争》到希罗多德的《历史》，其间又有多少虚构？那载诸史册的著名演讲，包括伯克利的演说，连修昔底德自己都承认属于合理的编造。即便司马迁走遍各地实地勘察，《史记》至今仍然受到很多质疑和来自出土文物的挑战。不过，好消息是，越来越多出土文物证实了《史记》的可靠性，除了个别材料被证伪外。 正如莫迪阿诺在《暗店街》里写道：“我的过去一片朦胧……”过去的生活就是历史，生活是一团迷雾，历史更加是一团迷雾！ 可以肯定地说，真实的历史从未被敢完整书写，那片神秘王国包涵了人类所有的决策，睿智或无能，荒诞或严肃，可笑或悲伤，遗憾或不甘，雄才大略或战略失误，精准预言或惊慌失措，功成名就或身败名裂，等等。还有比历史更精彩的剧吗？《纸牌屋》的停拍不是一种巧合，因为它远逊于美国当下真实历史的展开。 简言之，一个人可以承受人生的诸种挫折，却未必能够承受历史的真实。有时候，那是一种透骨冰心的绝望。以至于有人读了一些真实的历史后嚎啕大哭，甚至觉得还是活在无知中才美好。 沈志华本身是一个奇人，他的传奇经历是传记的绝佳素材，所以也只有他能够书写这种旷世奇书——出奇真实的历史书——真实地完全建立在历史档案基础上的尽量不带个人主观臆断的客观反映和描述历史发生事实的书。 是的，这部书的特点就是如此。而作者的历史主张是：“历史学家，就是把历史的本来面貌描述出来就行了。所谓以史为鉴，古为今用，都不是历史学家的责任。”也就是说，历史学家只管历史的真实，至于未来，那是政治家考虑的事情。这就把历史的归历史，把政治的归政治。这就是作者能够区别于其他的书写者，而带有鲜明的个人印记。所以作者能够避免很多干扰因素，大胆挖掘档案，秉笔直书事实。也让我们能够一睹历史的风采。 因而，在这部书里，我们可以看到另一种历史奇观，一种平行世界的历史在我们面前展现出来。比如苏方对中方的广泛影响，对中国红色革命支持的摇摆性，对国共两党的态度，从漠视中方到全面建立同盟关系，从妄图强占东北到让出部分利益，等等。 这其中，同盟条约的签订则充满了博弈和波折。谁能料到，当中方提出收回外蒙以实现国家统一时，那块冰冷的钢铁居然一口答应，并慢条斯理地加上一句：统一可以，但必须把内统一到外。这种出人意料的言辞充分说明，钢铁就是钢铁，果然冰冷无情，残酷血腥，吃人都不带吐骨头的。谈到这里，双方只好各退一步，苏方达成了建立缓冲带的目的，中方趁机收回东北铁路和旅顺、大连等港口。 在已公开的档案中，实则，这也是中方虚晃一枪，知道外蒙在蒋手上丢失已无收回可能，只能借以取得其他方面的利益。这不是戏说，而是记录在档案中的真实。周、毛的智慧在这种博弈中显露无疑，当然也有很多无奈和心酸，而苏方显然既不是一味蛮横，也是不是弱智无能。一切都是建立在利益的基础上，连友谊也是。这就是历史的一个奇怪的地方，一切合理的或不合理的事情都被以合理的面貌展现出来。 有趣的一面还体现在毛公访苏期间，与斯之间的种种拉扯和暗中博弈无处不在。钢铁以种种理由拒不见毛公，毛则四处参观演讲，准备长期待下去拒不离开，美则看到机会赶紧造两个谣言广为传播世界以离间中苏。以至于钢铁在比较铁托和毛后得出结论：毛更加厉害，因为铁托对抗苏方，但怕被逮捕不敢去见他；毛则更大胆，不但敢来，居然还敢不走，竟让他无可奈何。这给严肃的历史增添了活跃的气氛。这些全部见于苏方的档案和美国的往来电报中，还有许多公开的史料，令我们不得不信服。 历史的还有一种不确定性，而这种不确定性有时也能造就奇迹。苏方以计划经济取得的巨大的成功，是以残酷无情的方式执行计划、民众付出巨大牺牲后才得以实现的，尤其是几乎完全牺牲了农民的利益。你敢相信吗？苏方档案居然真实记录了许多为严格执行计划指标——哪怕是不合理的——而发生的种种暴行。这就决定了苏在转变经济方式的过程中艰难无比，加上后来的各种昏招，直到这个庞然大物轰然倒下，也没有谁能够扭转早就注定的历史路向。这种情况下，严苛严谨的精神竟成了改革的障碍。 历史在这里出现了一种奇怪的对比，中国人向来的习惯是对一切事物漫不经心，所以执行计划也是抱着差不多的心态，实在没执行，也从未严格追究。所以从五十年代开始，中方实行的就是一种不完全的苏式计划经济，期间有各种补救措施，因而具有鲜明的中国特色。正是这种执行的不完全，在邓公作出改革开放的决策后，整个中国立马就能接受，思想瞬间就能转弯，因而能在经济发展的道路上狂奔，直到跃居世界第二。 这部建立在档案基础上的史书，有时还能让人感到历史的狡黠。赫氏第一次被罢免时，靠拖长时间发言挽回局面，第二次准备故技重施时，则直接被剥夺了发言权，终于黯然离场。另一个不可思议的场景出现在钢铁离世前，其可能的继任者赶来，不是第一时间救治，而是不停地转圈圈耗时间，任由钢铁在屎尿中叹息，直到最后时刻还开会虽不剥夺其权却将其排名放到最后。过去我们以为这都是段子，现在竟然都真实地记录在官方档案中。 当然，这部书也不是没有缺点。纵观全书，只要建立在档案基础上的书写，基本都是真实的可信的。但只要离开了档案，作者自己推论的时候，就会出现一些牵强的解释。比如对钢铁突然发动朝鲜战争以报复中方的推论，则只能作为一种可能的猜测。因缺乏足够的档案，这种说法既难以被证实，也难以被证伪。 但这并不损害这部书的真实和精彩，也许只是作者留给后人的一些悬念，使读者也能参与到这部历史奇书的探索中来。 我们相信，随着更多苏俄和美方档案材料的公布（这些档案现今多已出版，可以公开阅读），更多真实的历史会展现在人们面前。 对历史感兴趣的人有福了！

冷战不是大佬打架，而是眼光的较量。 早年，听到冷战一词，我总以为冷战就是暗战，就像夫妻吵架后你不理我、我也不理你。后来才知道美国给欧洲发钱（马歇尔计划）是怕邻居穷得揭不开锅，反过来抢自家的东西。苏联抓住东欧不让走，是怕自家亲戚见了隔壁的大彩电大冰箱就不想跟自己过苦日子了。比如古巴导弹危机，说到底也是——你把枪架在我门口，我就把炮对准你窗台，说来说去都是怕自家日子过得不安稳。原来那些惊天动地的大事，都是想好好吃饭、踏实睡觉的心思。 冷战结束并不是谁赢了，而是证明“逼迫别人跟自己过一样的苦日子”根本行不通！

【47】沈志华主编《冷战国际史二十四讲》。是华东师范大学历史系老师们集体撰写的教材，沈志华老师统稿主编，主要分为三部分，24讲，从二战结束到苏联解体。第一编冷战的起源和爆发（1945-1953）；第二编冷战的扩展和延续（1954-1969）；第三编冷战的转型和终结（1970-1991）。 这段历史被简化为“美苏争霸”，是美国和苏联两个超级大国，从政治、经济、军事到科技、文化、意识形态，全方位的对抗，但又没有直接战争。 读完，于自己而言，想从以下角度分析： 1.从时间线看。冷战有对抗也有缓和；既有美国强势，也有苏联咄咄逼人（以至于中美走向联合——所谓中美苏大三角）。有阴谋和秘密，但更多是实力和公论。 2.国际和国内。冷战中的对外关系和国内政治密不可分，既有国内影响国际决策，如美国两党竞选、国内利益团体、文化运动及民意（学生运动，妇女解放与种族解放）等，或苏共内部连绵不绝的斗争、中央与地方、民族问题、经济问题等；也有国际形势影响国内，越战于美国，阿富汗战争于苏联等。 3.阵营内部。世界被划分为两大阵营对抗，划线标准，既有意识形态又有地缘政治。但阵营内部同样风波迭起，特别是苏联阵营，南斯拉夫坚持自身，东欧各国在不同年代的骚动与变化，中苏论战并直接对抗；最后苏联解体，从东欧剧变开始，各加盟共和国的民族问题爆发。另一边，英国、法国、联邦德国（西德）、日本等国也均有自身战略，法国60年代退出北约与对华建交，堪称外交核弹；欧洲的一体化和战略自主，日本经济崛起，美欧、美日之间的拉锯和贸易战如火如荼，但，确实没有动武显例。 4.国际各国，特别第三世界。民族解放运动风起云涌，各国摆脱殖民，无论是社会主义还是自由主义，都是对过去封建旧秩序的决然断裂。第三世界国家，成为两大阵营之外的一支力量，纵横牵扯，万隆会议，首次无大国的国际会议，不结盟运动，印度、埃及、南斯拉夫等国发挥作用。但同时，又被超级大国和阵营深深介入，亚洲朝鲜、越南、印巴多场战争，多次中东战争，非洲各国的解放、政变、革命、内战，阿拉伯世界的演变，拉丁美洲各国错综变化，充满血泪史。（可参看小约翰视频） 5.军事对抗但没有直接战争的奇特景象。最受关注的是核武器，以摧毁世界之能力，悖论般保证着世界和平。还有危机管控，战略威慑，沟通、谈判、妥协等等，值得重视。 6.盟友支持，国际法，国际舆论等。战争与冲突，从来不是一对一的单挑，盟友、国际舆论、国际法都在历次危机和战争中发挥巨大作用，影响民心向背，直接颠覆政局和国际形势。 7.科技创新与生产力。冷战不是热战，最终还是科技与生产力的硬比拼，这点倒是颇为唯物主义，不会因为主观意志而扭曲。强辩无益。 8.意识形态。就不多谈了。历史终结论固然太过乐观，复古教条更为反智，遇到挫折是会发生回潮，譬如某些地区的教法统治，折射到各大国，翻炒过时、封闭的概念。只想说一点，你中有我、我中有你。 先写这么多吧，强烈推荐看理想节目，王辑思《冷战的故事》，听完花了35小时左右，70多集，信息量极大，分析深刻，又带有知识分子的客观与悲悯，年度播客之一。 2024年第47本书，11月17日记。

高校教材需要新编 沈志华教授一生致力于中苏关系研究，自己身为红二代，本书是所在院校的历史系教材，显示缺乏“四个自信”，这属于老一辈学界的通病，他们青少年时期满怀红色理想，可受到挫折后，特别是看到苏东事变，完全反转，患上了“恐美”症。 全书最大的缺点是用中国的道德观，想象其他国家，没有体现各国各民族的特殊性： • 二战后开罗会议上，罗斯福说韩国当日本的殖民地当得太久了，韩国马上要独立，还没有资格，没有条件。所以罗斯福提出来，韩国要由四个国家共管，中、美、英、苏，四个国家共同管理韩国。蒋介石不赞成，说不行，韩国要马上让它独立。越南原来是法国的殖民地，法国政府在二战里面表现得最糟糕，罗斯福对法国政府意见很大，在开罗会议上，罗斯福跟蒋介石讲，说越南绝对不能够让它回到法国的统治下，因为法国政府太不像样了。罗斯福就问蒋介石，说委员长，把越南给你们中国怎么样，蒋介石怎么回答？说越南从来就不是中国的领土，越南二次大战以后，一定要让它独立，罗斯福觉得太奇怪了：我把越南送给你，你中国居然不要？觉得不可理解。开罗会议之后，英国、苏联、美国三国，在伊朗的德黑兰开会。罗斯福就跟斯大林讲，蒋介石是怎么回事？我把越南送给中国，蒋介石都不要，不可理解。斯大林说是，是不可理解。从明太祖的十五国不征，中央帝国的思路就和游牧民族不同。 • 同样沙俄自古以来没有长城，「吸收长矛，是为了折断长矛。进攻总是一开始就很强大，然后你就会到达安全补给距离的尽头。」这是经典的俄罗斯学说，面对拿破仑如此，面对希特勒也如此，而现在继续在乌克兰发挥作用。俄罗斯就是需要建立缓冲区，否则一望无际的平原根本无险可守，从沙俄的自古基因，进攻就没赢过，近代的攻华沙，苏芬战争，阿富汗都很惨，可防守没败过，因此冷战完全是盎撒集团先挑起，二战还没结束，杜勒斯就和纳粹接触了，22 年的俄乌战争，大家都看到是北约东扩的结果。 • 全书最大的问题无论是朝鲜战争还是越战，美国的萨克斯教授曾经说要想世界和平的前提，就是美国的军工国有化，否则无法抑制军工集团的贪婪，普京说这次俄乌战争开战后，原本乌克兰已经签字同意停战，但后来在英国黄毛首相的忽悠下又打起来了，冷战也同样是丘吉尔先在威斯敏斯特学院先发表的“铁幕”说，美国在世界各地驻军，陷入越战泥潭后，不得已和中国缓和，但还是顽固的在海岛留尾巴，虽然不敢公开驻军，但军售一直不断。中国奉行独立自主的外交政策，以本国利益为先，帝国主义亡我之心不死，祖国统一是一定要实现的目标，也是中华民族重新崛起的标志，如此中美必有一战，应抛弃幻想，准备战斗。 最近小红书中美大对账，让很多信息中间商破防，其实一战时的英国就和国内有名作家签约，事先购买版权，免费分发给前线的士兵和军属，可见文宣的重要，而打败帝国主义文宣依靠什么？不能依靠“知识分子”，需要发动群众，诉苦大会，对让普通人跳上台的诉苦大会，打败了果党的宣传，今天的诉苦大会就是小红书。

10个小时看完了。沈志华实在是太好看了，个人履历可以拍电影了，有兴趣可以搜索。进过局子经过商，个人出资去俄罗斯美国“抢救”苏联资料1.5万件，自费13个翻译组，出版34卷《苏联历史档案选编》。大部头《美国对华情报解密档案（1948-1976年）（全8卷）》翻译也是他组织完成的，真厉害。 沈志华我也都看看。

非常失望，认为这不应史沈老师领衔的华东师大冷战史团队写的冷战史教科书的水平。沈老师几十年的研究积淀、华东师大庞大的冷战史研究力量没能应用，书中多处笔误与事实错误让人不得不怀疑实际编写是被层层转包给了学生。看前言哪位老师负责哪些章也感到任务分配不合理，有些内容显然不是这位老师的研究范围但被分配写这一（几）章，华师大历史学系有研究相关问题的老师但没有参与进编写。而且“讲”的编写体例也不适合冷战史。冷战史一部“国际史”、“跨国史”、“全球史”，按“讲”编写一讲讨论一个事件/现象较为孤立，不易体现出冷战史中事物之间在时段上与地域上的紧密联系。而且看内容安排，更为侧重从苏东阵营角度叙述，可能和几位老师的研究经历有关，但国内外学界更多的对于美国对外关系或者对西方国家的研究成果没有能够体现出来，所以前沿性上也较为有限。但无论如何，国内似没有比这更好的冷战史通史或教科书了，十分期待沈老师能再组织人下大力气修订一下这本书，或者编一本（套）冷战史的通史。

总体质量很不错，详尽，清晰。特别值得肯定的是附录一，冷战编年大事记，很棒。但也有待进一步完善，主要是因为各章由不同作者执笔，详略程度有所不同，甚至立场都有细微差异。

三星半 本书全面梳理了冷战时期的国际格局，读书过程中修正了不少自己以往认知中的刻板印象。 作者对冷战起源的剖析透彻：冷战并非在二战结束后立即爆发，而是在美苏双方的变故与相互试探中逐步升级，并因核武器的出现而被限制在“冷”的层面。 并且难能可贵的是，书中叙述并未局限于美苏视角，而是将视野拓展至全球——冷战深刻影响了欧洲、中国乃至整个第三世界。美苏两大阵营不仅彼此对抗，更将全球作为棋盘，展开涉及政治、军事与经济的全方位角逐。 两大阵营中出现了一些奇妙的对偶：苏联难以妥善处理与中国的关系，美国同样不易安抚法国这样的“小弟”。然而，相较于统一的中国，分散的欧洲更易被美国掌控，这也成为美国在冷战中的一项关键优势。 读完全文后，我想，中国在冷战中的作用应该是被低估了的。某种程度上，新中国的成立及其初期对苏联的“一边倒”，显著增强了苏联阵营的实力，使其得以以更强硬的姿态在冷战中对抗；而后期中美关系的缓和与战略协作，则成为促使苏联失败与解体的重要因素之一（甚至我认为是根本性原因）。 遗憾的是，作者在论述冷战后期与苏联解体的部分稍显仓促，对苏联失败的内在机理未作深入剖析，更多停留在史实铺陈层面。或许有些话作者有意未言明，留待读者自行思考吧。

冷战历史本身挺好看，作者也写得生动不枯燥。读完全书，我感觉作者是偏向自由主义的，但身处社会主义阵营，又不得不写一些为苏联和东欧社会主义挽尊的话，比如下面这句: “在资产阶级党派的进攻下，东欧一些国家的共产党开始面临执政的危机，甚至一些国家的共产党不得不依靠伪造选举结果以保持执政地位。”

苏联崩塌已然四十余年，但他的影响余波仍在，仍影响着世界格局。四十几年以后，人们有足够的时间去回溯当年的轰轰烈烈，影响巨大的九一八事件。英雄的受万众欢呼的叶利钦，给后来的俄罗斯，世界带来了什么？被抛弃了的失败者戈尔巴乔夫给后来的世界又带走了什么？如果戈尔巴乔夫这条改革没受阻拦，苏联会怎么样？如果几个保守派菜鸟政变成功，苏联这个大集体还能存在吗？ 这些都是假设，没有可能。至今的现实是当年的人们选择决定的，回首往事，人们对当年的欢呼拥护，是否一样的热切，一样的热爱如初。 当人们有得选择的时候，他的选择不一定正确，不一定咐合世界潮流。 四十几年过去了，曾经的苏联，后来继承衣钵的俄罗斯，虽经几经改革，至今经济仍难于起色，与西方不似冷战的冷战还在继续。如果把这些都归咎于叶利钦的遗产则有失公允，但致少有一部份。 人生有限，一个人只生活在历史长河中的一小截，但这条河是通的，我们的生活一定有上一辈的影响，同理，我们的每一项决策，也将影响后人的生活。