威尼斯商人

好皎洁的月色！微风轻轻地吻着树枝，不发出一点声响；我想正是在这样一个夜里，特洛伊罗斯登上了特洛亚的城墙，遥望着克瑞西达所寄身的希腊人的营幕，发出他的深心中的悲叹。正是在这样一个夜里，提斯柏心惊胆战地踩着露水，去赴她情人的约会，因为看见了一头狮子的影子，吓得远远逃走。正是在这样一个夜里，狄多手里执着柳枝，站在辽阔的海滨，招她的爱人回到迦太基来。正是在这样一个夜里，美狄亚采集了灵芝仙草，使衰迈的埃宋返老还童。埃宋(Aeson)即伊阿宋之父，得伊阿宋的妻子美狄亚(medea)之灵药而返老还童。故事见奥维德《变形记》第七章。喜剧经典之作，巧妙折射社会万象，展现友谊、爱情与契约精神碰撞的多彩故事。威尼斯商人安东尼奥，为助好友巴萨尼奥求婚，向犹太商人夏洛克立约借款，若逾期则割肉偿债。巴萨尼奥成功赢得鲍西娅芳心，可安东尼奥商船失事无力还钱。夏洛克诉至法庭，鲍西娅假扮律师，以智慧周旋。她抓住契约漏洞，既让夏洛克的残忍图谋落空，又保障了法律公正，最终促成多段美好姻缘，彰显了友谊、爱情与正义的力量。精巧绝伦的情节构思、个性迥异的人物刻画以及对社会世态的深入洞察而久负盛名，承载着对友谊价值、爱情力量和商业道德的深刻探讨。

结局是主角团包饺砸和夏洛克一个人悲伤。《威尼斯商人》看着是喜剧，但其实是非常扎心的现实。书里没有一个完全的好人和一个完全的坏人，每个人物都是复杂的。 1、夏洛克：一方面来说，他是一个凶狠、奸诈、唯利是图的反派——收取高利贷，一定要置安东尼奥于死地；但另一方面，作为一直被社会歧视的犹太人，他只能从事一些例如放贷的行业。他长期被安东尼奥辱骂，被安东尼奥抢走生意，所以恨他入骨。假如一个人长期受到社会的歧视和辱骂，很难不反社会。夏洛克的恨是真实的。最后，因为法律对异乡人的不公平，夏洛克不仅失去了财产，还被迫信仰基督教。 2、安东尼奥：对待朋友他两肋插刀，对待其他基督徒他也是有难则帮，可对待犹太人却是无情的。他的仁慈是有选择的仁慈。 3、鲍西娅：一位又飒又有钱又智慧的姐姐。我不明白为什么会对又败家又看不出有太大魅力的巴萨尼奥一见钟情。她是真的很聪明，既在法庭上轻松自如、滴水不漏地打赢了官司，又懂得事后利用指环的事给巴萨尼奥一个教训，让巴萨尼奥永远忠诚于她。但她个人再有魅力，也是有阶级性的。她代表的“正义”，其实带着很强的宗教优越感和阶级傲慢。 4、巴萨尼奥：比上面三位逊色太多了。出场就是一个败光了家产，需要借钱充门面去娶公主的贵族子弟。海誓山盟地娶完公主又带着公主的巨资去救兄弟安东尼奥。在打赢官司后，公主（鲍西娅）假扮的律师向他索要指环（公主送的），他原本不答应，但安东尼奥让他给他就给了，还说是不能让自己背上忘恩负义的罪名。也就是说，兄弟的话和自己的美名都比公主重要呗。他唯二的优点大概是对爱情的浪漫和对朋友的忠诚。 其实看的过程中我是很能共情夏洛克的。放一段他的独白原文吧： I am a Jew. Hath not a Jew eyes? hath not a Jew hands, organs, dimensions, senses, affections, passions? fed with the same food, hurt with the same weapons, subject to the same diseases, healed by the same means, warmed and cooled by the same winter and summer, as a Christian is? If you prick us, do we not bleed? If you tickle us, do we not laugh? If you poison us, do we not die? And if you wrong us, shall we not revenge? If we are like you in the rest, we will resemble you in that. If a Jew wrong a Christian, what is his humility? Revenge. If a Christian wrong a Jew, what should his sufferance be by Christian example? Why, revenge. The villainy you teach me, I will execute, and it shall go hard but I will better the instruction.

《威尼斯商人》是莎翁的经典喜剧之作，不用多说，读就完了。 在最忙最累日子读莎翁的《威尼斯商人》，精彩片段，疲惫身躯，瞬间糅合在一起忘了啥感觉了，刺激。 莎翁语言妙不可言，滴水不漏。 幕幕经典。割肉不能多不能少不能流一滴血。 吃得太饱的人，跟挨饿不吃东西的人，一样是会害病的，所以中庸之道才是最大的幸福：富贵催人生白发，布衣蔬食易长年。 理智可以制定法律来约束感情，可是热情激动起来，就会把冷酷的法令蔑弃不顾；年轻人是一只不受拘束的野兔，会跳过老年人所设立的理智的藩篱。 请你千万留心在你的活泼的天性里尽力放进几分冷静去。。。 二零二五年一月十九日下午写于家中

看完之后更多是一种纠结的思绪，小时候看觉得夏洛克罪大恶极，现在再看就看到威尼斯的这一群基督徒道貌岸然，有法律不遵守一心要犹太人向善，一方面又迫害犹太人改信宗教，最后看到了鲍西娅的矫情，真说是喜剧吗？巴萨尼奥可能日后和鲍西娅注定会有不和和纠纷，因为两者对于重视的事物是不同，巴萨尼奥看重道义和理性，鲍西娅更多看重是感觉

写于2025.11.26 其实我觉得是有些可惜的作品吧！剧本很短，但很精彩，各种生动又有特点的人物形象跃然纸上，仗义的安东尼奥、聪慧果敢的鲍西亚、有仇必报的夏洛特……主线故事也很简单，但鲜明地反映了民族之间的冲突矛盾、宗教对人性的压制、威尼斯的商业与法律发展状况等等，作为一个喜剧的同时也不失深刻。但是，自然也有其作为喜剧的一点缺点，那就是强行包饺子，哦，西方人应该是强行包汉堡？首先就是角色之间必须配平，男主配女主，男仆配女仆。其次就是女主角鲍西亚已经以她的聪慧识破了巴萨尼奥的不可靠，但最后仍然是和他重修旧好了，看得我很是无可奈何。

第一次点评一本书，我想问，莎士比亚这本到底是什么时候写的？简直是双标虚伪狗血，比仲夏夜之梦还狗血，如果要讽刺种族歧视，这本相当成功，成功又在信仰这件事上恶心到我，对我来说这可不是什么喜剧，而是一出特别荒谬的戏剧，整本书都透露着荒谬感，莎士比亚本意是这个的话，这本写得就是无可挑剔，假如不是，那就让人反胃了。 文笔自不必说，看了一圈人们的点评简直和大白痴一样，谁跟你说和书中情节较真的人很悲哀，是不合自己逻辑就贬低书籍的白痴装货？那我问你，看书是为了什么，陶冶情操，提升文笔，享受其中的故事？整本书提供的情绪和价值观不正确，你陶冶哪门子情操？整本书云里雾里让你无法理解，你提升哪门子文笔？整本书故事龙头蛇尾或者蚯蚓中间断成两头，你享受哪门子故事？这么浅显的道理都不懂，反倒是开始点评了，我们在这里看不到大家说的体现的友情（假如指的是还不上钱以及大义赴死）爱情（假如指的是莫名其妙结婚了然后弄走了指环再大欢喜结局）大资本家压迫（假如指的是不要钱只要肉）这里只有一种是确实体现了的：宗教之争，种族歧视，不管是夏洛克对基督徒的仇恨还是最后要求夏洛克改变信仰都是。 还是那句话，如果是纯粹为了讽刺宗教歧视种族歧视那这本挺成功的，虽然逻辑不通，如果不是，是喜剧，为了突显乱七八糟的友情爱情爽感，那恕我愚昧无知乡下来的土老帽，不能苟同所谓上流人的品味和什么深层次的构思，不是所有大拿写的东西都要被人追捧喜爱，我们总是可以质疑书中内容，因为这本身就是很私人的东西，如果有人要评判我看不懂莎士比亚，那你站这么高小心摔下来断腿。

20.阅读材料，完成下列要求。（12分） 《威尼斯商人》是英国文艺复兴巨匠莎士比亚的喜剧代表作，其故事梗概如下： 基督徒商人安东尼奥借钱不收利息，与犹太高利贷者夏洛克积怨。好友巴萨尼奥为向贵族女子鲍西娅求婚借款，安东尼奥以航海贸易的商船作保向夏洛克借三千金币。夏洛克立约：逾期不还，则割安东尼奥一磅肉。后商船失事，安东尼奥无力还债。夏洛克诉诸法庭，执意行约。鲍西娅乔装律师出庭，以“契约只准割肉不得流血”为由驳回，夏洛克败诉，财产被没收并被逼改信基督教。 在“大团圆”的结局和巧妙的故事情节之外，文艺复兴视域下《威尼斯商人》中蕴含的契约意识、法治精神、人文主义、宗教矛盾、阶级关系变化、欧洲经贸发展等西方社会转型期的“变与不变”一直为人所津津乐道。 ——据[英]莎士比亚《威尼斯商人》等整理 根据材料信息，任选角度，自拟一个论题，运用所学世界史知识予以论述。（要求：观点正确，史论结合，论述充分，逻辑清晰。） 别管，问就是考市统测考疯了🥲这不比那什么以史为鉴以天为则的论题好写多了（bushi）

一个属于莎士比亚的八月。读《威尼斯商人》轻易地唤醒了童年的记忆，每个学期发新书的时候第一件事就是把语文书从头到尾读一遍，而这之中这一篇威尼斯商人有着令人惊讶的智慧，法律的崇高，友谊的舍生取义，大快人心的结局，再加上极富戏剧张力的语言与冲突，不可不谓之印象深刻。 然而长到这个年纪重读这篇作品，感受与童年时又多少相反了。由于语文书中只是节选，我们没有得知犹太商人夏洛克曾被侮辱，女儿带着家财私奔，最终得到了一个家产丧尽妻离子散的结局。也没有文化背景，基督徒是如此歧视犹太人，夏洛克也曾发问犹太人不也流着同样的血么？ 很奇妙的感受到孩子的世界是这样的非黑即白，而成年人的世界中灰色占据了辽阔的范畴，安东尼奥对朋友是如此慷慨，不加利息地借钱给他人，又愿意为朋友献出生命，可是他无法免除歧视的思想。夏洛克虽然精明，视钱如命，但执意要对方的一磅肉也只是屈辱之下生出的愤慨。其实在莎士比亚笔下人物从不曾脸谱化过。 这篇中，还有一个非常出彩，人格魅力极强的人物是鲍西娅。一个富有智慧，对父亲的口谕忠诚，又有行动力，又清醒的女孩。对割肉案能迅速地想到对策决定出发，也能想到如何敲打新婚丈夫的办法。时代背景下女孩只能扮作青年男律师，然而她的能力和魅力我感觉是甚于本篇中任何一个人的。

《莎士比亚百科（DK）》：……但夏洛克是高利贷商人，并非真的商人。剧中的商人指的是安东尼奥。他在这部主要讲述爱情本质的戏剧中，属于外围角色。该剧的第一句台词，就是安东尼奥哀叹：“真的，我不知道我为什么这样闷闷不乐。”……这种伤感从何而来？莎士比亚将场景设在威尼斯，可能并非巧合。威尼斯是当时欧洲的商业中心，而该剧聚焦一名商人。也许无情地追求金钱和人类关系的商品化已经偷走了这个世界的快乐。当女儿杰西卡私奔，夏洛克头脑中出现的最重要的东西就是钱。该剧也暗示，巴萨尼奥也需要钱来追求鲍西娅。……为了实现大团圆结局，所有恋人都必须远离威尼斯的商业世界，躲进鲍西娅在贝尔蒙德的天堂一般的家。

这是一本字数很少但很经典的书籍，本应该是开蒙的读物，没想到我在而立之年才读完。在2025年6月11日财务报表分析的课程上，老师推荐了这本书，我立刻下载来看，行动力从来没有这么迅速过。读完，感觉自己的领悟力有些迟钝。这本书讲述了威尼斯商人夏洛克为了报复曾与他有积怨的为朋友借钱的安东尼奥，而坚持让其割肉履约，安东尼奥在巴萨尼奥和伴侣鲍西亚的帮助下，成功逆转局势，让自己全身而退，却让夏洛克破产的故事。 其实，夏洛克是让人羡慕的。他敢爱敢恨，喜欢就是喜欢，不喜欢就极致的报复，意志坚定的不留余地的有逻辑性的进行反驳。“因为一个人的感情完全守着喜恶的支配，谁也做不了自己的主”，他不为自己的行为找理由，就明明白白的想要报复，不给任何人面子。虽然他让安东尼奥割肉的想法有些没人性的报复心理，但是这种行为也表现了犹太人，尤其是犹太商人的特点。 同时，安东尼奥也是幸运的。他对朋友是仗义的，他的朋友对他也很仗义。当他面临货船倾倒，被告上法庭，即将被割肉的局面时，他对朋友的仗义有了回报。面对夏洛克的咄咄逼人，他也不畏惧退缩，俨然男子汉的英雄形象。 这本书要告诉我们什么道理呢？“做人留一线，日后好相见？”，抑或是保持宽厚仁慈之心，又或者只是将威尼斯商人的形象跃然纸上。这就是我文章开头所说的，我的领悟力是有些迟钝的。