人类命运转折时

一直站在资产阶级的叙事逻辑里绕圈圈，避而不谈世界上还有另一条路：马列毛主义，也是没办法的事，当前不给谈，带着镣铐跳舞也是无奈

很喜欢的博主“思维实验室”出的书，科普工作的知识性和趣味性是同等重要的，但其实还有一点很重要就是通俗易懂，作者神祺做到了，他具有讲好故事的能力，能把事情说的清清楚楚。 大部分内容在他的视频里都出现了，如果看过他的视频就可以不用读了，但如果你第一次接触、还是非常推荐的。 作者的一切科普都是好奇心驱使的，这点和我阅读的动力不谋而合。 最后希望他把充电内容，党史，托洛茨基，中西资本主义，等内容也集结成册，也尽快出书。

所以，永生导致社会认知固化的现象，我觉得可以避免。 社会不是在向好的方向发展也不是在向坏的方向发展，它只是在变化，对于每个人而言没有什么无法接受。 做好心理准备，积极应对变化就好，无论环境变成什么样子，坦然接受，努力适应就对了。 就像资本的唯一道德标准是盈利一样，生命的唯一道德标准是适应环境。

有点闷，一些知识不像窥密寻宝，描述也没有书的标题那么大气蓬勃，好像读到人类命运转折时，就是很寻常的事一样。不读了

1、我对书进行评价2、对作者进行评价3、为什么视频与书的水平差这么多 1、我对书的评价，我看完了这本书，不知道这本书的定位是什么？？如果你是科普，在知识方面的深度应该比较浅，可以适当的为了读者理解，而给某个东西下定义，这个就如同我们一开始学习古文时，某个词语就对应某个意思，只要懂了这个就行，但是等我们深入学习古文时，发现这个词语还有其他意思---重点是让读者感受其逻辑性--------看完你这个书，有什么逻辑性吗？？如果其他读者一章节看完，仔细思考，去网上查资料，就知道你写的这本书是什么水平了 如果你不是科普，你是专业的书籍，你广度拉得很广，跟《人类简史》差不多，但是你的深度不够，完完全全不够，人的社交方面 怎么能没设计到政治和哲学呢？？，这个跟篇幅长短没关系，你这本书跟人类简史一比，都不知道你写的是啥，迷迷糊糊的，也没什么条理性--------非常像是 读了点论文，然后对论文的内容进行思考，符合自己的经历与思维之后，就导出了，然后写了一本书 在第一张，智人崛起的关键力量，我的评价就是laji，跟那种营销号搞出来的一样，我看到 人类为什么没有发情期那章，我就很生气，忍不了了，但是我还是硬忍着看了剩下的内容，------人类为什么没有发情期？？ 因为女人要锁住男人，所以延长发情期，一直到无限长，所以就一直都是发情期了是吗？？ 你去读读其他讲人类发展的，你在看看你写的，完全就不是那么一回事，你这让我想起来 一个讲环境的纪录片 里面有极端言论是关于素食者 保护环境的，后面这个纪录片 的合作伙伴是一个极端素食组织，你是不是也被“赞助了”？？---------“演化的单位不是种群，而是个体”，你讲基因那段真的让人看不下去，你是这方面专业的吗？有深耕过吗？？ 你是看了相关论文然后就出书的吧，真的是应验了那句话，科普博主讲到你的专业领域后，你就会明白科普博主的真实水平-----------这一章 都不知道写的啥，比较好的方式是，1、举例两个相同的种群，然后一个种群有突变出某个基因，一个没突变出某个基因，进行对比，展示出这个基因的作用和特点2、静态与动态相互结合，如果把整个人类的发展比喻为时间，0点是猴子，12点是现在的智人，那么可以先动态的走一遍，0点说到12点，简略的说，然后是静态的，4点和3点之间的区别是什么--------你是怎么写的，写了3点和4点，然后就去说7点的特点 而且说得不明不白 ，没有说明白 那7点的特点是3点4点就有的？？还是5点6点演化出来的 “同时由于生育后身体需要一段时间的恢复，不能采取繁殖大量后代来提高基因回报率的策略，所以母亲对孩子无条件的养育，也就是母爱的存在原因。”----你让其他 是人类学这方面专业的人 看看你写的是什么啊，我都不想 骂 你了 这个让我想起，疫情的时候，不是这方面领域的医生也发生，影响最深刻的是，一个皮肤专业的医生在b站上面，除了皮肤领域，其他内分泌等等领域的问题也给医学建议，服了 2、对作者的评价 这本书是我看到作者在b站发的视频看到的，----------这个作者的视频呢，提供知识、资料，再给点浅显的逻辑，我觉得还是不错的，当然了，我看视频重点是看其中的知识和资料-----------简单理解，就是作者收集某方面的资料，我属于感兴趣，就去看了一下，我对这方面的信息渠道不只有作者的视频，还有其他各种渠道，然后比较分析等等，目的是为了在这方面深耕---b站视频的水平，我是觉得不错的，那为什么视频与书 不同渠道 展示出来的水平差那么多呢？？这就延伸到3 3、视频与书的传播区别 视频这个传播渠道的特点是，直观表达，画面、声音，但是视频的内容深度是达不到书这个传播渠道 书的传播渠道的特点是，单调--只有字，但是深度深，并且这个渠道的展示方式利于思考 简单说，视频--表达的信息易吸收，逻辑的深度浅，书--表达的信息不易吸收，逻辑的深度深 作者的视频，通过视频的方式 形象生动的展示 知识与信息，并且浅显的表达其逻辑，不错--------但是 作者通过文字的方式出书，知识深度不够，逻辑深度不够，跟其他书有很大的差距，你作为科普读物，不行，作为专业书籍 也不行，不明白这本书的意义是什么 当然了，如果作者的视频 我感兴趣我依旧会看，毕竟通过某个渠道获得一些信息，一个方面的信息越多，越利于我对这方面的理解 不过作者之后出的书，我是再也不会看了，因为作者是深度水平不够 本质就是交换，作者的视频，我感兴趣，我获得了信息 我觉得这个信息不错，我会给三连，如果这个信息收集的非常棒，我从充电，就是给你钱 但是作者的这个知识深度与思维逻辑，我并不认同，水平高度不重要，主要是你写书你水平还这么低，误人子弟呢？浪费人时间呢？

个人非常喜欢的b 站 up 主“思维实验室”的新书，还没看，先好评！

不太推荐。我看过通俗又专业的科普，而这个有三道贩子的感觉。越是自然科学尤其复杂的生物学，越需要受过专业训练和文献熏陶，有一类叫“大家小书”，就是看似基础的知识介绍，往往要真的行家来讲，不然很多细节会不严谨或就出错，很多重点把握不到。转述再转述，不是其强项。视频有精美画面和语气提供大量信息，而图书文字作为干货的地方短板自然暴露无遗。

相比作者的视频，书里要么已经是被科普很多遍的事情，要么是文科生晦涩难懂的化学公式。书的内容跟书名也不贴合，书中很多章节也是提出观点也不解答，所以我就做了3条笔记。

喜欢的up 主写的书，支持一下🥳

思维实验室的老粉了，一本优秀的科普读物，五个章节各有侧重又有联系，比起视频来更加连贯、完整，表达了对人类和技术发展的强烈乐观，而且通俗易懂，并且唯物，一口气读完真的很爽啊 但是书里有一些主观论断或者是意识形态宣言之类的东西，确实和书的内容不太搭，不过神祺的屁股还是很正的，不影响我的阅读感受