山海精怪美人图鉴

花了几分钟速览《山海精怪美人图鉴》，正如作者言她笔下的美人“身姿曼妙，容颜绝艳。散发神秘的光芒”。 反观之前翻阅《众神的战争：希腊神话与西方艺术》，书中收录的古典画作，给我的感觉是西方神话着重展现美人健康丰腴的裸体美，是天然去雕琢的自然美。画面整体叙事性强，美人一般是不会做为单一主角而存在。白鸽、天鹅、金苹果这类意象更像烘托故事的符号道具。 《山海经》里美女的展现则更显东方古典神韵，身姿纤细婀娜。画面着重人物服饰装扮细节：云髻、披帛、环佩。融入山海精怪为辅助：九尾狐，陵鱼，凤凰。花鸟点缀其间，整个色彩艳丽，灵动飘逸，整体凸显人物美。对比西方美人画风的简洁，极致的绚烂，偶尔也会有让人睁不开眼的迷乱。 总而言之，西方神话美人，裸裎于日光之下，美得直接坦荡。 东方山海美人， 藏于华服异兽之间，风情万千，美得缥缈虚幻，扰人心神。 两种极致美感各有风情，若是以旁人视角观之，更是各有勾魂之处。

这本书美人图鉴画作质量很高，有诗有画，风格色彩精美绝伦！惊呼!作者的画笔竟如此传神! 情意浓，爱意浓， 怎知红丝错千重，路同归不同。

好美的画！最喜欢浮生忘川那一章，华丽妖冶，梦幻迷离，引用的诗词也很美很贴合意境。 但有少部分人物的眼睛像玻璃弹珠，空空的冷冷的，我不太喜欢。我觉得这些精怪的眼睛应该会说话，要传递情感的。 排版不太好，有时先字后图，有时先图后字。

山、海、精、怪等等，幻化出的美人们的图鉴。 整体画风偏“阴”，一眼就能让人看出是“妖精”。 但是山川物泽若化为人形，有妖冶，自然也有清冷，有魅惑，自然也有纯然。 这本画册里的精怪们“妖”得太统一了，若以个人画册命名还好，若以美人图鉴来命名，那么美人们就像复制粘贴的一般，都是流水线上的美人。

原来是山海、精怪、美人的图鉴的意思，我以为全部都是山海经

画面和文字对不上，人物画的很精美，但缺少灵魂，没有画出特点，(下面这幅图还可以，人物身上有鲤鱼的特征，其他图片感觉就是为了画画而画画）画法大同小异，有一种网红感，人物妆容大同小异，嘴巴感觉都是画的嘟嘟唇，既没有人物特色，也没有山海经古画的感觉。

阿，6，建议说点大家不知道的。 这本书最有价值的部分只在于画面，文字部分一无是处，看看画得了，甚至就是画也是几乎千篇一律，能看的都没几篇，虽然画工好，创意就不行。 不要打着山海经的名头搁这儿胡咧咧。而且说精怪就精怪，直接精怪美人就得了，大家会自己找出处，犯不着用上山海的名头。 再说了，像应龙，毕方这些的，明明属于两性都有或者偏向无性别，非要贴上美人的标签，连文鳐鱼等一些无性别的精怪都要画上美人图，离谱。 简介说作者研究过山海经，啊这，你真的研究过吗？别随便翻了一下就说自己研究过啊，混淡。 最后，画面好看的图，没超过十幅，谢谢。 不用看了，没啥价值。 看到这条书评请放弃阅读这本书的想法。

感觉很多画的意境和主题不太相符，而且人物神态都大同小异，没有什么变化，画面精致，但是缺少灵魂。排版也有点问题，图文总是对不上

整体来说不是我喜欢的风格，画面很精致，也很有想象力，但我个人总感觉有点半古半现的感觉，不知道是不是妆容总让我感觉有点网红妆那种？内容也有点拼凑感，东拼西凑古风内容加上有点王婆卖瓜，自卖自夸之感，当然画画出书为了盈利也不是什么批判的事，就是有点做阅读理解直接作者给了答案的感觉，如果自己想的跟作者不一样就感觉输了，个人觉得倒不如直接古风美人图鉴，而且不知道是不是电子版的原因，有些图片跟前文配了图，后边又直接端上来了，有的图片跟正文没啥关系的感觉。

文笔一般，图挺好看的，画的不错，有灵动飘逸的感觉，也有仙气和妖气并存，很独特的灵魂。 不止有山海经的美人，还有花、四大美女、传说里的女人等等，囊括众多。