规则：我们依之生存的历史
[美]洛兰·达斯顿
175人在读
23.1万字总字数
¥61.6定价
[美]洛兰·达斯顿
这是一部关于规则的全景历史。规则几乎左右着我们生活的方方面面。规则决定我们的开工和收工时间、开学和放假的日子，引导路上车辆的往来，规定了结婚的对象和方式，关系到足球比赛里怎么得分，定义了哪些是能带上飞机的行李，决定句子的语法，在咖啡厅宠物是不是受欢迎。除了这些写在标志牌、手册和法律中的明确规则，还有许多没有明言的潜在规则。规则之网编织得如此紧密，几乎没有哪种人类行为能逃脱得了规则……我们可能会对现有的规则感到恼火，并渴望那些我们没有的规则，但无论如何，任何社会、文化都离不开规则。 在《规则》一书中，历史学家洛林·达斯顿追溯了规则在西方传统中的发展，并展示了规则从古代到现代的演变过程。通过法律论文、烹饪书、军事手册、交通规则和游戏手册等大量案例，达斯顿证明，尽管规则的多样化内容令人眼花缭乱，但它们采取的形式却出人意料地少而持久。 达斯顿揭示了三种经久不衰的规则:计算和测量的算法、治理的法则和教学的模型。她生动地说明了规则是如何变化的——灵活的规则是如何变得僵硬的，反之亦然，以及曾经令人讨厌的规则是如何成为日常规范的。规则几乎存在于每一件你能想象到的事情中：从细致的规章制度到自然法则。达斯顿在这些多样性之下探究规则什么时候起作用，什么时候不起作用，以及为什么一些关于规则的哲学问题像哲学本身一样古老，而另一些则像计算机一样现代。 《规则》一书为我们提供了一个广阔的视角，让我们详细了解我们被引导和约束的历史——不管我们是否意识到。
牛逼！个人认为比objectivity写得还好，但是篇幅有限，要是用写objectivity的资源来写这本书不知道能神成什么样。非常适合用来defetishize规则。违规光荣！
用Ai看的，只想说是一个大大的科普论文，先说了一下几个规则的定义然后说动态调整规则的问题，指出问题但是没有好的解决方式或者雏形。Ai看看得了
讨厌规则的人对规则强加的这些限制感到愤怒。他们感到，凭感觉办事几乎处处行不通，哪怕那感觉再好；新的、更好的办事方法被繁文缛节扼杀；机器执行机械规则，完全不考虑人和环境天然的多样性。我们谁没有咒骂过麻木不仁的计算机程序或在线算法，即便明知骂也无用？ 然而，每一条规则，无论多么刚性，无论多么顽固不化，都悄悄地为我们留下进行隐性规则推理的机会。每当我们试图遵循（或逃避）一条规则时，我们其实正是在磨砺自己被显性规则磨损了的能力——自由裁量、判断、类比。哪条规则最适用于当下的个案？要不要对它做出调整，以便更好地适用？这条规则具体规定了什么？应该依照规则的精神还是规则的文字？ 在正常情况下，我们对这些问题的判断是如此迅速和确定，以至于我们毫无察觉。但是，在非正常情况下，当我们陷入困境，又没有规则手册以资参考时，我们才会意识到，别说判断如何运用规则了，我们根本就没有规则。 ^_^搞清楚规则和例外的关系，人生自然就会畅行无阻： 规则与例外并非对立，而是共生的两极。例外如同一面镜子，映照出规则的潜在漏洞与进化方向。对这一关系的探索，本质上是人类在秩序与混沌、确定性与可能性之间的永恒对话。
从规则的词性阐述开始，涉及到三个语义群: 模型、算法和法律; 模型可以认为是范式，模板，模式，或者是粗放式规则，给予框架类的指导，具体细节则需要自己根据不同情况灵活变通。 算法文中是指针对具体内容的具体指导规则，也就是所谓的细密性规则，比如如何做蛋糕，如何拼接家具等，只要按照规则按部就班做就能得出确定的成果。 法律则是在文中涉及到地方规章，以及自然法和自然律的争锋，自然法应该是人自己制定的符合良知公正及群体道德的法规，自然律指的是自然科学中的定理规律。 在介绍完规则的前世今生后便开始阐述粗放型规则的发展以及从规则中的剥离过程。之后介绍细密性规则的发展以及细密性规则也会失效。 然后介绍地方性规章想要实现的存在于幻想中的规则的屡败屡战，失败的原因，以及成功的案例。 通过上述逐步分析以及后续论述自然法与自然律的辩论，引入例外状态，最终分析规则在规则互相冲突下利用特例来判断规则优先级，以及介绍极端情况下防止法律精神丧失的衡平法。 文中贯穿了自由裁量权，例外和规则的纠缠。 作为科普算是不错的书籍。
世上只有两种人，制定规则的人和被规则制定的人