透视委内瑞拉：石油国家、查韦斯和玻利瓦尔革命

新年伊始，国际社会为美国突袭委内瑞拉，掳走总统所惊呆了。为何如此，想深入了解委内瑞拉这个拉美重要国家的前世今生，找到了《透视委内瑞拉：石油国家、查韦斯和玻利瓦尔革命》一书，值得推荐。 该书寻求在融汇历史背景、区域环境和现实条件的基础上，整体呈现委内瑞拉独立200多年的发展历程，探究该国发展大起大落的成因。据本书推介语介绍：（该书）结合三类因素——结构性因素（国家能力和资源禀赋）、制度性因素（代议制民主体制）和社会文化心理因素（食利心理）——展开分析，梳理委内瑞拉的历史演变脉络，揭示它在政治、经济和社会心理方面的主要特征，重点分析查韦斯政府探索替代发展道路的政治实践，展望该国在推动经济转型、促进国家建构、探索替代发展道路和破除传统社会心理束缚方面的前景，并分析其所面临的挑战。 读了此书，才明白如今委内瑞拉的现状是如何形成了，令人深思。

玻利瓦尔主导的拉美国家的独立，并没有给这一地区带来自由民主，种族肤色依旧将人们泾渭分明的划分。如果不是石油的开采获取的巨大经济利益，委内瑞拉的乱局或许会更早到来，可也是石油让委内瑞拉的民众认识到政府的无能与腐败，国家资源本应造福每一个民众却被把控能源部门的小集团分肥，不思进取的食利集团最终让国家陷入巨大的经济危机之中。这都成为了查韦斯能够登顶原因，他的“21世纪社会主义”无疑是能够得到巨大的民意支持，底层民众在查韦斯的执政之下得到了各方面的利益，十多年的执政他都能够得到大多数的民意支持，而他的集权和对战略部门的绝对控制（尤其是石油业全面国有化）必然遭到既得利益集团（本国的和外国的）强烈反对，查韦斯的执政始终面临来自各方的挑战。委内瑞拉在这位强势总统的带领下确实有了全新的面貌，但后查韦斯时代，马杜罗是否还能顶住美国的施压，攥紧石油等战略资源，继续推进国家的发展还有待观察。

委内瑞拉作为拉美国家，普通人了解得不多。但我认为，必须清楚一个国家的过去，才能理解这个国家现在种种表现。中国人有一个“通病”，那就是同情弱者。看到一国受别国欺负，就同情了、支持他。我们称之为“善”意。 但国家间的关系，其实充满了历史纠结、地缘政治等因素，不可靠“善”意处理。 这本书较详细介绍了委内瑞拉的过去历史，使我们对其有了一定的了解。美中不足，是列举了很多事件，但对事件的背后的根本原因，剖析不足，所以，感觉只是照搬了别人的东西，没有独到的见解。这也是中国人的“通病”一一不敢创新。

本书写于2024年，作者王鹏是中国社会科学院拉丁美洲研究所背景，内容聚焦委内瑞拉政坛历史，从早期的考迪罗时期写到了查韦斯的第五共和国，虽未介绍马杜罗时期的情况，但受美国突袭委内瑞拉逮捕马杜罗事件的影响，在近期增加了不少热度，我初读时由于读者过少在豆瓣上未开分，目前则已有了评分（7.2）。国内面向大众介绍委内瑞拉的书籍极度少，个人认为本书适合作为了解委内瑞拉的入门书籍，总体脉络清晰，但在部分内容上重复琐碎。 委内瑞拉的历史大致可以分为四个时期，第一个时期是考迪罗主义时期，大约从建国到1935年独裁者胡安·比森特·戈麦斯去世，戈麦斯趁前任总统西普里亚诺·卡斯特罗出国治病时受美国支持夺权，独裁时间长达28年；第二个时期是独裁与过渡时期，从1935年到1958年独裁者马科斯·佩雷斯·希门尼斯流亡，中间诞生了民选总统罗慕洛·加戈列斯，但短暂执政后即被推翻；第三个时期是蓬托菲霍时期，因民主行动党、基督教社会党、民主共和联盟在港口城市蓬托菲霍签署的《蓬托菲霍协定》而闻名，委内瑞拉至此进入了民主选举阶段，民主行动党和基督教社会党开始轮流执政，成为了拉美的“民主橱窗”，其中安德烈斯·佩雷斯和拉斐尔·卡尔德拉均时隔数年后二度当选总统，佩雷斯第二次当选后因暗地采用新自由主义应对国内经济失败导致蓬托菲霍体系步入衰弱，而卡尔德拉则是通过退出基督教社会党组建新党实现了第二次的当选，这也为蓬托菲霍时期拉下了帷幕；第四个时期应运而生，在佩雷斯时期发动军事政变失败的查韦斯带着他的“玻利瓦尔革命”登上了政治舞台的中心，他去世后马杜罗接过了他的衣钵。在政坛你方唱罢我登场的同时，围绕石油产业的发展和利益分配从考迪罗主义时期的后半段贯穿至今，成为了委内瑞拉人民生活和经济发展的命脉。 作为一个石油产业为主的国家，站在2026年的今天，委内瑞拉的国家建设毫无疑问存在诸多问题，然而如果站在上世纪70-80年代的视角对比大多数由军事强人独裁的拉丁美洲其他国家，那当时人均GDP排在同列第一的委内瑞拉则显得极为成功，我想其中缘由不能单纯归咎于石油的波动或是国内的政治举措，而应综合多方因素看待，假使佩雷斯在第二任期面对经济危机化险为夷，或许委内瑞拉将从此走向不同的道路。

与美国分分合合，美国在的时候委内瑞拉躺在石油上赚钱，然而萌生了腐败与依赖，贫富分化，民众利益损失严重。然后，为什么1999年查韦斯“反美”革命以来，委内瑞拉却没有取得瞩目的成就？ 查韦斯站在穷人立场，取得选举胜利。然后他却没有帮助穷人建立健全的产业与创新能力…“发钱”只是短期满足了选票，却没有建立好“赚钱”的能力体系… 委内瑞拉生产力低，经济增长慢，通胀高，主要几个原因： ① 文化与价值观不足。 ② 掠夺的历史与丛林法则。 ③ ZF腐败。没有建立产业体系。 委内瑞拉也曾学美欧制度，也曾一度“例外论”，然而最后的事实表明，光靠引进制度不能解决问题。最终还是要回到马克思“历史唯物论”，来观察思考经济与制度的演进。 2020年以来，中美竞争成为地缘研究主旋律。在不断的去依附（56-78）、依附（01-16）、去依附路上，中国走出了自身发展道路与经验（“引进，消化，吸收，创新”），未来必将属于中国。 2025年，中美科技竞争成为核心主旋律。中美从摩擦到竞合，特朗普“转鸽”，虽然道路崎岖，相信未来必将属于中国。中国的成败不在于外部抑制，而在于内部稳定。 2025.01.08 滨江星巴克 晴

《透视委内瑞拉•石油国家、查韦斯和玻利瓦尔革命》看完了，这个国家200多年的历史在我面前缓缓展开。 委内瑞拉从一个殖民地走向国家独立，经历了抗战、动乱、妥协、发展和革命。作为一个石油国家，前期获得大量财富，却也引来觊觎，后期逐渐把私有石油转为国有，也努力经济转型。从黄金十年到大转型，从国家的角度来说是经历阵痛，从小民的角度来说是存亡。到查韦斯政府这一届，鼓励大量政治边缘的草根阶层参与选举，增加了人民政治参与感和凝聚力。

匹夫无罪，怀璧其罪。资源型国家，作为老美的后院，不乖乖听话人家能不揍吗，可以和大鹅先绑定，缓冲一下

没有任何一个拉美国家会像委内瑞拉一样深切感受到：石油收入既是上帝的庇佑，又像是魔鬼的诅咒。 “丰饶悖论”一直是有关委内瑞拉政治经济的主导性议题。历史经验表明，某种形式的自然资源禀赋和成功的国家建构之间存在一种反向关系，也就是产生所谓的“丰饶悖论”。它的含义是：新发现的自然资源往往被视为一国新的财富来源；然而，该国围绕这一自然资源进行的经济重组却导致宏观经济扭曲、欠发达和社会不平等的扩大；如此一来，石油财富沦为一个抑制生产、增长和就业的诅咒。 石油国家是“虚弱的巨人”。一方面，它们有着强烈的国家干预冲动；另一方面，它们的国家能力落后于许多国家。对于石油收入的严重依赖导致石油国家承担广泛的干预功能和软弱的权力体制之间出现一个“不幸的”差距，不利于国家根据情况的变化做出政策调整。石油收入能够帮助石油国家遮盖体制的脆弱性，使执政者不断以扩大财政支出维系政治秩序。但是,国家无力真正使其管控渗入社会的各个角落（以便改变行为体的行为），也无法制定和实施具有综合性和前瞻性的政策。当危机到来时，石油国家的政治领导人往往选择回避，而非直接面对和解决棘手的政治经济问题。

石油财富助长了委内瑞拉在西班牙殖民统治时期即已形成的食利文化，然后又助推委内瑞拉实现从威权体制到民主体制的成功转型。建立于1958年的蓬托菲霍体制的经济合法性来源于对石油财富的分配，而一旦石油收入下降，委内瑞拉政府就会丧失其财富再分配的主要收入来源，政治稳定便受到威胁。查韦斯的玻利瓦尔革命为委内瑞拉带来了前所未有的国家认同。但是只要不发展社会生产力，持续单一依赖石油，这个国家就会一直无法走出这种循环。

现在是2026.01.04凌晨。此刻回顾发现本书对历史进程有一定前瞻性。