
[英]安东尼·A.巴雷特
尼䘵是不是64年罗马大火的始作俑者?罗马城被烧时,他是否还在安提乌姆?基督徒是否真的被当作“替罪羊”,遭受了惨无人道的惩罚?安东尼·A.巴雷特对最新的考古研究成果进行了细致而且通俗的分析,对古代记述进行了专家式的解读,正面回答了上述问题,从而发现这场大火及其后果成为罗马帝国发展的转折点。
严谨,专业,但行文非常冗长。除非对这段历史或罗马城建方面非常感兴趣,否则阅读体验可能会十分痛苦
有点啰嗦,内容形式不是我以为的讲故事,更像是一份非常详尽的分析记录。翻译得也很差,很多错误,比如把巴西利卡翻译成教堂。 最大的收获是尼禄迫害基督教和这场大火并无关系。大火导致了货币危机,精英阶层和尼禄之间的裂痕,促使了尼禄的下台。另外,看来尼禄和哈德良都是具有建筑艺术天赋的皇帝,只是哈德良选择将天赋应用到罗马公民日常生活的建筑上比如神庙,私人的别墅也选择在郊外的蒂沃利建筑,不占用罗马城的公共空间。而尼禄就没有这么谨慎了,金宫仅满足了他个人的需要(尽管设计理念非常超前),但罗马人需要的是浴场竞技场神庙啊,并不是生态园林,罗马人能不恨你吗