罗素算理哲学（数理逻辑译著经典读本）

听完了，听不懂，但这不影响我是第一个点评的人。 “他究竟是不是他自己的一分子？倘若他是自己的分子，那就是一个“自己不是自己的分子”的类了。倘若他不是自己的分子，那他就不是一个“自己不是自己的分子”的类了。这两个设想——是或不是自己的分子——都各自相矛盾。这又是一个矛盾。”

语言哲学课要求阅读第十六章“摹述”（Descriptions），于是来微信读书上找中译本对照读。 译者加入了大量不合原文的补充。该使用标准的、分析性用语时套用成语典故。还在不该添加语气词的时候在句尾添加语气词。使用这样的翻译方式“润色”一本学术著作相当不妥，且对于学习数学哲学/语言哲学的读者毫无帮助。 我第一次在有中文译本的前提下宁愿使用谷歌翻译对照文献。

这本书的翻译应该是借助了ai,言语的风格比较像民国的风格。如果按照严格的SVO标准来翻译，那这本书本来应该是极其冗长的复杂句堆叠，今天的中文的基本言风是倚靠简单句。而这本书是抛弃了简单句和复杂句的形式，选取了古文中一些助词来简化句式。类似的语言风格我只在民国风格的语料上见过。至于逻辑学背景下的语言更是无人出金岳霖其右。用文言文的助词的确在很多情况下比“的”的套用更清晰。 另外“算学”这个翻译更是很古早的，今天更易被言说成“算数”。直白有余而文雅不足。 当然为什么民国到今天的语言会有明显的观念断层？而且还出现了明显的退化而非进取？ 这是另一个值得系统性思考的问题。

這本書是羅素從哲學的角度歸納數學的邏輯，我覺得內容中的概念和定理相對簡單，但對邏輯思維的要求比較高。相較於其他數學科普書，這本書的內容可能沒那麼有趣，聚焦於數學邏輯的本質，貫穿以哲學思維，但確實堪稱數理哲學的經典之作。