
张一兵
书稿为《回到马克思》第二卷。书稿以社会场境论和思想构境论方法聚焦马克思的市民社会(资产阶级社会)话语与资本主义批判理论筑模的复杂历史关系,在MEGA2最新文献基础上,重新反思马克思早期市民社会概念本身的四种不同话语实践的复调构境,也复构了马克思在经济学研究进程中逐步实现从资产阶级社会批判向资本主义生产方式批判的重要理论转换,最终精准确定科学社会主义否定性目标的艰辛历程。书稿的另一重要学术发现是对马克思劳动异化构式显隐的历史复构,特别是马克思在晚期经济学研究中,面对资本主义经济关系事物化颠倒后所产生的隐性奴役现象,在历史唯物主义基础上重建科学的劳动异化批判构式和经济拜物教批判理论。
What can I say? 不过说实话,兵兵的黑话还是有点太多了,虽然他有时会预先解释某些术语的含义,但还是很影响流畅的阅读。
106块,有史以来我买的最贵的一本(虽然都是用积攒的赠送币买的),张一兵你也是个神人了
在资本逻辑主导的生产关系中,抽象劳动对具体劳动的支配性地位导致追求使用价值完善的具体劳动常常被迫从属于追求交换价值增殖的抽象劳动形式。这种结构性张力表现为个体在劳动过程中对象化的本质力量越是深入、越是趋向于实现产品的内在完善,其劳动时间就越是偏离社会必要劳动时间的平均数,从而在交换体系中呈现为“非效率”表征。然而,历史的辩证法在于使用价值始终是交换价值的物质承担者。当资本无限追求价值形式扩张而系统性忽视使用价值基础时,其内在矛盾必然通过危机形式显现。那些曾被贬抑为“非理性”的、以使用价值完善为指向的实践方式反而成为重建再生产条件的潜在历史资源。它不是对现存交换规律的简单服从,而是通过坚持劳动内容的自律性保持了对工具理性的批判张力。这种实践在精致利己盛行的当下或许被边缘化,但在历史性维度中它实际承担着保存劳动解放潜能的功能。在现有交换体系因其内在矛盾而必须被扬弃时,恰恰是这些被压抑的实践形态为新的生产范式提供了要素准备。由此可见,人类文明的进步从来不是线性追逐交换价值最大化的过程,而是通过使用价值领域内持续的对象化实践,为生产关系的变革准备物质条件与主体条件。在这个意义上,每个在异化条件下仍坚持劳动本真性的实践者,都在以否定的方式参与着历史的肯定性建构,这绝非毫无意义。