气候历史的推手Ⅱ——小冰期气候与清代历史

标题突出了气候，但内容却主要在历史事件上，既没有连贯的时间线，也没有主题。而气候更是寥寥数笔，竟然还在某些气候事件描述上直接写在这里就不详细展开了，不展开？那出什么书？？目的是什么？？？(大概在900多页，描述乾隆时期夏季极端高温事件，可能懂的都懂，项庄舞剑，意在沛公。自古就有) 即便是明清时期没有科学的气候观测数据，但也有大量史料佐证，说是气候与历史的，400㎜，800㎜等降雨量线近百年变迁没有任何描述，霜期，年降雨量，湿度，气温，季风，大气环流等等相关信息都很少，既然以气候在前为标题，就该以气候在时间空间尺度上的各种变化为主线来描述吧？主次不清合适么？都用气候与清代历史这样的标题了，以30年气候变迁为节点来描述逻辑上不更清晰么？268年的大清划个10章，用气候变迁的顺序为主历史事件为辅来描述不好么？历史事件浓墨重彩，气候事件用信息资料堆砌描述，都没有数据分析，就能让读者理解到气候与历史之间的相互作用与影响？就能用这样的标题了？提了气候就算啊？？？ 把几个大的历史事件的气候背景资料罗列了一下，也没有和同时期世界范围内其它文明是什么状态，气候环境是否一样，受了多大影响？来进行一番环比，让读者对某个时间段的全球气候认识更立体(都谈气候对历史的影响了却不以全球的视角谈，只提局部合适么？西风带，沃克环流，拉尼娜，厄尔尼诺是独立存在给某个国家的？？火山喷发的火山灰就固定在某个上空不移动啊？？？)。更别提大航海时代对清朝的影响了，气候对不同发展阶段的文明（或者说国家）影响的差异性只字未提，还有地理因素竟然也略过了(陆地气候，海洋气候，高原气候的变迁对社会的影响能没有差异么？)，唉…… 标题起的这么大，内容却是这个样子，也不知道是我的期待有问题，还是怎么回事，前两年看过一本气候变迁与文明兴衰的书，当时还暗暗吐槽觉得挂羊头卖狗肉，真是全靠同行衬托么？？现在一对比竟然觉得那本真是不错的书了，唉～ 最妙的是最后还用一章罗列了晚清四位名臣生平履历，这和气候关系很突出么？难道是宇宙的暗物质带来的磁场让那个短暂时空天降了几个奇才？要往玄学上靠靠么？还是说人类学？哪个时代没有名人？ 这都哪跟哪啊？？？ 附录倒是不错，罗列了清代大事记，及同时期世界大事记，但是为什么都是历史事件？气候呢？？只字未提？？？不能把这个时间线上的气候大的变化也罗列进去？？？？ 明明参考书目列了那么多…… 还让我前后六天用了七个来小时在这本书上？ 算了，槽多无口。

气候对历史的影响的例子和分析都太少，有些内容还有错误，很失望

以为是本地理书，更像一本历史书。