谈园录

陈从周先生的《谈园录》汇集了老先生一生对园林艺术研究的精华。该书以丰富的实践经验与深厚的学养，并辅以大量园林名画，从园林的静观与动观、山水布局、植物搭配配、建筑风格、装饰细节等方面，深刻剖析了中国园林的造园理念、艺术手法与美学追求，并强调园林艺术的发展要注重历史传承与民族特色，对现代园林的设计与发展、经典园林的保护与修复等提出诸多宝贵的建议，读来不仅能提升园林爱好者的审美鉴赏能力，也一定会为园林设计专业人士提供权威而科学的指导借鉴。

陈老的学识贯通古今，他将园林审美与哲学一起讲 非常值得一看！

说园是本经典读物。 读完想起泰州学派有句话是日用即道，园林的布置安排，首先自其实用处起，其后在功用上增加审美，审美里包含了合乎规律，分寸相宜，得体，乃至于对一事一物所赋予的精神象征，如取真不作伪等等。 因而园林是和谐的，是书画的，是文人气的，是哲学的，在一石一水，一亭一台的布置间，体现了园林主人的脾性与思想，而今人在游兴中得以与故人神交。

走访中重“读”书中理念 古代园林的设计和鉴赏关系诸多学科，建筑、绘画、历史、民俗等都要有所涉猎。这本《谈园录》虽是小书，但寥寥数语往往透露了不少真知灼见。作为研究园林的大家，陈从周关于这一领域的见地，不仅古建和文化爱好者需要好好品读，特别是相关决策者和从业人员更要认真研究。 在书中，陈老提到的建园理念不少，评点看似随心所欲，但都意有所指，随意中又都贴合主题。关于园林设计的一些话题，这部作品的不同文章中均有涉及，但并不重复，可以互为参照和补充。比如流水的运用。网师园之所以迂回婉转，利用狭小的面积做出大文章，流水和回廊的设计需要记得头功。关于水面和景致的搭配，大处有大处的妙用，如扬州瘦西湖；精巧有精巧的设计，如十笏园；像耦园那样，将园子内外的水面统一考虑到设计之中，就更具匠心了。 这本书读完很快，个人觉得还是要和走访结合在一起，更能体会书和园的双重美妙。2018年在苏州，我曾花了3天时间对一些知名园林进行了走马观花式的探访。比如园林须各有特色，他在讲述这一理论时举了几个例子，但在走访中，沧浪亭的竹林、耦园的对称、环秀山庄的假山、艺圃的水面等等会加深你对这句话的感悟。关于园林对周边环境的利用，陈老的文字再生动，给读者的启示也限于书本。当你学得理论之后，再将理论与实践相结合，四处走访时，就更能理解颐和园修建时缘何要以万寿山为核心，寄畅园是如何利用背后的惠山作为衬托等等，进而对古代工匠高超的审美情趣产生由衷的赞美之情。 陈老在书中还提到了一些园林设计的弊病。遗憾的是，这些错误的理念近年来出现得越来越广泛。古建筑中“洋为中用”，白皮松倒是很少见诸报端，但越来越多的日式枯山水被运用在古建筑和园林中，足以让人抓狂。关于灯和走线的问题，陈老的建议也被一些人当成了耳旁风，不协调的问题至少不要命，古建筑因此失火的消息更让人痛心。 旧园修复，首究园史——这一理念执行起来并不难，但这些年来却屡屡被一些当政者糟糕的审美所击溃。一些城市打着文物保护的旗号，却扒掉真正的古建筑，代之以全新的赝品，甚至在北方出现马头墙这种驴唇不对马嘴的谬误。一些古建筑旁边建起了更加宏伟的新建筑，新旧对比之下，原本的瑰宝在游客眼中反而成了平平无奇的东西。类似问题，在文物保护理念已深入人心的今天，反而层出不穷，咄咄怪事的背后，有利益问题，也有认知问题。陈老若地下有知，看到这些现象不知该作何感想。

四星推荐。这是第二次读了，有了一些新的体会。现在园林流行在一大块空地上放一个个的盆栽，乍一看满目琳琅的很惊艳，但细看就感觉和仪仗队一样呆板，以为在展会里看展台布置，失去了游园的趣味。更何况盆栽在光天化日暴晒，更容易缺水。这个形式总体并不符合园林美学。

中国园林学大师陈从周先生生于杭州，不仅是著名的古建筑园林艺术学家，也是散文家，这使得读他的文字就像读吴冠中、丰子恺、朱光潜等大师的散文一样，既有精到的专业见地，也有雅致的人文情怀。

语言幽默风趣，又有几分传达真理，作者言语多有古实证。