中亚古代史

2024-Keep Reading📖-No.1 《中亚古代史》——【美】费耐生（短评） 作为历史类书籍苦手，选择阅读本书是因为自己上了“该作品可以作为了解中亚古代史合格的入门书”这一“该死的”评价的当，并购买了光启书局出品的刷边本。但对于一名此前从未了解过这段历史的读者，所谓“通俗”“易懂”“简单”的形容亦绝对是最大的谎言。因为诸多民族于此碰撞，各大文明又在此交汇，我脑海中对于其中所涉及的最基本的王朝更替、民族迁徙、地理位置、语言多样性很难搭建起紧密的历史框架。外加本书中部分翻译稍显生涩，整体结构略有松散，无形中都增加了初次阅读的难度。 这是费耐生先生的最后一部作品，不否认他对中亚古代史研究、梳理等工作作出的杰出贡献，但倘若为了推广或营销而使用“入门作品”等字眼，那对于本书评价难免有失偏颇。最后，我想还是给出“推荐”吧！一是因为作为历史小白，读不明白大概率是自身的问题？二是因为虽然尚未建立起完善的逻辑架构，但让我对于阿契美尼德王朝、贵霜帝国、粟特人等内容或多或少有所了解…个中精华未能参透，故在此就无法言说，待各位书友自行阅读并发掘~

独自一人中亚之旅期间伴随读完的专著，一路行程：塔什干-撒马尔罕-布哈拉-希瓦-乌尔根齐-铁尔梅兹-塔什干-阿拉木图-伊宁, 10天8座城市，中间出行方式基本是卧铺苏联老式火车，东极定位信号飘到了塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦，南至阿富汗边境寻找贵霜帝国早期佛教遗址，在阿姆河边境驻防营地还被军人拦下盘问，西边距离土库曼斯坦仅有一步之遥，北进钦察哈萨克大草原，这次也是自己破碎式半自学俄语第一次实战的契机，感觉训练效果明显，在前苏联领土范围内的下次旅行可以继续排上日程了。

此书所显露出的知识体系总体陈旧，作者是纯史学研究，方法论单一，对南西伯利亚、蒙古高原以及新疆阿尔泰一带所有重大考古发掘成果几乎一无所知！所以，貌似严谨的背后，实则平庸～～

中亚作为各种文明交汇之处，形成了全新的变化。本身的含义是欧亚的中心，但是从文明的繁荣过程来说，总是东或西来完成记录的，所以很多时间在这里都是被忽略，经常的被认为是来进行征服的一部分。伴随着西方文明的崛起，从西向东发展，使得两者之间冲突边境就变成记录的内容，而且伴随着进入了西方进入黑暗中世纪，使得中亚进入了繁华的世界，特别是横跨欧亚非大帝国出现了在中亚地区出现了三个，算是东西方实现了平衡。阿拉伯和奥斯曼都算是来自于东方的中亚统治者，而且在统治的过程中，也改变了东西方的力量的对比。中亚逐渐进入忽略状态是大航海时代之后，欧洲的帝国扩张的过程逐渐进入了中亚地区，而且形成英国和沙俄之间的冲突，使得中亚被认识。我们也看到了中亚本身在冲突过程中很多历史都被忽略了，最早的亚叙人和苏美尔文明都是被很好的记录下来，但是在西罗马灭亡到一次世界大战之间的历史，似乎都是产生了影响欧亚大陆的事件而被提及着，因为在这个过程中，除了蒙古西征对于这里毁灭打击之外，就是占木儿形成短暂的大帝国之外，似乎久没有太多的东西了，在二战之后，再次进入了视野的原因倒也非常简单，作为地缘博弈而进入了世界政治的一部分，也是看不到传统对于这里产生的影响，因为这里大部分都是伊斯兰教的穆斯林，作为宗教的冲突而进入了文明的世界，从另外一个方面来在这个地方除了各种直接冲突之外，也是宗教的冲突，基督教佛教和伊斯兰教都在这里出现了，而且是以排他的方式进行的，所以给我们的时间带来了完全不一样的平衡状态。

从公元1000年左右跳到中亚现代史，有点嘎然而至的感觉

建议读过几本这一地区的历史再来读这一本，比如伊朗史，粟特史，丝绸之路史。中亚地区的简史，综述，对任何有证据或者合理的猜想开放，而且困扰于游牧民族没有文字记录的历史只能靠发行的钱币推断世系，因此具有很多可能性和不确定性和断裂。月氏人是不是吐火罗人，塞人起源为何，印欧人种的语言是不古印欧语，作为历史让人抓狂。同时一些比较确定的结论又让人大开眼界，在各讲一块的历史中没有人提到，比如伊朗人曾经联合突厥人瓜分了嚈哒人的王国。比如为何是巴克特里亚会成为希腊人最成功的殖民地，又为何从塞琉古帝国分裂，何时又波斯化。乌孙人可能就是阿兰人和奄蔡人。民族迁徙的台球型和渗透型。

也许是因为中亚本身历史记录传统薄弱的特点，其伊斯兰化之前的历史笔者基本借助于钱币、考古或第三方记录来评述，看得模糊不清。而写作手法到了伊斯兰征服时期突然改弦更张，读起来有很强的割裂感。当然这也可以理解，但篇幅的详略极其、非常、特别失当（主观评价），原来作者的古代断代到此为止，我最感兴趣的四大汗国时期全篇几乎完全没提到未提就二十世纪了？不知是中译本特供还是原书面貌如此了，非常无益的一次阅读体验。

读这本中亚史，我觉得与其说中亚是文明的中心，不如说这个区域是历史上各知名帝国的边疆，帝国的影响力更迭辐射在这片区域，这个区域不断融合吸收行成自己的内生文化。

尚可的蒙古入侵之前的中亚历史入门书吧。固然本书是伊朗学大家之作，一定程度上也体现了自己分析和考据的功力，但作为通史而言也是在不算详尽了。全书没有一张地图这一点也加大了理解难度

这本书刚好成为罗马史，波斯史和中国史的极好补充