成为杀人犯之前：刑辩律师暗黑调查手记

作者刘焱，从业十年的刑辩律师，以其自身经历的八个真实案例，讲叙了当今社会中几个层面上的罪犯在其犯罪前是怎样生活，又是怎样的环境土壤催生了他们从纯真到压抑，愤怒以及对生活的绝望而杀害其认为罪该万死的仇人，还有为了良知的救赎谋杀亲夫，只为求得一丝心灵的安慰，幻听幻觉杀死臆想中的罪恶深重之人，完成自我感知的″替天行道"，童年被亲生父母抛弃，而饱受养母虐待，从悲惨生活环境煎熬中走来的孩子杀养母案，张有福和刘有宝的被人利用，被人岐视虐待，让他们一步步走向深渊！ 细思这些人的遭遇，哪一个不是心理上的创伤及生活中的阴影带来的恶果，这是现实社会的阴暗面，是法律触及不到的被世人遗忘的角落，一念成佛，一念成魔，如果有一个关怀和关注这些走在暗黑或灰白阴影中的这个群体的某种团体，是不是会让这些人从恶到善的解脱，免除更多悲剧的发生。 法律是铁的规定，没有人能置身其外，学法，懂法，自律自尊自强，普法从自身做起！

哎哟，律师和法医写东西感觉怎么这么像，故事是好故事，但是文学技术平铺直叙，以真实性取胜。法医侧重的是跟尸体的交流，但有一些罪犯狡辩的篇幅；律师就是纯跟罪犯交流，更加侧重呈现罪犯的清奇的脑回路。但坦白讲，罪犯心理描写写得不好，跟白开水一样，不如霍妮[奸笑]（虽然霍妮写得是病人不是罪犯） 这跟职业有很大关系，律师没有心理学家那么关心对方的脑回路，代入感差还有可能觉得对方恶心😆而心理学家对病例的热情是天然的，这世界上最懂你的不会是你的爱人，只会是心理学家[奸笑]因为动机不一样。 看完这本，我很佩服心理学家能总结出来NPD型人物还有性压抑型人物，这些故事里的犯罪心理和脑回路，怎么就这么像，心理学家总结得好啊。写小说设定好一个病症，基本就可以展开人物了，塑造出来跟真实案例几乎一模一样。 这本书的一大看点，或者说我最感兴趣的点是，每个坏人犯罪之前其实都是我们所理解的好人，那个临界点是什么？他的心理是怎么变质的。这对我们深刻立体地理解人类很有帮助。

人性之阴暗面，从来说不清道不明。一念成佛，一念成魔…本书最让我连连叹息的人物~张多福，当我看到他的成长历程时，我几度红了眼眶，本以为他的人生会迎来电视剧般的剧情，万万没想到竟如此令人悲伤。真是感慨万千，人生本就如此艰难，为什么还会碰到禽兽不如的东西。老天爷，这公平吗？可能会有点剧透，不好意思，实在是愤怒不已。大晚上气得我睡也睡不着~

合上《成为杀人犯之前：刑辩律师暗黑调查手记》，内心五味杂陈。书中那些凶残的作案过程令人毛骨悚然，而作案动机更是荒诞离奇，比如绝症患者因琐事仇恨就大开杀戒。 这不仅是猎奇故事的集合，更是对人性与社会问题的深度挖掘。每个杀人犯都曾是普通人，是成长环境的阴影、心理的扭曲，以及社会支持的缺失，将他们一步步推向深渊。它让我意识到，关注心理健康、营造温暖的社会环境是多么重要，只有这样，才能减少悲剧的发生 。

这本书在一定程度上延续了天才捕手计划一贯的创作风格，在展开视角上有作者作为辩护律师的主观视角，细节之处也有作者进行过相关调查研究的痕迹。 人物群像和犯罪者的塑造，时代背景和特定地区的刻画，景语皆情语的描绘，以及后记的归纳和延伸，都能体现出本书的文学底色。如第一篇中借学生们读课文插入的“夏天过去，秋天过去，冬天又来了，骆驼队又来了，童年却一去不还了。冬阳下学骆驼咀嚼的事，我再也不会做了。”将童年不可逆的主题与性侵受害者的创伤联系起来，那些女孩的伤痛，过早的终结了她们的童年。 但如果以纪实的角度来看，本书也确实会少些真实性和多元性。作者从辩护律师这一特定视角切入，虽然能够保证叙事的连贯性和故事性，但人物形象就会因为单方面认知变得相对单一和平面化，在一定程度上也削弱了纪实性和多元视角的呈现。 就具体案例而言，本书各个案例也会有些差异。第一个案例“看见恶魔”，以其对"多因一果"的剖析开篇，呈现了犯罪行为的复杂性和社会因素的交互影响。"绝命清单"案，通过细微的心理刻画和情节升级展现出人性在极端环境下的嬗变过程。相较之下，“不完美犯罪事件”和“幻听杀人事件”犯罪动因的剖析过于简单，深层原因还没有被挖掘出来。最后一个案例“乡村蛮荒记事”人物描绘又过于绝对，村民的形象刻板又扁平。 此外，书中后记部分就主题挖掘和社会影响的思考和延伸，是比较独特的。 比如，留守儿童的教育问题：“孩子从外界获得了很多信息，却不加选择地吸收着。时代让孩子早熟，也让一些不被正确对待的果子过早掉落。” 自我认知与他人评价的衡量： “其实，所谓的“真知”，是自己无处发泄的情绪，所谓的“正义”，是按照自己的标准，判定别人的对错。妄图用自己的强盗逻辑，征服所有不合心意的声音，他从没有认清自己，也就更谈不上理解这个世界。” “而那些折磨他的所谓“噪音”，其实不过是新的环境里接收到的，与之前不同的评价。这些评价被他过分地放大，放大到自己都无法面对。所有的压抑和掩饰，最终在那三天里爆发。曾经在人生的前半程领先，因为沿途为他欢呼的人很多。但没人能保证，转角之后的下一段路，欢呼的人还在那儿。更多时候，跑完全程是一个人的事。道旁的欢呼可以用来补充能量，但不该成为奔跑者的目标。” 对施暴轨迹探讨的意义： “挖掘施暴者的经历，是为了规避暴行产生的诱因，而不是为暴行提供合理性。” …… 除了传统的案件事实与证据、法律适用、程序合法、主客观方面、被害人权益保护等法律视角的探讨，我更想关注犯罪原因的多维剖析、犯罪预防的可行性、案件的社会影响及蝴蝶效应、对人性的探索。所以，带着些许期待打开了这本书。 正如本书简介所提到的，这也是很多读者的关注点“成为杀人犯之前，他们都过着怎样的生活？”——关注对犯罪者人生轨迹的追问，对犯罪行为的溯源，社会环境、家庭背景、心理状态等多重因素对犯罪者的具体影响的剖析。 对于犯罪者入狱后的心理变化、出狱后的社会融入等问题，对犯罪不同阶段的探讨，促使我被书名吸引去读了这本《被判死刑之后》（更像是标榜纪实文学的地摊文学，劝退），还有东野圭吾的《信》（这部是从案件结果展开，探讨犯罪成因以及对个人、家庭、社会的深远影响的作品）。 期待看到更多将法律、社会、心理、人性等诸多维度视角融汇贯通的书。

怎么说呢，跟有的读者看法相同，的确刚开始读感觉很平实的在叙实案件，有想弃书，因有邀在先，总的看完吧。没成想作者厚积薄发哦，越往后读越觉得好。现在可以说，刘焱是用手术刀般锋利的笔触，解剖了一个个普通人如何被生活缓慢绞杀的病理报告，它提醒我们，真正的恐怖不在于某个具体的犯罪瞬间，而在于我们如何日复一日地，在微笑面具背后饲养着那头名为"正常"的怪兽，细思令人毛骨悚然👻

纪实文学，杀人犯，刑辩。 如果对这三个关键词都感兴趣的，那我要恭喜你，找对了。我不是文学评判家。我只关注我看了能看到什么。这本书，要怎么看，就去看书的简介指引就好了，很简单。如果读完书留下来的能跟简介对上，那就是本好书。 成为杀人犯之前，他们都过着怎样的生活？ 所有的邪恶都是从纯真开始的。刑辩律师刘焱是一个频繁在暗影里穿行的人。 从业10年，他经历过各类离奇凶案，见过上百名杀人犯，也看到了人世间各种错综复杂的故事。 想“替天行道”的连环杀手，在法庭上舌战群儒，认为自己应该无罪释放； 身患绝症的男人把得罪过自己的5个人写进一份“死亡名单”后，带着一把15厘米尖刀，开始全城追杀； 女人筹划17年，杀害结婚20多年的丈夫，并剪下他的生殖器装进老式瓷碗…… 一个杀人凶手的作案动机能有多诡秘？ 行凶时他们在想什么？ 为什么家庭、学校、社会，没能接住他们？ 作者刘焱把这些故事都记录在了这本书里，每一次对案件的梳理，都是在提醒我们对现实保持积极和警惕，每一次对凶手人生轨迹的追溯，都是为了我们更加勇敢地直面你我共存的世界。

《成为杀人犯之前：刑辩律师暗黑调查手记》有感 本不曾对这本书抱有期待，但细细读来，它的质量之低仍让我大吃一惊——对一切问题都只是浅尝辄止，缺乏任何深度与思考。我甚至难以理解这本书的写作意义，除了题材本身是个噱头，足以让无聊的读者点进来（不才正是那个被骗进来的人）。 在我看来，无论是站在作为杀人犯辩护律师的立场，还是试图剖析这些杀人犯的过往，理应带着更深刻的洞察，而非浮于表面的拼凑与堆砌。否则，又如何对得起“调查”二字？调查，从来不该是直白且毫无意义地罗列事实，也不该是漫不经心地抛出一些连自己都未曾想明白、却自以为是的道貌岸然的观点。真正有价值的调查，应当深入每一个真实的人生，探寻每一个行动背后的复杂动因，考量每一场悲剧的缘起与走向。唯有如此，作品才具备意义，调查才显得扎实。 倘若无法做到这一点，那便只是在消费这些或可恨、或可悲、最终却仍带着几分可怜之处的人罢了。到头来，不过是在啃食人血馒头而已。愿这样充斥着噱头的书越来越少，也希望大家能避雷一下，莫浪费光阴在此般“巨著”上。

喜欢这种类型的书，毫不犹豫点进来看了 作品很特别，是以辩护律师的视角、真实事件改编的，再加上小说的口吻展示了杀人犯在成为杀人犯之前的生活。 作者客观地展示了一步步走上犯罪之路的复杂成因，让人毛骨悚然，因为我发现这些人再平常不过。反思自己经常在新闻上看到犯罪案件，习惯将那些杀人犯看作“怪物，疯子”，自居道德高尚之位，却小看了我和恶的距离。 故事里的杀人犯不再是我们想象中面目狰狞的样子，而是有血有肉有苦衷，有可怜之处，看着他们一步一步走向犯罪的深渊，一切都看起来在意料之外，又在情理之中，在有些故事中，居然感觉到了周围人的影子，甚至感觉自己内心犯罪的可能性。。 或许我们与恶最坚固的屏障不是建立多么高尚的道德，而是学会珍惜和感恩每一个平凡的日常——一个温暖的家，几个聊得来的人，一份自己在干的事。 “每个人的心里都住着一个张三。”引用罗老师曾经说的话来做结尾也是警醒自己：永远不要小看自己内心的恶。做一个敬畏法律，敬畏生命的人

文笔差了点事，有些故事情节甚至于比较乱乎，差点绕晕了。值得肯定的是最后几篇写得还可以。 但是文笔并不妨碍阅读，其中的故事也是值得阅读的。这些杀人犯罪很多原因在于不懂法律，性格偏执。当然有的也是环境所致。总体上也是值得一看。