塞上行

之所以有范长江新闻奖 是因为有范长江这样一个新闻人

范长江不愧新闻人，历史是亲身经历，体验，写出时人的感悟。

外有斯诺，内有长江，中国新闻最高奖名为“范长江奖”真可谓实至名归，范长江作为一名调查记者坐羊皮筏子过黄河，坐军机飞兰州，既可以与国军中央军嫡系胡宗南长谈，也可进陕北红军大学与红军最高领导层做彻夜长谈，凡此种种不胜其数，一名调查记者之经历能如此之丰富与惊险真可谓前无古人后无来者了。作者对政治时局的洞察也很敏锐，只遗憾后面进陕北与红军高层之交谈有些单薄无更多信息以披露。

当历史的风沙吹过塞外的荒原，那些被岁月掩埋的故事，却在书中重新鲜活起来。这是一本关于边疆与岁月的书，它带着大漠的风沙、草原的辽阔，以及历史深处的回响，缓缓展开。 书中，塞外的苍茫与壮美跃然纸上，那是一片充满神秘与挑战的土地。在这里，有戍边将士的铁血与柔情，有游牧民族的豪迈与坚韧，也有岁月流转中的爱恨情仇。每一个故事都像是塞外的风，带着历史的温度，吹拂过我们的心田。 它不仅仅是一段关于边疆的叙事，更是一次关于生命与家国的深刻思考。在这片土地上，人们面对着自然的严酷、命运的无常，却始终坚守着内心的信念与希望。他们的故事让我们明白，无论生活将我们置于何种境地，只要心中有家国，脚下就有力量。 这本书，像是一场穿越时空的旅行，让我们在阅读中感受塞外的风土人情，体会历史的厚重与生命的坚韧。它让我们在喧嚣的现代生活中，停下脚步，回望那些被遗忘的岁月，思考人生的意义与价值。

作者走宁夏穿内蒙，到兰州还西安，最后落笔延安，质朴地记述了77事变后西北各地军情民情，特别是西安事变后兰州西安两地空前紧张的政治气氛，读之仿佛跟随作者经历了一回。 不同于仅记述见闻的流水账，作者在每一小节报导中夹叙夹议，特别是对汉蒙关系的评述，后视镜一看，几十年后确实如此。 不哗众，不引导，不歪曲，公正客观并引发思考，这才是真正的新闻工作者。

又读范长江作品，唯有推荐。 艾格尼丝·史沫特莱、 哈里森·福尔曼、 安娜·路易斯·斯特朗、 伊斯雷尔·爱泼斯坦、 冈瑟·斯坦因、 埃德加·斯诺。 以上六位外国人采访过延安根据地的中共中央核心领导人，有几位耳熟能详，且读过其作品，一种拍摄毛泽东戴八角帽的彩色照片更是经典。其作品《红星照耀中国》也曾经读过。 范长江的这部作品读过，深为折服，敬佩不已。这才是媒体人，站位、思维、选取视角、宽阔视野、知识底蕴，文学修养、报人仁心跃然纸上，直抵心灵。 难怪中国新闻奖，能在范公逝去多年之后，以其名字命名，善哉善哉！

结合建国后历次政治运动，分阶段梳理范长江的经历，史料均来自官方党史记载： 一、建国初期至1956年（政权巩固、三大改造时期） 范长江先后担任新华社总编辑、新闻总署副署长、第一任人民日报社长，属于党的高级宣传干部，整体平稳，是新中国新闻体系的搭建者。 三反五反、知识分子思想改造、农业合作化等运动中，他主要是组织者、领导者，没有受到冲击。 二、1957年反右派斗争 范长江没有被划为右派。但在人民日报社长任上，报社内部整风期间，他因管理方式、外事接待安排等问题受到集中批判，被迫大会检讨。之后他离开深耕多年的新闻战线，调离人民日报，转入科技系统，出任国家科委副主任、全国科协党组书记、副主席，从此告别新闻行业。 三、1958大跃进、1959反右倾运动 1. 大跃进期间，他长期深入基层调研，目睹浮夸风带来的问题，坚持实事求是，私下对违背客观规律的做法提出过不同看法。 2. 1959年庐山会议批判彭德怀之后的反右倾运动，他因同情彭德怀的观点，写下一首小诗，后来在文革中被翻出来，被扣上“为彭德怀鸣冤”的大帽子，成为遭受残酷批斗的核心罪名。这段时期他暂时未被打倒，但已经被打上“思想右倾”的标签。 四、1963—1966年四清（社会主义教育运动） 范长江曾带队到浙江农村参加四清运动，以领导干部身份下乡蹲点，这段时间没有遭到大规模批斗，是他文革前相对安稳的最后一段时光。 五、1966—1976年文化大革命（遭遇最惨烈的阶段） 这是范长江人生悲剧的顶峰，也是他政治命运的终点： 1. 1966年文革爆发初期，科协造反派拿出当年那首小诗，上纲上线指控他“反党、反毛主席、为彭德怀翻案”，立刻被揪斗、隔离审查，打成“三反分子”、走资本主义道路当权派。 2. 他主动上交十几年完整日记自证清白，专案组核查后没有找到反动言行，但造反派依旧强行罗织罪名，长期关押批斗、精神折磨。 3. 1969年底，被下放到河南确山全国科协五七干校，强制从事掏粪、基建等重体力惩罚性劳动，长期遭受监视、羞辱、身心摧残。 4. 1970年10月23日，范长江在确山干校不幸离世，年仅61岁。 5. 1972年，家属写信给毛泽东，毛主席批示：范长江问题属于人民内部矛盾，按革命干部对待，但这份批示被造反派长期封锁，问题迟迟没有解决。 六、平反与历史定论 1978年12月，党中央为范长江彻底平反昭雪，在北京八宝山举行追悼大会，胡耀邦主持、邓颖超等老同志到场。官方评价他为杰出的无产阶级新闻战士、新中国新闻事业开拓者，彻底推翻文革期间强加给他的一切污蔑罪名。 总结 1. 建国前10年：主流是领导岗位，仅在1957年整风批判后被迫离开新闻界； 2. 50年代末到60年代中期：有右倾思想记录，但未被打倒； 3. 文革期间：遭受长期迫害，最终被迫害致死； 4. 改革开放后全面平反，成为全国新闻工作者的精神标杆。

读过塞上行，你才能理解中国共产党才是人民大救星这句话的，尤其改革开放，是中国走向繁荣昌盛之路，记者的记录了上个世纪三十年代了，苦难的中国人民苦难的生活，具有强烈对比。 我党长期宣传的宏达记事，不如从那时的政治生活入手，来看待我党取得的成绩，尤其改革开放以来，经过四十年奋斗，使我国逐步实现的现代化。 任何国家社会的进步靠的是人们的奋斗，艰苦努力的来的，

范先生最关注的还是西北的民族问题和政治时局，从文字中能感受到绥远抗战、“西安事变”的影响以及延安共产党员的侧面风范，太有历史意义了，终究还是百姓苦——“惟路旁常有许多流离的农民，男女老幼，狼狈道中，幼小之婴儿，则盛于破旧之柳筐中。乱离之世，农民最易遭灾，故从事政治之人，当随时觉悟到自己一举一动，关系于人民之深，非有深谋熟虑，切不可轻举妄动。”

作者站位很高，能接见各个政党的领导，但很接地气，贴近人民生活，能看到民众的苦难。可惜的就是西安内容太少，意犹未尽。