老板作死别劝，聪明人都在偷偷学晏子（轻历史）

晏婴是古代十大智圣之_，名次排在管仲之后。他的故事在民间广泛传颂，如二桃杀三士，桔生江南是为桔，生于淮北则为枳等。沂蒙山区七十二崮中就有一座晏婴崮，民间相传，此崮原名燕鹰崮，因晏子在崮上避难而改晏婴崮。

晏子之所以在春秋时期乃至后世长期受到尊敬，核心原因可以归纳为四个层面： ​​1. 政治操守：忠而能谏​​ 他历经齐灵公、庄公、景公三朝，五十余年间始终以国家利益为重，遇事敢言而不过度激进，既辅佐君主又善于自我保全，展示了高超的政治智慧。 ​​2. 品格魅力：廉俭爱民​​ 晏子生活节俭，不慕奢华；对于君主赏赐的宅邸、财物多次辞让，并以“廉者，政之本”自勉，带头反对奢靡风气。 他多次劝谏国君体恤百姓，关心疾苦，在民间树立了“爱民”“公正”的形象。 ​​3. 外交与事功：弱国中的硬实力​​ “使楚”一役中，他以三寸之舌化解楚王三次刁难，既保全了齐国体面，也彰显个人机敏与国家威仪，成为“逆境崛起”的经典案例。 ​​4. 人格感召：后世典范​​ 司马迁在中直言“若晏子在，吾虽为执鞭所忻慕焉”，可见其风范足以令后世才俊倾慕学习。 生前百姓敬仰、死后万世传颂，使他兼具现实功绩与道德楷模的双重光环。 正因在政治上可靠、在品格上廉洁、在才能上出众、在道德上可敬，晏子赢得了同时代人与后世人的共同尊敬，成为春秋时期最具影响力的贤臣之一。

“崔杼弑其君”这件事的起由并不是齐庄公玩了崔杼的女人东郭姜，而是齐庄公准备白玩，这就不对了，而在此过程中，难道晏子等臣下没有警觉吗？答案是否定的。 然而，晏子并没有劝齐庄公拿出几座城去赔偿崔杼一下，也没去崔杼那里摸一下商谈（商务谈判）的价码，就这么的任由事态发展。 善战之将无赫赫战功是不对的，把事情搞大了再力挽狂澜才能名留史册。 不过齐庄公这种短视的人还是早死早好，他根本不懂钱不是一个人挣的，也不是一个人花的，舍不得从兜里掏钱散财的人，永远挣不来大钱的道理。 而晏子这样的臣子，一不教国君怎么赚钱，二不教国君怎么做人，这样的国君早早晚晚要为失败的教育付出代价。

在会议室的硝烟弥漫处，真正的智者从不当面拂去领导肩头的头皮屑。千年前的晏子早已参透：劝谏的最高境界，是让掌权者以为决策源于自己的锦囊。当项目推进卡在领导的天马行空，他教会我们如何把"不可行"包装成"待完善的蓝图"——就像往昔他将劝诫裹进桃子的甜香，让君主在咀嚼间自己尝出酸涩。现代职场里，那些悄悄在周报里埋藏历史典故的聪明人，正用温润如玉的智慧，把制度的齿轮打磨得顺滑无声。毕竟，推动变革的最好方式，是让掌舵者以为风帆本就该调整角度。这并非谄媚，而是让理想主义的棱角，裹上现实主义的绸缎。

不与上级争锋，不与同级争宠，不与下级争功。

个人以为这本书的文笔稍比之前看的那部好一些（此处尤指写司马迁的那本，因为我暂时只读完过那本）。 与司马迁那本不同的是，这一本并没有从晏婴的出生讲起，也没有讲其20岁之前的事情。其实我还挺想了解这些的，但奈何史书并没有记载。 作为轻历史读本还是不错的。闲暇之余可以一口气读完，而不用分几次，断断续续地读，对于思想的整理来说是有帮助的，至少我是这样认为的。并且文中还是有部分原文的引注，史料的运用使文章的可信度还是较高的。文学角度来讲，比喻类比夸张炼字尤其显著，综合运用多种写作手法，其中不乏一些现代的网络用语以及“梗”，对于不写好看枯燥文章的普罗大众来说，可读性也是极高的，所以推荐。但是对于专业学者来说可能过于娱乐了，不够严肃，不推荐。

书名不如叫晏婴的故事……老板作死还是要当心点，毕竟他是老板他赚到了，作死公司没了他不着急找工作。普通打工人就惨了，公司被老板作没了，还得重新找工作……

还是不太建议看了 套着晏子的壳抖偏无聊的机灵的通俗故事。

《晏子春秋》的白话版 一些小故事