谁葬送了大明国运之战？（轻历史）

大明王朝气数已尽，小人当道，洪承畴独木难支，此时纵有百万神兵天将，也不能挽狂澜于既倒。历史的残酷，往往不在于外敌的强大，而在于局中人一步错、步步错的无力回天，其警示意义，足以为今人所借鉴。

本书通读下来，读到最后，整体感到，其实其实明朝到后期的军力依旧很强 包括人才基础也很强大！像卢象升，杨嗣昌，孙传庭，洪承畴，包括之前的孙承宗，袁崇焕，甚至毛文龙等等。😊但是为什么会屡战屡败呢？究其原因，还是在于最高统帅的无能，崇祯本人没经受过大规模的历练却乍登高位，是实实在在的德不配位，必有灾殃！对整个民族的发展都留下了深深的遗憾和危害！因为满清的统治于汉族来说几乎完全就是殖民统治！是成功了的日本，汉人沉沦三百年，造成近代全面落后挨打乃至现代仍旧奋力追赶的原因！汉族人民智未开，素质低下，才有种种乱像之产生，乃至有柏杨《丑陋的中国人》一说，满清的反动殖民统治是造成近现代中国落后的直接原因，但是其实传子不传贤的封建帝王世袭制才是造成中国落后的根本原因！这也能反向说明，孙中山先生拥护共和的伟大！👍👍而中国共产党终究实现了这一理想的彻底实现！因此帝王世袭制绝对不可取！中央集权的人民共和国制度才是中华华夏民族始终如一要遵循的政治良制。😊😊👍 ps：至于所谓天命之说，一味怪崇祯皇帝无能，明军战术落后不足等，鄙人以为都只是看到了表象而未深究其本质。🙂明清代际追根结底是双方政治统帅政治素质的较量，政治一败，那就全面溃败！ 就是一点，封建王朝家天下的帝王世袭制是一定要废掉的！。。😊😊😁

大明的灭亡不是像房子一样瞬间爆破倒塌的，可以说是有多方面的缘故，出现了不少昏君，还有一些积压已久的问题，不规范的法律法规，常年空虚的国库，以及总是被拖欠军饷的军队，党争、农民起义，还有富可敌国的王孙贵胄，却选择冷眼旁观，汉人的不团结，导致国破家亡，连亡国之君都选择上吊自杀。 作为最后一个以汉民族为主导封建王朝，有许多让人津津乐道的故事，让人感到自豪骄傲的故事，也有人捶胸顿足的，扼腕叹息的糗事，但是呢，不管他是怎样的朝代，都是中华上下五千年最伟大的一段历史之一。

大明气数已尽，怨不得洪承畴，崇祯志大才疏，眼高手低，空有鲲鹏之志，却不善用人，管理水平嘛，就更差了，从洪承畴包围李自成的时候，就开始错，一直错到最后。其实，不是没有人能 力挽狂澜，是皇帝无能，累死三军

远贤臣，近小人，奸臣当道，给出征将挖坑，焉能不亡国！明朝的气运从杀袁崇煥就注定亡国了！

这本评价明末历史的一般，许多内容没有展开分析，有些分析也片面表面了。如果看这段时期的历史，可以参考看下顾诚的《南明史》。

明亡前打的最后一场大规模战争，清军损失惨重 明军损尽精锐。没有具体过程，八大总兵为何战前跑了俩，没有具体分析。敌我兵力分布，战场具体地势，粮食辎重及后勤安排，一笔带过。全靠主观意识输出，我认为 我觉得 我猜想。在缺乏详尽具体信息之前，怎么能做出正确决策。不掌握信息的人做了决策，怪高层无能。不能做决策的人，掌握前线信息却无力统帅三军。在相互推诿扯皮中耗尽王朝气运，在不断党争伐异里共甘沉沦。

松锦战役 洪承畴最大的遗憾 崇祯真的是个庸才 明末那么多名将 卢象升 袁崇焕 孙传庭 洪承畴都因他瞎指挥而亡 最后只能亡国自缢

洪承畴在松锦决战前一度掌握主动，却因兵部尚书陈新甲等朝廷内部权力博弈强行改战略，导致本可改写东北战局的胜利机会化为泡影，成为压垮大明的最后一根稻草。

2025 年出版的《谁葬送了大明国运之战？（轻历史）》处在新一波“通俗历史书写”热潮中。近年来，明末清初因政权更迭、人物命运多舛而成为大众历史兴趣的焦点，作者关丁顺应这一阅读趋势，以松锦之战切入，回应大众对“大明为何亡”这一长期热议话题的现实关怀。