
吕大临
古代金石学著作,中国现存最早的一部青铜器物图录。宋吕大临编著。大临字与叔,京兆蓝田(今陕西省蓝田县)人。本书成于元祐七年(1092)。书中所收之器来自秘阁、太常、内藏以及私人收藏,共计224器,其中殷周器148、秦汉器63、玉器13。本书是第一部较系统地记载铜器出土地点和年代的书籍,全书凡10卷,依器分类,计:卷一,鼎属;卷二,鬲、甗、鬵;卷三,簋属,包括敦、簋、簠、铺、簋盖;卷四,彝、卣尊、壶、罍;卷五,爵属、豆属、杂食器,包括爵、觚、举、豆、镫、盉、、瓿;卷六,未标总名,包括盘、 、盂、弩机、戈、削;卷七,钟、罄、錞;卷八,玉器;卷九、卷十,秦汉器。书中所载各器,均逐一绘出图形并摹出铭文,记载器物的尺寸、容量或重量,对于器物出土地点和藏家可知者也有较详实的记录,例如卷四便记录了有“单臩彝”字样的7件器物的出土地点,指出它们是河南河清(今孟津)黄河岸崩时所发现的十数器中的一部分。本书对所收三代铜器的时代也做了一些考证,例如对庚鼎、辛鼎、癸鼎,他根据《史记》夏商无谥法,皆以天干命名,于是疑为夏商之器。但本书的分类标准很不严格,而且对一些器物的定名也有讹误,例如将鼎误定为鬲,将盉误定为鬲,又往往将器铭上的共名作为器名,卷四“单从彝”五器,是方鼎、觚、簋、盉、甗五种不同的器,书中却统称为彝。总之,金文著录之法至此书已大体完备,对后世金文类著述影响较大。本书有北京图书馆藏元刻本、明万历泊如斋本和清乾隆十八年(1753)宝古堂本等。
奔走相告!这本书上架了! 载二百余青铜器玉器等,九十余有可考出处,绘制图谱,穿越千年。 裒集之功,文脉传承,不能忘。
文字总是比器物更早溃散。那位北宋太学博士用十年光阴收容青铜断片时,或许已预见竹简终将朽坏,墨迹注定漫漶。他在秘阁摹拓的商周铭文,错判过鼎簋之名,混淆过礼器源流,却在分类谬误中意外揭示更深的真实——所有文明重述都是误读的叠加。当士大夫们争论三代礼制时,真正震颤后世的恰是那些批注里的犹疑:被标记为"单从彝"的五件异形铜器,暴露出命名体系无法框定历史褶皱的困顿。这种困顿至今仍在延续:我们仍在用有限的概念拆解无限的历史,用残损的认知修补永恒的缺失。
古代金石学著作,中国现存最早的一部青铜器物图录。宋吕大临编著。大临字与叔,京兆蓝田(今陕西省蓝田县)人。本书成于元祐七年(1092)。书中所收之器来自秘阁、太常、内藏以及私人收藏,共计224器,其中殷周器148、秦汉器63、玉器13。本书是第一部较系统地记载铜器出土地点和年代的书籍,全书凡10卷,依器分类,计:卷一,鼎属;卷二,鬲、甗、鬵;卷三,簋属,包括敦、簋、簠、铺、簋盖;卷四,彝、卣尊、壶、罍;卷五,爵属、豆属、杂食器,包括爵、觚、举、豆、镫、盉、、瓿;卷六,未标总名,包括盘、 、盂、弩机、戈、削;卷七,钟、罄、錞;卷八,玉器;卷九、卷十,秦汉器。书中所载各器,均逐一绘出图形并摹出铭文,记载器物的尺寸、容量或重量,对于器物出土地点和藏家可知者也有较详实的记录,例如卷四便记录了有“单臩彝”字样的7件器物的出土地点,指出它们是河南河清(今孟津)黄河岸崩时所发现的十数器中的一部分。本书对所收三代铜器的时代也做了一些考证,例如对庚鼎、辛鼎、癸鼎,他根据《史记》夏商无谥法,皆以天干命名,于是疑为夏商之器。但本书的分类标准很不严格,而且对一些器物的定名也有讹误,例如将鼎误定为鬲,将盉误定为鬲,又往往将器铭上的共名作为器名,卷四“单从彝”五器,是方鼎、觚、簋、盉、甗五种不同的器,书中却统称为彝。总之,金文著录之法至此书已大体完备,对后世金文类著述影响较大。本书有北京图书馆藏元刻本、明万历泊如斋本和清乾隆十八年(1753)宝古堂本等。
订阅很久,看到上架提醒,赶紧看。可惜基本不懂,对仅有兴趣的外行非常不友好。不会断句不会猜,很多方框文字,即使认识的字也不理解。最可恨的是书名叫考古图,书中一幅图也没有,不知道说的是哪一出土文物。希望懂行的能做现代解释,至少配上现存的相关文物。
(吐槽几句出版方,不针对原文)从头翻到尾,没认真逐字看。订阅好久了,今天上线赶紧来看,可是,大失所望。作为一个读惯了有标点符号现代文的读者,当然你不惯着都行,用古文原文可以理解可以接受,还很欣赏的,但没有标点符号,真不适合普通读者,看本书不真是为了去搞学术研究。还有一点,考古图,图呢?或许原图是不存图了,现在新出版,是不是对应提到的器物,尽可能搜集补翻几张呢?
看到有电子书惊喜万分!!!然后打开发现,没有一张图……这本明明是图谱啊
翻了一下以为是图与介绍并行类的,但全是古文还没句窦,静不下心来看,
如此有价值的书啊!!期待上架👏
希望快上架,现存最早金石学著作哎