水浒人物之最

马幼垣是《水浒传》研究的大家，这本书是他关于水浒人物文章的合集，每篇文章都以“最”为题，比如“最武艺高强却最欠交代之人——王进”“最倒霉的恶霸——蒋门神”“最麻木不仁的梁山人物——秦明”等等，虽然大部分说得过去，但也有个别硬凑的“最”。 书中有的观点比较有新意，比如肯定王伦的开创之功：“不管王伦因何而死，他眼力之佳和开创之功不是一声狭隘自私便可以抹杀的，享受王伦创业成果者更不能这样说话”；再比如把“铁扇子”解释为废物：“宋清上山前已有铁扇子的绰号。铁造的扇子，摇起来，风未生，臂先痛，废物也”…… 也有很多论述不严谨的地方，比如书中认为“在梁山集团接受朝廷招安以前的情节里，武艺首屈一指的，当推王进，居次位者则非林冲莫属”，其实不然，卢俊义就比林冲武艺好；再比如认为王进比林冲武艺好，论据是王进的徒弟史进比林冲的徒弟曹正等人武艺好，其实这也不见得，因为有的老师善于教学，有的不善于教学，比如郭靖武功比小龙女高，而郭靖的徒弟大小武，武功比小龙女的徒弟杨过低……

中国古代的话本小说，看的不是逻辑，也不是历史，而是热闹。我就问，《水浒传》热闹否？热闹就是看点，解个闷一笑了之而已，反正写小说的多是闲人，点评小说的也多是闲人。 至于“水浒人物”的解读，推荐赵燕云的《知宋：从水浒看宋朝的犄角旮旯》。

百分之八九十的内容都是作者自己的主观预设立场、强行解读、个人好恶和价值判断，没有什么实际的意义。他在书中还看不上金圣叹对《水浒传》的批评，殊不知他写的这些东西比金圣叹也强不到哪里去。金圣叹为了使他的批评逻辑成立和加强个人好恶立场，比如说他极度不喜欢宋江，就把原书也改了。在这点上，本书的作者还是要点脸的，或者说他是没法改原书，因为现在的通行本他改不了。

《水浒传》普及读本，简略地介绍了书中较有名气的人物事迹，有助于初读者了解故事概况。深度分析了宋江和晁盖的💪奋斗

最挨错骂之人——王伦 ◆ 王伦创始，晁盖继承，宋江扩张。 -王伦能选中八百里水泊梁山绝非短视无识之辈

马幼垣的这本《水浒人物之最》，相比金圣叹大赞第五才子书，更多的是指出瑕疵和人物缺陷。一家之言，可作对比参考。

通俗易懂，有不少逻辑硬伤，有不少新观点，尚可一读

此书通篇全靠作者猜，无任何根据，书中内容牵强附会，为了从水浒这种虚构小说中找点东西博人眼球，作者硬是用着天字号头衔来吹嘘自己书中内容……不推荐

本书作者多用今天的价值观来判断水浒时代的善恶优劣，且多有想当然的因素，若干“最”有噱头的嫌疑，本书不是科学的文学评论作品，只是博大家一笑而已。

看书，不同的角度则不同的观点、结论。