源平合战：治承·寿永内乱的虚与实

作者是ylc梦女吗😅 但是我也不打不行毕竟我不是搞日本史的但这本书写的无论如何都显得很不靠谱……

权力重构的缝隙里总是填满被碾碎的理想。那些被史书记载为"清和源氏"或"桓武平氏"的武士集团，在1185年坛浦海战的血浪中，不过是无数个体在命运漩涡里挣扎的集合体——镰仓幕府的建立者源赖朝曾被流放二十年，而独裁者平清盛晚年目睹亲手缔造的帝国崩塌。最震撼的并非武士阶层如何取代公卿，而是胜利者书写历史时对真实的篡改：石桥山溃败被美化为卧薪尝胆，富士川夜袭的鸟群振翅被渲染成神迹，连安德天皇的坠海都成了天命所归的注脚。当庄园制崩解催生的新兴武士，用更野蛮的规则撕碎旧秩序时，所谓忠勇与背叛的界限早已模糊。或许每个时代的变革，都建立在对前朝记忆的重新编织之上。

故事性很糟糕，人物缺乏足够的描述，章节和章节之间也说不上有什么有机的联系。适合AI读。

因为看了作者的新书《织田信长》，觉得写的很好，所以对作者种草了，把他过去的书翻出来读读。 本书相比较《织田信长》，问题很多，远比不上后者。首先作者在《织》里结合了很多新的史料，提出了很多新鲜观点，而且也有底层历史逻辑的分析。本书几乎没什么分析，完全就是白开水流水账。 而且你就算当军事流水账写，a在某日某时在某地与b发生战争，战争过程如何，那你最起码是不是应该放几张图呢，什么都没有，那你在战争过程上说那么详细有什么用，哪座山头都要细说，大家也没概念啊！ 总之，实在不太推荐，完全就是流水账记叙，还没有图片配合，作者最优秀的分析，也本书里也基本没有，日本的史料也几乎都是《三国演义》那种夸张描写，你单纯解读《平家物语》《吾妻镜》这些书，和你拿一本《三国演义》讲三国历史一样，也就忽悠一下历史初学者。想深入了解这段时期，还是建议看更有深度的书。

篇幅不长但写得很详细了，写了不少人物的家世渊源，这我很喜欢，源平合战只是历史上短暂的片段，多写写人物家族的来龙去脉是挺有帮助的。 为什么中国人写日本历史能写出翻译腔来？我特意找中国人写的日本历史来看，是为了看翻译腔吗？ 以及错字太多

电子版错讹较多，有些地方是明显的拼音输入错误，另外有些内容就在前后句出现了明显的内容矛盾，不知道是我理解错误还是校订的时候出了问题？ 文本书写极为平铺直叙，有些流水账的感觉，虽然脉络清晰吧，但是如果没有个基本概念或者对该段历史比较感兴趣的人，可能会感觉乏味。 优点是结构比较清晰，可以当做速查手册来使用。一些重要的人物、事件引入了不少新说与旧论相对照，没有倾向于把问题权谋化暗黑化，而是分析偶然与必然的共力之下所产生的结果，感觉比较持平。 最后可能是作者过于熟悉日语，对于一些和汉共用又有差异的词汇，比如“外交”“讨取”“调略”等等，没有做出任何注解，不是很熟悉日本文化的人一开始是不太好理解的。