
[清]钱彩 金丰 原著
“悦读经典白话版”精选中国古代经典读物,所选作品都很大程度地去掉文言色彩,同时又保持原典结构的完整,加注释,比普通注释更独立、更详细,带有“知识点拓展阅读”的特点,整套书系将经典作品当代化、通俗化,使大众读者读得懂、读得轻松。 《岳飞传》讲述南宋抗金名将岳飞精忠报国的事迹,突出其收复失地的赫赫战功与 "直抵黄龙府" 的壮志豪情。作品以 "岳母刺字"" 收复建康 " 等经典场景,塑造忠勇双全的英雄形象,揭露秦桧卖国行径,展现家国情怀与悲剧色彩,成为爱国题材的文学典范。
寒铁枪尖挑破的岂止是汴梁残雪,更是历史碾碎英雄理想的钝响。脊背上刺入的誓言灼烧着中原每一寸焦土,十二道鎏金牌划出的血痕比朱仙镇硝烟更刺目。八百年前那声"直抵黄龙"的呐喊,至今仍在西湖风波亭的松柏年轮里震颤——当忠勇成为困住雄鹰的金丝笼,赤诚化作绞杀理想的铁索,历史总在重复着最荒诞的悖论。可真正不朽的从不是庙堂香火,而是浸透在《满江红》字缝里的壮烈:三十功名终究化作尘与土,但八千里路的云月永远悬在民族脊梁之上,提醒后人真正的凯旋不在征服版图,而在坚守道义的漫长跋涉。
看自序,作者是个墙头草型学者,数易其稿每次都不一样,几乎等于次次重写。老实说,能大胆承认自己态度连续180°大拐弯,也是蛮让人佩服的。 说说内容,作者是以中华民族史观的角度来写的,在作者的论述中,几个政权属于兄弟政权,属于中华民族之间的内斗。在这一点上,我不敢苟同。这种观点,放到现在也只是一家之言,在我看来,更多的是一种政治宣传需要,于事实不符。 谁家兄弟分家产见人就砍?合着你双方贵族才是兄弟,普通百姓活该被砍?你一句大家其实是兄弟,就能忽略大量普通人被肆意屠杀的事实?是兄弟,就来砍我? 再说说正文,作者的时代背景介绍、当时的政治格局分析、人物的行为分析都很简单和片面,读起来如同读小说。不少地方选择性论述,只输出观点,不给出事实依据。 仔细分析一番,很多地方经不起推敲,以果为因,不够深入。真要作为一部史学著作来看,是不合格的。 不要因为一个人资历老就觉得他都是对的,现在被曝光的老教授、老校长什么的,造假和没水平的实在太多了,人品什么的更别提了。 迷信权威是种病,得治!