吉普赛郊游

慕名而来，有点失望而归。 在新周刊那个刀锋图书奖颁奖礼上知道这本书的，当时推荐词是这么说的：这是一部讲述出走与归来的短篇小说集。作者隐匿在岭南乡村，在故事中创造不同的人生，邀请有心的读者投生入梦。 但作者贪多嚼不烂，看这本书最大的感受。 想要写出人物内心的憧憬、挣扎、困顿，但笔力只限于堆砌一些不符合人物形象的哲学话语甚至进行显得造作的心理描写； 想要对具体的社会环境和人物生存环境进行细致描写和展现，但更多是流于想象或者某种文学的“刻板印象”来进行刻画； 想要表达对存在的困境、行动与循环的哲学命题的思考，但人物刻画和环境描写不过关，情节上也乏善可陈，很难让人理解他的本意。

最好的部分是后记了，故事过于晦涩刻板，文笔也太矫揉造作。开始看的时候挺惊喜的，越看越觉得无趣，快速翻了翻，每篇故事都是这样大同小异，看不下去了。

10个故事，关于“出走与归来”。 既有拉美文学凶猛绮丽的想象，也有巴赫曼似的隐喻与时间错位。 朦胧，迷幻，水汽氤氲，绝望中又游离着生的希望。 是今年读过的非常惊艳的短篇小说集。

大部分篇目符合我对南方系纯文学的期待。可惜每篇走到结尾的时候经常会失落，觉得只在追求意境，单纯提出了或者说塑造了，却回避未来和解决，似乎在偷懒。最喜欢的一篇是《焚风期杂病论》，人物和情节印象最深。

该怎么说呢，就是作者想通过作品来宣告一些东西，但似乎要说的太多，如果把剧情拿掉的话，似乎对哲思的存在影响也没那么大。人物之间的对话不够生活，缺乏逻辑，似乎是为了对话而对话，可能这也是一种风格吧。数篇作品，风格各异，但归于两大类，有点子日本文学的影子，也有北美文学的影子。其实我觉得，如果想说一些哲理想表达，不一定是写教科书那般的模式，而是忽略情节故事的构建。把人物行为逻辑化，让哲思通过人物的行为体现出来，而不是直接灌输。

完犊子了，打开书直接去看的同名那一章节《吉普赛郊游》，完全没看懂，爸爸去哪了？同学的爸爸去哪了还找着了然后又跑向了大海，同学的爸爸变成了妈妈的新男朋友，那妈妈的新男朋友的儿子和我这个同学又建立了什么新关系，我懵了啊！/0914，看完了，没太看明白，作者想象力过于超前还是浮夸，我不得而知。触发了我一个想法，如若两个平行世界在某个片刻之间交融，一方会取代另一方。那如果对方平行世界在各自不同时间片刻交融会如何，毕竟我对平行世界的运行速度快慢我也存疑，这样会断片吗？小说还真难懂。

意象典丽，擅取中西文化资源，冷郁气质驭潮热世界。寓言框架新颖，写山海镇庙不落窠臼，可谓篇篇强悍，放诸国内小说场域难能可贵。《夜叉渡河》读至《吉普赛郊游》，南方经验汨流不匮，一位极具潜力的作者。