
傅淞岩
在康乾盛世的光环下,雍正王朝变得暗淡无光,雍正本人也呈现出冲突、复杂、混乱的个人风格和政治面貌。他的王朝的历史价值、政治制度的合理性、王位继承的合法性、个人的性情嗜好、死亡原因等,都充满了彼此对立的评价,缠绕着诸多疑问。历史的真相,我们可以探究,而雍正本人的内心世界,我们却无从知晓。 坊间翻案之作或野史传奇,已经太多,而本书毋宁引领你亲临历史的现场,用史景迁式的历史著述风格,再现雍正“朕这样汉子、这样皇帝”的心理图景。打开书,雍正就鲜活地站在我们的面前。
半历史半小说。我最钦佩这位帝王的勤勉。现存雍正朝汉文奏折约 3.5万件,满文奏折约 6600件,合计约 4.16万件(不包括丢失或毁损的部分)。按在位13年(约4750天)计算,平均每日批阅奏折 8-10件,但这仅是现存档案,实际总数可能更高。其朱批总字数约 1000万至1500万字(包括汉文和满文批语)。平均每日书写朱批 2000-3000字。
本书是诸多关于雍正帝的纪传体作品中优秀的一部;比较忠实于传世史料,不拔高,不诿过,不掩饰。读起来像小说,场景感很强。对前朝的承接和后朝的延展也比较合理的呈现了雍正帝的承上启下且鼎故革新的地位。 印象特别深刻的有四处: 一是专章阐述了雍正帝作为大禅师的形象,他接引天慧禅师、指斥汉月藏、留下汉僧烧戒疤的仪轨等; 二是详细介绍田文镜的幕府邬思道,回应并还原了电视剧《雍正王朝》中的神机师爷的历史形象; 三是介绍了雍正帝的年贵妃(最受宠幸)和熹妃(乾隆帝生母)的大略情况; 四是介绍了伏尔泰对雍正帝的评价,作者委婉地表达了对传主的推崇。 不过,多处行文有跳跃,小瑕疵。
1/5本好书。我一开始是当做历史著作看的,毕竟比起康熙和乾隆,雍正不管是知名度还是相关的历史著作都要少很多。 结果看着看着就不对了,你这不是小说嘛!和二月河《雍正王朝》一样,不遗余力地拔高洗白雍正,我是想看客观的历史事实,不是写小说一样写那么多雍正的心理活动!特别是文中一些语句“为了表示对父亲(康熙)的孝敬和仰慕,他情不自禁地趴在父亲刚刚留下的脚印上起劲地闻起来”,我简直服了,作者你要不要看看你在写什么! 本书就前面大概1/5内容,写雍正登基前怎么伪装的还不错,后面就是各种洗白雍正。实际上雍正心理肯定是有点问题的,康熙评价他“喜怒不定”,他登基后所作所为也确实如此。喜欢你的时候把你夸上天,但是一旦你有一点点不好,或者做了他觉得对不起他的事,那最后一定是用尽方法折磨完你,再杀了你 ,不会有例外。 可是文中却把雍正塑造成关心百姓(他更多是把百姓当做他明君的表现,并非真心爱民),心地善良(坏事都是手底下田文静,李卫之类的酷吏干的),清心寡欲的圣人。却完全无视了历史上真实的雍正,刻薄残忍,翻脸无情,沽名钓誉的一面。 剩下一些历史问题,比如养廉银等等,我都懒得说了,毕竟你拿着《三国演义》讨论三国历史也没什么意义。另外作者写到最后连凑字数都凑不齐,最后1/4甚至把乾隆的史料搬上来。而且左搬一点,右搬一点都没什么关联逻辑,也不知道塞进去一些乾隆史料,和这本书的主角雍正有什么内在联系。 总之不太推荐本书,作者你以为自己是雍正啊,代入感那么强,大段大段的心理活动描写,后面还拿乾隆事迹来凑字数。想看个真实的雍正,结果看到了一个比《雍正王朝》里的形象还伟光正的雍正。天不生雍正,万古如长夜是吧,除非作者你和二月河一样是满人,否则我实在想不通一个现代人,对满清的封建皇帝如此洗白崇拜有什么理由。