我在医院当律师：撕开医疗纠纷真相

这本书挺好的，写出了生活中的复杂性。而且读起来挺快的，作者写的比较舒缓了，也没有挑动情绪去竖立对立面。 我以前在某大医院的临床质量部门工作，医院的内部事故都上报道我们这里，然后我们组织进行调查。 其实大小可以称得上是“事故”的不少，这个词并不严重，只有造成了符合条件的严重后果才会上报给卫生局。通常就是护士错过了一次药，点滴没及时关渗血了，患者住院时摔倒这种。 也有一些医生疏忽导致的问题，就我那几年看过的案例里，一个故意的案件都没有，都是太忙了，一个小环节疏忽，比如没有记录谈话，值班医生没调整用药就放患者出院了（不是他的患者，他只是抄医嘱）…… 反对高赞评价，非常不客观，这里面医生真正有过错的只有改病历的那个，而且根本没提那家医院的背景。 这本书里的医生和医院部门，明明绝大部分都是维护患者的，能多赔还尽量多赔，医生也给患者道歉了，虽然没有勇气当面去说。而且做鉴定的也是医生，不要忘记了。 就那个眼科专家误诊的案例，你想想八天就发展成那样，它的宣判主要是基于一种可能性。 什么不要神化医生，ta就是在神化医生，医生不能有任何错，所以有些疏忽就被放大。不如问问自己，你能做到一点错也不犯吗？ 疏忽和故意是完全不同的，在临床上不打起120%的精神就很容易出错，只不过大部分小疏忽没有酿成大错。 如果你就是这么看待医生、律师，那你就不要找他们好了。没有基本的理性。

看这本书的时候，我或躺或坐在医院的病床上。 2025年4月29骑行被车撞，对方右转没有让直行全责。头部着地，颅底骨折，颞骨骨裂，没有嗅觉，神经受损导致面瘫，用了两周平复心情，接受客观现实以及最坏打算的情况下，依旧要面对三次向保险公司要医药费的窘迫和烦躁（窘迫表达了主人公向保险公司开口要钱的不舒展和不满）。 理直气不壮。 心情起伏。 躺在病床上也急躁的很。 恨不得马上恢复之前的健康状态。 3个月左右恢复嗅觉，如果没有可能就没了。 面瘫1-3个月针灸。 神经受损6-13个月。 急不得，急也没用？是的，急也没用。 这次事故警醒我 1️⃣心要稳，理要清。 2️⃣身体健康心理状态良好是最重要的。 3️⃣每临大事需静气，各行业基础流程事项尽量心里有数。例如保险，医疗。 这本书触动人心的地方有很多，最深刻的还是最后一个关于王学新的故事： 1️⃣就像医学一样，偶尔治愈，常常帮助，总是安慰，而剩下的，只能交给时间。情绪不意味着对错，可是，情绪也是最真实的、最理所应当的存在。 2️⃣重疾险的合同精神：“所谓重疾险，是为了鼓励人们积极治疗、保障被保险人治愈后的生活的。”把道理讲明白，我们可以保护到更多人。 3️⃣常常觉得，人这一辈子肯定会摊上那么一两件大事儿，让我们不由得怀疑世界，怀疑自己被冷落，被特殊对待。这时候我们会选择恨，而不是沟通与爱。 4️⃣患者害怕自己听不懂的医学、害怕上当受骗、害怕失去生命和自己重要的人。 这种恐惧得不到纾解，就会变成委屈和愤怒，让患者去猜忌甚至仇视医生。 疾病是一场很困难的战争，没有人可以靠孤军奋战取胜，患者如此，医生亦然。 5️⃣一个年逾60的知识女性，眼看着自己唯一的女儿躺在病床上，除了眨眼，无法做出任何回应、无法保护自己，那种痛苦和恐惧，大概任何人都很难想象。 但也正是这种痛苦和恐惧，使她非常极端地把身边的每一个人都看成了敌人，亲手推开了所有本可以得到的帮助。当别人真的离开，她又开始疯狂报复。 在很多故事里，我们都说过，“防人之心不可无”，但今天这个故事，展现了另一种可能：过度的“防人之心”，也可能会推开原本想帮助你的人，最终使自己陷入孤立无援的困境。 毕竟人心都是肉长的。 我很喜欢的作家木心说过一句话：“要像找仇人一样地寻找朋友。”也许真正重要的是，我们不要带着预设的立场去认识他人，而是先看他怎么做、怎么说。 6️⃣对方律师说，王新学消失了，一整天都没有回消息。受害者家属被他的态度激怒了，已经走了。 而我们甚至不知道为什么。 直到晚上，消失的王新学才回了我的消息：“我奶奶的事刚办完，我感冒发烧，谁站到我的立场想过？” 我才知道，就在几天前，他奶奶去世了，他连轴转办丧礼病倒了，今天根本起不来床。 但我还是不能理解，生病了好好说两句，延期就是了，又没人逼你，为什么要放鸽子激怒对方，把路走绝？现在对方家属觉得王新学是诚心耍他们，非常愤怒，表示给钱也不会和解了。案子一旦进入法院阶段，就不可能是全身而退的“不起诉”。 面对这一地烂摊子，王新学给我的回答是平静的一句话：“我等法院判。” 我意识到，这才是他的决定。坐牢还是出钱，两条都是死路，他无法选择，潜意识里希望对方帮他做出决定，对方拒绝谅解，他就只能面对被判刑的命运了。 也许比起选择和争取，他更擅长逆来顺受。 逆来顺受的释义 - 百度教育汉语 贬义指对恶劣的环境或无礼的待遇采取顺从和忍受的态度。谓对悖于事理而出现的事物持顺遂的态度。 逆：逆境，不顺利。 来：表示“到来”或“发生”的动作。 顺：表示顺从，迎合。 受：表示接受、承受。 拼音 nì lái shùn shòu 例句 小文受他父亲的影响，养成了逆来顺受的性格，就算是受了别人欺负也不吭声。 7️⃣他的脸我是陌生的，但是他一说话，熟悉感就回来了，还是那种看似井井有条，又带着焦虑和崩溃的语气。妻子说这话时，王新学就在一边沉默着。 我突然有点明白王师傅为什么一次又一次地找我。因为我把他当成其他的当事人，去考虑了他坐牢会不自由、会辛苦，和家人分开会难过，没做错事被判刑会觉得冤屈。 而所有这些，在他们的世界里，都是一种奢侈。这个小小的家，就像纸糊的一样脆弱，抛弃成为拖累的成员，是他们的一种共识。 王新学要自杀。 因为我建议他控告老板，因为他想帮工友们控告老板，他决定自杀。 他的理解里，觉得只有死，才有可能证明自己的冤屈，才有可能博取关注，从而战胜老板。 我曾经数次意识到，王新学不“完美”，他不一定诚实，他不一定工作全神贯注没有犯错，他不一定能理智地选择最好的那条路，他不一定能坚持到底。 我接受了，我知道他被一片泥淖死死困住，他只是一个普通人。 可是我竟然从没意识到，他这样的人，过着这样的日子，是没法像一个英雄一样，去一步步抗争的。 他不会用什么法律、什么关系，他觉得自己唯一的武器就是一条命。他这样的人，一旦有了一颗善良的心，想要同情受伤的孙师傅，想要为其他工人去抗争，他唯一的办法，是自杀博取关注。 他不相信自己能活着赢，因为他可能这辈子就没赢过。 他不相信自己能活着赢，因为他可能这辈子就没赢过。我听见他在哭，很难听的，鼻涕眼泪在嗓子里梗住，好像一辈子没有哭出来。 王新学轻轻地说：“除了我家人和父母，从来没有人像你对我这么好。”

作者在这本书里面讲了几个她在办案过程中遇到的情况。以下不分先后，靠记忆回忆。 第一诊断错误或者延误。比如把恶性病变诊断成为良性病变。第二，手术过程中失误，损伤周围的血管或者神经。 第三，医生没有完全告知患者所有的方案和后果，没有给患者充分的选择空间。第四病例书写不规范，篡改时间等。第五医院内部问题。急救通道不畅通，医疗器械不合格等。 第六，作为工厂机械的操作工是否有看护机械有人进入的责任，第三人启动机械造成他人身体残疾，是否需要担责等。 因为医疗受损的人往往情绪都不稳定，而且对未来会充满担忧，再加上身体上的感受或者损伤，都是比较痛苦的。这个时候如果有人赔偿，患者可能会好受一些，如果没有人赔偿患者会觉得天塌了甚至会丧失生的希望。 每一个案例都看的人有点压抑。同时在作者的写作中也感受到医院的法务团队不同的处理方式，比如有的愿意多赔偿，有的不愿意赔偿。 而在生活中，如果一个人造成第三人损伤。如果他经济能力不好，再加上也是过失犯罪，可能宁愿坐牢也不愿意赔偿。 如果想成为医疗律师，据我所知是三个途径，第一是通过法考之后，跟着医疗团队恶补医疗知识。第二是本身学习医学专业转行成为律师。 第三是在报考大学的时候就学法律医学专业，我有个同学就是同时学法学和医学。 想成为专业的医疗律师并不容易，需要具备法律功底医学知识证据分析能力。沟通能力，抗压能力和实践经验等。 作者写这本书应当也是想表达一些医疗纠纷中的结构性系统性的问题，也希望医患之间能够更好的理解和沟通，希望法律有价值和温度。

有人责怪作者没有深究重大事故责任罪这个根本根由，其实她在后期看到王新学家的深重苦难之后，提出用重大责任事故罪来辩护，就已经是下定决心放弃活稀泥，要帮王新学讨回公道了。结尾也提到法官和她说了，中级法院已经同意将他的罪名变为“重大责任事故罪”。但因为明暗2个原因，还是让王新学背了锅（暗的原因当然没提）。现实中，她主动提出用重大事故责任罪来辩护，事实上比我们读者就要更清楚多少倍，已经比绝大多数律师强很多了。只是，暗的一方势力她得罪不起，衡量之后决定不再继续追究下去而已。要知道，律师和客户，在法律知识上，也是完全不对等的。如果律师计算后不愿意真的帮忙，绝大部分客户只能被蒙在鼓里，以王新学案为例，连对他最公平的“重大事故责任罪“都不会提出，客户大概率还以为律师竭尽全力了，某种程度上“被卖了还帮数钱”就会是最真实的写照。 作者的文字朴实，对各方人包括自己的言行和心理描述很真实，不少地方都展示了现实与理想之间的很大差异。

本来是冲着书名去的，可惜了，我不知道哪里来这么高的评分，我是不会轻易给书打“不行”的。这本是实在没有共情到。作为患者就是生病了去医院求助于医生，医生提供专业的诊断和护理，任何一位患者和家属都是信任医生的，可是一旦发生医疗纠纷患者就及家属是弱势群体了，医院有专业的法律团队来处理这些事情。作者想调和医患矛盾说出彼此的不易，的确是用心良苦，但在书中就只有配合的医院，那么不配合的呢？还有就是作者的专业素养初出茅庐也好还是经历了许多案子后的成长，但是没有看出来“成长”到哪里去了？就最后那个工伤的故事我作为读者都知道安全事故的责任企业是主因个人是次因，作为律师居然抓不住重点，不明白作者要讲些什么？难道就是随意写个逻辑不通故事么？每个故事的后记写了感悟，那么可不可以教一下读者遇到医疗纠纷应该怎样保护患者的利益，毕竟一旦发生纠纷患者才是弱势群体呀。

强烈推荐。 我相信“中山二院集体患癌事件”和“协和4+4”诸如此类医疗丑闻是注定不会成为医疗职场或者医患关系展示题材的主旋律的。不管是以医患或者医疗职业题材展开的电视剧也好，或者是纪录片也好，展示在观众面前的永远是医疗体系的真善美，正面留给医职人员，负面留给患属方。 我现在基本都不怎么看这类题材的电视剧了，所以我强烈推荐这本书。 这本书的个中案例展开了医疗纠纷中令人所耻的一面。患者及其家属在医疗纠纷中永远处于弱势方，即便如此，我并非认可他们去医院拉横幅，烧纸钱等通过医闹的方式去为自身维权，更加不同意通过夺人性命以此泄愤报复。在这本书里面，你可以通过几个案例看到作为病属方拿起法律武器维权是多么困难重重以及无可奈何。全国榜上有名的三甲医院权威专家的医疗过失导致病人或错失治疗良机，医院方为逃避责任修改患者病历，医生失责不与患方沟通导致家属失去选择权，我想说，医患纠纷病患方永远不能只作挨骂方，医护方也永远不见得像身穿的那套白色衣服纯洁无暇。 医生是人，不是神。不要给医生叠加滤镜，不要神圣化。他们也是普通人，也会有情绪，也会有过错。互换立场多一份理解，或许就能少一份纠纷。在社会环境里，医生似乎永远是作为集体形象出现，或许也是因为这样，作者才会从自己的执业经验中总结出哪怕作为过错方的医院方，愿意低头道歉的也是少之又少。我是非常鄙夷那种用污名病人的方式来给医生增加光辉形象的医疗题材剧。在现实里，不时被病人写在留言本投诉的医生照常升职加薪。医生当面对病人吼着说“你都快要死了！”那又能怎么样？投诉有用吗？医院会因为一个病人对自己的医生过不去吗？ 医患纠纷中，病患维权跟医疗方对决，无疑是蚍蜉撼大树，走网络舆论监督我是特别支持的，互联网是一把双刃剑，得好好用起来。 接着谈谈我对这位有着医学背景的律师的行事风格说下个人看法。 某些言行还是挺反感的。作为病患方的律师，我不明白为什么不多站在己方的角度上考虑问题，反而总是把胳膊往外拐向对方。这里面有几个案例律师都是在病人的坚持下才继续把官司打下来的。 还有，作为律师，虽然律师的实力是靠经验累积起来的，但是有先入为主的看法有时也不太可取。 书里面提到，作者曾经接到过一个漏诊的肺癌病例，导致半年才查出病例，作者的判断是“但那已经是晚期了”。我真的很无语，半年对一个癌症患者那分分秒秒的生命含量密度是非常高啊。半年的时间可以做很多准备的。有的病夺人性命凶险程度也是分分秒秒的事情。是因为有医学背景所以傲慢吗？ 还有让我有点两眼一黑的就是，面对一个或医疗过失导致单目甚至双目失明的年轻小姑娘，作者居然说“李枫（当事人）很惨，但至少她还年轻”。“年轻”居然可以成为降低“人生悲剧”的因素？难道不是因为年轻所以才更惨吗？一个人二十岁就癌症晚期难道可以因为年纪轻就感到庆幸吗？这又是什么逻辑的因果关系？ 还有，面对循规蹈矩维权的病患方，作者居然感慨“我觉得这家人的底色还是非常善良”，我不明白为什要用“还是”，一方面你从头到尾都对这家人维权的礼貌行为表示认可，为什么这里要用“还是”，他们是做过什么让你寒心的事吗？“还是”，我不明白作者在感慨什么。会不会是因为经手过太多纠纷了，反而礼貌维权反而显得离经叛道了？ 虽然上面吐槽了这么多，但是这本书我还是非常推荐。医患关系有阳光照不进的角落，希望这本书能够成为你的一道光，让它成为你以后万一不幸遇上医患纠纷为自己维权道路上的那一束光。 「后续补充」：关于可能引起激化矛盾的争议，请去网上社交平台搜下有多少还在苦苦维权的？我想表达的是，医患关系紧张的一个原因是双方存在信息差，患者维权作为个体面对的是医院系统的整体，就像书中说的“我当律师后，曾经问我当医生的同学，如果你给患者治死了或者治残了，是你的错吗？你会道歉吗？这个心内科的医生回复我说：“很想道歉，但是医院法务和医务科不让，我也不知道为什么””，还有“我不知道是不是所有的医院都是这么想的，我从业以来打过几十个医疗纠纷，从来没有遇到医院、医生向患者道歉的，不管过错是大还是小，不管患者是死亡还是残疾。”个体对体系，蚍蜉撼大树。你在这本书看到的，作者甚至从始至终都没提到过涉事方医院的名字。我上面提到，我从未支持医闹。我永远支持在法律的框架内维权。在医疗纠纷里，患者属于举证方，永远面临举证困难。哪怕是本人中作者作为专业的有医学背景的医疗诉讼律师也有时常会质疑自己的专业能力，更何况是普通老百姓。患者群体如此之广，年龄和受教育程度不一，繁杂的就医程程序，读不懂的天文数据，时常会面临手足无措的程度，所以这几年陪诊行业才会应运而生。如果某一天，您的家人真的不幸遇上医疗纠纷，我永远支持在法律允许的范围内最大程度维权！竭尽全力，像书中里的当事人充满勇气去争取属于自己的正义，狠狠告医院。那些要保持中立立场的请直接去当法官。让不平等的地位能够在法律面前平起平坐。在《白色巨塔》里，抛开其他情节，医院改患者病历这个举动我真的每次看到都要握紧拳头的程度。还有，医生跟患者都是人，都有好有坏，我并非在做无差别扫射，我不满的是没有医德德不配位的个别医生和做错事不道歉的个案行为。如果这本书里面所有的案例都是病人在无理取闹，寻衅滋事，那是不是就是不在激化矛盾？因为病人无理取闹是永远的就医常态。我推荐这本书本身就已经在激化矛盾了。经历了一些事情和听到身边朋友的所见所闻，我明确且坚定告诉自己要对任何职业祛魅，属于自己的正义要力所能及去争取。网络维权的现象越来越普遍且有所成效，我支持网络维权成为一种选择。那或许可以成为照见正义的最后一道光。我认为我在这本书已经足够客观了，这里面的病人没有去拉横幅，烧纸钱，拿刀砍医生，合法维权，我不会把矛头对准他们，我会把笔尖指向医疗，因为他们有过错。还是那句话，医生的个体光辉形象似乎可以让医疗集体受到赞誉，但病人的个体负面似乎也会辐射到整个群体。病患方永远弱势，这是绝对且正确的客观，不管是在这本书还是在其他地方，医患关系的天平永远是倾斜的，所以我很感谢这本书的出版，在市面上所有的医疗题材中看到了医疗关系中患属方的弱势，让医疗的不堪得到展示，这才是正确的，客观的。相信经历过的都对其中痛点感同身受，最终只能寻求法律和媒体的帮助。还有，我认为这里面的律师也算不上中立的客观，相信有部分书友也有同样的感受，这为病患方的律师在某些时候很明显的有先入为主的观念去帮对方打己方。最后，祝福看到这里的各位都身体健康！离开医院越远越好！这绝对是祝福而不是诅咒。 补充：我觉得，人要在法律最大限度内做一个不主观的人，勇敢地拿起法律武器敲开司法的大门，维护自身权益，就像书中每个患者一样。至于敲法锤，那是法官的工作。火星子没有蹦到自己身上，我们永远可以做个局外人。但作为病患方，遇到医疗不公，我们永远没有必要做个中立的人。

实在是看不下去了，作为一个专业的人士。有医学背景的律师。同理心太强了，如果个个都有你这样的同理心，官司不需要打了，不止一次个人认为明明就是医闹，却要加上是因为不舍得亲人而做出的选择。成功获得了一些小盈小利。作者的医学知识比普通人而言确实可以，但是从专业角度来讲很多处有作者想像，缺乏科学支撑。实际扼杀了一名医生的执业热情，助长了医生群体自我保护，保守行医的职业习惯。大家都在不犯错的范围里打转，没有人愿意为患者的健康试探性地跨越指南一步，你说救每一个代理人的目的是为了帮更多的人。实际上你救了一个人，却拉更多的患者进入泥潭。损害了大部分医生的利益。让我甚至让医生对人与人之间的关系更加寒心，拼死拼活的为你们争取福利，最后还要反倒一耙。明明用一般的检验就可以检验出结果，最后就要用最高层次的检验来检验，到最后也可能会被患者告，为什么用便宜的检验不检验是不是想要骗钱？前几天，室友心脏有点不舒服，然后去医院检验，医生开的是CT，然后妈妈说为什么不让他去做造影？就有点大炮打苍蝇的感觉。 不但没有促进双方的理解，还恶化了医生和患者之间的矛盾。我不知道为什么这本书还能被点评那么高分。而且后面的后记确实有点画蛇添足。好像在展示胜利者宣言一样，“这场官司我赢了，我是正义使者”。

推荐的原因只有一个，时刻给自己敲醒警钟。 每一位医生在行医的过程中，每遇到一次纠纷，最初行医的热情就会被磨灭一分。 我真是看着科里的一位年轻同事热情被一点点消灭，我们肿瘤科室比较特殊，大部分都是老病人，定期过来用药复查。他接手了一位老奶奶，每次来看病都是老爷子陪着一起来。老两口是底下县城的，一般会在用药前一天下午过来医院，但是又不办理入院（不想提前一晚上付床位费，可是第二天再坐公交过来又会来不及当天用药）这种情况下，我同事将其安排在科室空床暂住，每次都是如此。我值夜班时发现了这个事情，还和他交流过，主要是两位老人没有其他年轻家属陪同，怕夜晚出现意外情况对科室医院都不好交代。他说沟通好了不会出问题的。除外日常检查用药沟通更是事无巨细，就是这样的情况下，老爷子因感觉检查费用较高，转脸把同事举报了。虽然最后没有特别严重的后果，但是对年轻医生也是极其大的打击。原本他是像小太阳一样的人啊。 真是讨厌，时刻敲醒警钟吧。

这本书挺不错的，在法律与医疗纠纷及其它上学到了很多，推荐大家阅读，这些想与大家分享分享，探讨探讨。 ①在法律上大体是公平的，在被侵害时，我们应该学会拿起法律的武器保护我们自己！(这“法律”不止只上诉法院的法律，包含的很广，象征反抗，但不是暴力) ②相比于一哭二闹三上吊，法律是比它更好的武器，还有，绝对不能软弱！ ③发生的这些大事情，谁都会有情绪，会不太理智，但要时刻告诉自己要克制，要慢慢的保持冷静。 改变需要时间过程，如果一次改变不了，那我们就慢慢改变！ ④突然感觉医生责任好大啊，精准判断可能就会救人一命，错误判断可能就会让人命丧黄泉……仔仔细细令人爱，疏忽一下有可能就令人恨啊。 ⑤事件被描述的太简单根本表现不了人心的深藏与世界复杂。 真实事件太复杂，背后有好多好多变数，不能因为其中一个就给出判断。(如笼中这一章里面的男方，看开头会以为他是渣男不是什么好人，但了解了整个故事后发现，他就是一位好男人🥹) ⑥世界也好复杂，黄昏这一章的事件中心是那女孩，自己有责吗？有没有可能是自己的不良习惯、吃喝玩乐影响的？医院的责任吗？自己发现效果不好，仍然坚持的判断吗？ 医院的疏忽错误吗？没有多科联诊多方面考虑吗？但这又不费事吗？ 命运的责任吗？为什么小小年纪得这种病？为什么其他人和他差不多却没有？难道有什么遭遇吗？ 突然发现，自己只是世界复杂庞大的机器中一个极其不起眼的小零件……但有些零件又影响深远…… ⑦坚持之下，有的得偿所愿，有的失败落魄。自己的坚持，别人的偏见，世界的复杂，命迎的不确定，内心的情感与赌劲…… 我觉得如果是多方面考虑，权衡利弊后有希望，应该坚定不移，带着一身豪放与赌劲，极其勇敢也相对正确。 还有，命运时而坏意又好意，我们要坚持的活下去！ ⑧“鉴定机构的意见是，患者应该为自己的健康负责，如果医院一直没改善症状，去其他医院就诊，也能提早发现肿瘤。” 所以在思考和相信之间，是不是应该居中？不能只靠一方？ ⑨极少时候感受到法律被恶人用得这么邪恶，法律的无能为力！难受😣 ⑩有好多好多友情亲情，在冰冷的金钱与利益面前，烟消云散。金钱奴隶啊。 ①①该承担的责任就要承担，不该承担的就不要承担 ①②法律好复杂，好律师真的很重要

医疗纠纷，是很多人都不熟悉，但是近年来又都有耳闻的事情。我现在印象极深的还是5年前北京朝阳医院优秀眼外科医生陶勇被病人家属无辜砍伤，很大可能再不能够上手术台的极端案例。这本书里叙述的6个医疗纠纷，都是患者一方作为受害方，经过多方努力后，最终获得了一定程度的补偿，医院法务和法官也都比较体谅患者一方受到的伤害，属于让人最终都能松一口气的好结果了。 有些评论对作者有很多批判，我想这么说的，应该是对现实中的司法了解太少，抱了太多只会存在于书面的美好愿望。康律作为医学院毕业生，能用她的专业知识实实在在帮到这6个经济拮据的底层普通家庭，现实中已经强于非常多的职业律师，属于非常难能可贵了。 这些案例中，给我留下最深刻印象的是最后一个工厂安全事故。主角王新学完全是一个被厄运冲撞的倒霉底层普通人，一个辛苦挣生活的懦弱工人，被恶势力欺辱的父亲，老实的丈夫，发生在他和他家庭身上的2大事故完全是无妄之灾，和双腿被截肢的孙师傅一样，他和家庭也都是无辜受害者。他还是个善良的人，最后甚至为了帮助其他工人不再有他类似的遭遇，愿意自杀以死抗争。不善沟通是他很需要提升的地方，但他不该替终极责任人工厂老板背锅，不但支付了20万，还被判刑一年缓期一年执行。被深深地底层互害之后，他还感到了“苦尽甘来”，这些凄惨经历真太让人同情了。我希望他以后除了能提升沟通技能之外，还能更坚强和理智一些，多更多的知识，能够更好长久地保护好自己和家人。 还有人责怪作者没有深究重大事故责任罪这个根本根由，其实她在后期看到王新学家的深重苦难之后，提出用重大责任事故罪来辩护，就已经是下定决心放弃活稀泥，要帮王新学讨回公道了。结尾也提到法官和她说了，中级法院已经同意将他的罪名变为“重大责任事故罪”。但因为明暗2个原因，还是让王新学背了锅（暗的原因当然没提）。现实中，她主动提出用重大事故责任罪来辩护，事实上比我们读者就要更清楚多少倍，已经比绝大多数律师强很多了。只是，暗的一方势力她得罪不起，衡量之后决定不再继续追究下去而已。要知道，律师和客户，在法律知识上，也是完全不对等的。如果律师计算后不愿意真的帮忙，绝大部分客户只能被蒙在鼓里，以王新学案为例，连对他最公平的“重大事故责任罪“都不会提出，客户大概率还以为律师竭尽全力了，某种程度上“被卖了还帮数钱”就会是最真实的写照。 作者的文字朴实，对各方人包括自己的言行和心理描述很真实，不少地方都展示了现实与理想之间的很大差异。作为一名读者和普通人，我觉得学到了一些医疗纠纷案件处理的基本知识，就已经是开卷有益了。如果还能思考人生如何避免无妄之灾，一旦不幸遇到了，现实中如何做才可尽可能减少伤害；那收获就会更大了。