塞尔伯恩自然史（“经典自然随笔”系列）

赛尔伯恩自然史还是很版本的，其实只一套系列自己读了几个版本，好像也买了纸板的，也就是这个系列，原因倒是很简单阅读了程虹老师写的关于自然主义文学的内容，自己基本上按照书中提及和评价的内容来进行搜索的，只要能够买到纸质版本的就会加入到购物车，再 618 或者双十一的时候买了，慢慢阅读，差不多搞了一年多才阅读的七七八八，而且发现随后自然主义文学是作为所谓美文存在着，而不是作为自然观察的结果，或者队友自然认识的状态，类似于经典自然随笔系列就是差不多三五本的样子都是阅读了，后来一些经典也发现了电子版的，也会再次听一遍，因为自然主义文学读的时候感觉很好，但是形成记忆一部分的东西非常之少，除了各种鸟类以及观察到东西之外，似乎就是描述的方式了，因为非常简单的描述，是被喜欢的原因，但是也是不容易形成印象的原因。产生自然主义文学的喜欢还是来自于对于英文小品文的喜欢，而且那里存在着这样传统，比较容易受到关注的就是这个赛尔伯恩自然史，当然题目看起来还是很大的，但是阅读的时候发现以书信体的方式表达自然观察，自然史差不多也就是五年十年的折叠的样子，本来自然是不断变化的，不变不多，变化是本性，但是写出来的时候还是需要放在一起才会形成各种印象的。赛尔伯恩作为应该乡村的典型，不知道是不是因为吉米怀特而出名，还是因为自然保持了存在的状态。吉米怀特老家还是没有变化，一个典型的英国小镇，一直都是期待着去了哪里，但没有太多机会，阅读了怀特的自传之后，发现了很多照片，经历了数百年都没有发生变化还是不多的，只是不知道吉米怀特书信之中描述自然鸟类等还不知道是否存在着，毕竟在当下的物种识别起来会更加容易一些。

读的第一部自然主义文学的作品。作者怀特对后来的自然主义文学作者影响很大。 从本书感到，对自然的爱与趣味，必然要包含科学的精神。这本书看起来好像一个生物科学家做的博物观察，充满了各种有关动植物生物特征的描写，其中不乏有趣的动物故事。不过，对于一个缺乏生物知识与观察经验的普通读者来说，仍然难免有些乏味。 但是，这种写法仍然是可贵的。科学的描写有助于让对自然的喜爱更加扎实深入，避免流入一种过于主观情调的、云思漫感的趣味。后者书写的自然不是自然，而多是个人的情思罢了，自然被任意曲解，变成了无谓的个人情感的无聊象征，使自然显得很可怜。人与自然的情感联系，应该是主客合一的。 经典的情景交融的诗歌或风景描写，固然生动，可仍然是一种文化化的自然、主观化的自然，远离了自然的本来样态。 在自然主题的文学中，或对自然的感知观察中，科学的精神和态度十分必要，可以让情感更切实、文风更扎实、思维更密实。 这样说的话，似乎最适合书写自然的应该是自然科学家本人，但可能科学家实验、理性思维局限了，有感性思维、文学才能的科学家更适合写。或者有一定科学知识和兴趣、自然爱好、写作才能的，普通人、作家、知识分子等也行。 缺乏细心和耐心的我，自然很难记住书中零碎繁多的信息。一个是书中提到的信息未必准确、稳定，自然现象更迭变换，作者的记录只是一个遥远时代的临时状况，作为后来对当地自然研究的一个历史资料倒是十分珍贵。再一个，由于书信体的形式，书中的信息缺乏逻辑联系，同一生物或特征可能是作者的兴趣点被反复提及。这都对阅读的连贯性产生了一定阻碍，不过好处在于，可以碎片化阅读。 说到信息，当然是科学说明信息量更全更大。自然文学与之不同的是多了一个人，对自然信息的说明中有人的影子，即人的感受、人的观察、人的好奇、人的疑惑、人的思考，所以，自然文学写的不是客观自然的样态，而是人与自然的联系。 看完书，也想观察和书写自然。但感叹，城市中那还能见到这样名目繁多的动植物呢？哪有机会去近距离观察呢？可转念又想，这种想法是不对的。正如一位自然文学家所说，自然就在身边。城市的动植物虽不如山野乡村多，但绿化草木、蚊子蚂蚁、风雷云雨也是常有的，不说像书里观察那么多，观察三五个还是可以的。关键在于，注意它凝视它、着眼它的细节，当然要有科学精神，看其特征，不能只追求趣味，如果能发现几个有趣的动物故事，那是再好不过了。 看书的时候也发现，其实每个动物都有自己的窝，都有自己的落脚地，打窝筑巢是它们的要紧事。人有可以归依的安稳的地方，动物也有。人和动物一样，也要觅食、生育、迁徙、斗争。 最后，要吐槽一点，书里边无关的插入语太多了。不知道在英国是什么说话习惯。

很久以前，国中时期在学校的图书馆中找到它，在自习课上偷偷读完了…很美，感触很深，宛如身临其境的感觉帮我消减太多压力，深夜突然想起凭着记忆找到它，是我和它的缘分。