大唐气象（全三册）

最后总结唐的收尾确实有点遗憾，藩镇割据开始了，安史之乱又臭又长打了快八年，河北始终生灵涂炭，太监武将王爷相互猜忌相互掣肘，唉，没眼看… 最后记住一个名字，张巡。佩服👍👍👍

7d29h。 一声叹息。辉煌短暂，痛苦却如此漫长。721年开元就到一段落了。 书中李渊的算计，太宗的强悍，李治武则天的利己，其极致程度，和我的认知差异大点。 太宗那么短时间建立的功勋，也有弊端吧，李治和老武背靠背，是不是和军工集团都还在有关系呢？然后演变到老武为短暂的权利疯魔暗黑。这文化和民族的融合真是难啊…. 这段历史，好像大旱啥的挺多的，也有着气温的终极影响？ 多少屠龙少年终成恶龙。

“天之道，损有余而补不足”和“人之道，损不足以奉有余”。这句话道破了世间运转的底层逻辑。 盛世牛马，乱世炮灰。这就是当代牛马的现状，被榨干剩余价值后消散于历史的尘埃之中。钱都流向了不缺钱的人，爱都流向了不缺爱的人，这个“逆天”的过程通常是：高能量者燃烧了低能量者加热自己，使自己的能量越来越高，“燃料”则在能量耗尽后成了烟尘。当你成为深渊的时候，就需要不停的吞噬。如果想要一直出彩，就要有源源不断的利益，权利，金钱，人设，地位等等充斥其中。高能量者如果希望永远沸腾，就需要有源源不断的燃料对他献祭。为了达成这一目的，他们释放利益，形成自己的利益集团，俗称嫡系。在层层推导下，高能量者的终极目标是要让他的组织架构通过“目的性”地做功，找到更多的燃料去燃烧与献祭，来反哺自己不可逆的能量损耗。 为什么穷人不想生了，国家开始出手催生 ，因为富人需要穷人燃烧自己供养自己。对于富人来说，穷人就是他的财富。凌晨三四点的上海可以点外卖，背后正是无数“燃料”燃烧的缩影。如今人口负增长，也算燃料越来越少了。 高能量者如果想逆天改命，就需要主动释放自己积聚的能量，如钱财、土地、矿产、粮食，将“热能”转化为“机械能”，从而产生动力去推动下一个层级。 “时来天地皆同力，运去英雄不自由”。时代与英雄应该是双向成就的，打破“人之道”的循环，或许才能真正迎来良性发展。

关注渤海小吏很久了，最开始是2022年底在B站上看到他做的关于李世民的一个视频，瞬间入坑。 历史入门，我还处于浅读的阶段，很多事件无法产生一个自己的判断，但是关于武曌的那章，总还是觉得作者对于一个女性的毫不掩饰的偏见。她的功与过都可以作为一个人来讲，而非限定于“女人。”

自古奸情出人命，据说80%的命案都是出自情杀。您用权压我可以君子报仇十年，您用钱侮辱我可以忍辱负重，您试下抢我的女人？直至今日男人最大的耻辱就是被绿了。杀父之仇，不共戴天。夺妻之恨，不同日月。女人可以重要到与父同级别的档次。南诏为什么反了？张虔陀做的好事。 言回历史，一个天可汗，让华夏追忆了一仟多年，一个三郎，让人追悔莫及。天可汗的女人叫长孙皇后，李治的女人叫武曌，三郎的女人是玉环，还有李显的女人叫韦皇后…连美国股神巴菲特都说男人一生最重要的事情是要娶上一个好女人。历史记录里的故事，再一次次证实，没有女人，男人啥都不是。修身齐家治国平天下，是真男人一生都要学习的功课。

看渤海小吏著《大唐气象》随感 不同于以往看的津津乐道，这本书其实是有些高开低走的，从刚开始隋朝的建立到到贞观之治的叙述和分析都很精彩，尤其是有些描述颠覆了我以往的认知（比如杨广的浪和魏征的装），而关于李世民这一段更是让奋六世余烈的秦皇和承文景之治的汉武都给比了下去，其战争成本论的说法让人眼前一亮，昭陵六骏背后的故事让人热血沸腾，他巨大的人格魅力和包容大度也让我想起遥远的古罗马帝国和他们的恺撒，总之所获匪浅。 但到了失去李治的武周时代，小吏通篇没有一句好话留给这位古往今来唯一的女皇帝，与前文对唐宗的吹捧形成鲜明的对比，作为一个男性读者，我的钝感让我很难去察觉小吏写书的心态变化，我只觉得不客观，还有诸如对李昭德用武曌的狗来形容的语句，都让我产生对作者主观臆断的评价。 而到了李隆基开启天宝之后的内容，更是沦为混乱的记流水账，时间线忽前忽后，人物名字来回穿插，到了李豫即位藩镇局面形成后竟然戛然而止？ 我能理解小吏对李世民的推崇，也能理解其在盛唐被摧毁后的落寞，但你是历史作者阿，后面还有“牛李党争”，还有“会昌中兴、大中之治”，还有张议潮携西域十一州回归大唐，还有冲天香阵透长安的黄巢起义，还有朱温李克用的梁晋争霸，这一百多年的历史难道不是大唐么？不如改书名为《盛唐气象》？别有那么大野心要写上封建百战岂不更好？ 综上的随感，也即我此刻刚看完书的感受，很久没打上“一般”评语了，今学於菟老师斗胆评上一评，也算给自己一个交代。

昨天电子版新书上线，看简介像是评说历史类的，我之前都没看过这种，本周刚好值班没空阅读，于是就上传一份选择听书，早上通勤听了一个小时，作者把历史和现在结合，把历史人物的经历总结出经验，类似鸡汤喂给我，但是又没有鸡汤文那么甜腻恶心，听着特别有意思，难怪大家都喜欢看小说，这书比我平时看的大部头社科类有意思多了。 作者吐槽杨坚杨广的语句，听着一股莫名的爽感，同时也是惊叹于他俩真能作。我对隋朝的认知仅限于教科书，这次听到一点不一样的就比较激动，是我见识浅了_(:з」∠)_ 今天刚听几十页，先摘录一些有意思的，听完全书再来总结评论一次。 ______机智的分割线______ 摘录：你妈最看不得妾得宠，你爹最看不得权力受威胁，你作为太子，难道不知道你家这权力结构吗？杨勇这孩子天生就不会装糊涂。总体来说，杨勇不太适合在政治生态里混，弱点和漏洞太多了。 摘录：总体而言，当杨坚拿回南国之时，减租降税、宽减刑法、统一货币、精简政府、户籍整治，漕运维修，几乎所有能想到的国家机器改良与修整，杨坚都已经全方位深耕了一遍，整个华夏堪称是最好的状态。比起前面终结超级大乱世的几位，杨坚比始汉高祖的政治体制强，比光武帝的户籍账本棒，比从出生就丧良心的西晋那就更是强没边了。按理讲这么个体格子，那是得照着二三百年的国祚算寿数的，结果谁也没想到，这么个庞然大物仅仅在二十多年后就轰然倒塌了——更准确的讲，这个庞然大物在不到十年内就土崩瓦解了。 我的评论：秦始皇握着杨坚的手，泪眼汪汪那叫一个亲切啊！

渤海小吏的《大唐气象》应该是今天刚上架，已经看到好几位书友在读了。我还没准备读，发表点评主要是很好奇哪一位书友会成为第一位读完这套书的人，毕竟我的书友们阅读速度都蛮惊人的🤣估计今晚最迟明天就会有友友读完了😏

这书啊，可读性不错，原则性不够，读者看的时候，若把握不好看史的相对客观原则，极易被作者的主观好恶带偏，脱离本应公允的视角。以文中写唐开国的部分为例，作者浓墨重彩的极度突出了唐太宗的英明神武、光辉伟岸，对唐高祖李渊的描述则是极尽调侃之能事，关于玄武门之变前后的讲述，突出一个李世民的深谋远虑尽在掌控，把高祖昏聩、太子和元吉无能只能陪衬写的相当厚实。再比如文中写到的女帝武则天，全部重心放在写她的极端自私自利，写她对大唐的破坏危害，写她的种种不堪和阴暗，塑造出的形象除了丑陋再没有其他可取之处。 这完全不是写此类读物的正确方式。 通俗历史读物，最该守住的底线，就是尽量公允、尽量立体。它可以通俗、可以好读、可以有个人解读，但不该带着强烈的好恶滤镜，把历史人物简单分出好人坏人、明君庸主。历史本身是复杂的，没有谁是纯粹完美的圣人，也没有谁是从头到尾一无是处的恶人。一旦作者先入为主定下褒贬基调，再顺着自己的喜好裁剪史料、侧重叙事，写出来的故事再精彩，也容易失真，误导读者形成片面刻板的历史认知。就拿唐高祖李渊来说，这本书基本把他写成了一个凑数的开国皇帝。通篇看去，他除了起兵时的魄力，后面基本全程靠着儿子李世民冲锋陷阵、收拾局面，自己不过坐享其成、遇事糊涂、被动妥协，最后在玄武门之变中黯然退场。但李渊绝非庸碌之人，隋末天下大乱、群雄并起，是他审时度势、果断起兵，稳住关中基本盘，整合各方势力，有条不紊完成立国建制、稳定朝野的一系列工作。大唐能够顺利开国，能够在乱世中站稳脚跟，离不开李渊的大局把控、政治手腕和统筹能力。玄武门之变更是如此，它不是简单的贤弟除庸兄、明君替昏君，是长期储位矛盾、权力失衡、父子疏离、兄弟对立层层叠加的结果，是皇室权力博弈走到极致的悲剧。可在这本书的叙述里，逻辑被简单化、脸谱化了：李世民处处高明、步步远见，李渊处处失察、优柔寡断，李建成、李元吉全程昏庸不堪、徒有其位。这样写故事很顺畅、很有爽感，可历史的公允和厚重，也就一并没了。 再看对武则天的描写，偏颇太严重了！作者几乎是盯着她的所有负面、阴暗、狠戾之处去写，把她为权位不择手段、打压宗室、任用酷吏、朝堂清洗、冷酷多疑的一面无限放大，着重渲染她颠覆李唐、祸乱朝纲、私心极重的种种问题，几乎把她塑造成了一个纯粹负面、毫无建树的帝王形象。不可否认，武则天的执政手段确实残酷，为了巩固皇权，她的确造成了很多朝堂冤狱、宗室悲剧，对李唐正统格局也造成了巨大冲击，这些都是无法洗白、必须正视的史实。但评价一位执掌天下多年、开启一代格局的帝王，不能只看私德与手段，不看治国与功业。是她打破门阀垄断，大力发展科举，给寒门士人开辟晋升通道，重塑了大唐的官僚结构；也是她重视民生、劝课农桑、稳定地方，让社会经济持续恢复发展，稳稳接住了贞观以来的盛世底子，为后来的开元盛世积攒了国力、铺垫了根基。功过本应分开看、两面说，可这本书几乎是功过不提、只论其恶，这种单向度的评判，实在算不上客观读史。 得说，作者讲故事的能力是绝对出众的。全书叙事流畅、节奏紧凑，段落清晰、细节饱满，把纷繁复杂的唐代历史梳理得通俗易懂，很多零散的历史事件、人物脉络、时代背景，都被作者串联得清清楚楚，读起来不费力、有沉浸感。也得说，作者太擅长用个人情绪主导叙事了。全书很多地方不是在还原历史，而是在强化个人观感：喜欢的人物，就尽力美化，把所有优势、高光无限放大，瑕疵轻轻带过；不喜欢的人物，就刻意挑剔，把缺点、失误、劣迹集中堆砌，完全弱化时代局限与客观局势。 通俗写史，不等于低俗化、情绪化写史。普及历史，初衷是让更多人走近历史、读懂历史、学会理性看历史，而不是给历史人物贴标签、站队褒贬，输出一套非黑即白的片面史观。一本合格的大众历史书，应当做到有温度但不偏颇，有立场但不偏执，讲故事的同时，也要留给读者独立思考、辩证评判的空间。读这本书，取其叙事流畅、梳理详实的长处，弃其主观臆断、人物脸谱化的短板，跳出作者的个人好恶滤镜，以客观、辩证的视角审视人物功过与时代变局，才能真正褪去故事化的修饰，窥见真正真实、立体、恢弘的大唐气象。

从《秦并天下》一路追到《大唐气象》，是小吏的老读者了，然而略有遗憾的是，《大唐气象》这套书整体我只能给评价到“一般”。之前在对小吏其他书的书评里面，写过一些关于他的宿命论和引用原文过多的问题，这里不再赘述。这套《大唐气象》暴露了小吏更多的问题，就是关于史观的局限性。 这部书在我心里可以划分为三个部分。第一部分是从李唐立国讲到玄武门之变，这部分个人认为写得非常精彩。对于李渊在李唐立国中的贡献和意义，以及他后期玩弄权术搞制衡，该夸的夸，该骂的骂，给了比较全面和客观的评价。玄武门之变是如何一步步铺垫而来，李世民的战力、处境和手腕，都讲解得很细致。唐初这两位帝王的形象塑造可谓非常丰满。这部分当得起“推荐”。 第二部分就是李武二圣时代及后续，这部分我认为是从小吏开刊以来写得最差的一部分，相信这套《大唐气象》评分明显低于他的其他作品也主要是被这部分拖累。他在写这部分时情绪非常主观甚至偏狭，当然，每一位写历史的人都会夹带私货，尤其是这种通俗史，又不是学术研究，免不了个人化倾向。但是小吏对于武则天的评价处处透露了男凝视角下的恶意。其实武的问题在很多皇帝身上都出现过，小吏到她这儿骂得格外狠、格外脏，这个就是我一开始所说的他的史观局限性问题。是非功过，不如就本真地呈现出来让读者自身来评价，要相信读者的能力，不要通过这种选择加诱导的方式。对比小吏早期的作品，李武二圣时代这部分写作风格完全变味儿了。这部分的评分只能打到“不行”。 第三部分是安史之乱的前因后果，这部分给到“一般”吧，尤其是“在张睢阳齿，在颜常山舌”表现得不够有力量，张巡那段还在努力推测他守睢阳时吃的是活人还是死人，让人无语。推荐阅读张明扬的《弃长安》，也是讲安史之乱主题的，其思想深度、结构整合能力和文字感染力都比小吏写安史之乱更胜一筹。 听说后面还有一套《唐宋之变》，这个系列就要完结了，说是清史料没定稿或怕有争议、明超越不了明月、元没啥好写的、又不能结束在南宋崖山怕招骂，所以就写到北宋靖康前的盛世就赶紧收官。我想小吏及其团队对于何时收尾也颇费了心思吧，毕竟写作越来越偏离原有的“封建百战”轨道，随着野心的膨胀越来越把握不住初心了，及时收尾是明智的。不过从这套《大唐气象》成书效果来看，其实讲到玄武门之后太宗坐稳大位开创贞观盛世让“唐”的威名远播四夷就收官，可能是个更加明智的选择。