1980年代：小说六记
蔡翔
320人在读
20.9万字总字数
¥41.4定价
蔡翔
通过文学重绘1980年代的社会转折与思想图景，提出“两个80年代”的说法：第一个80年代，围绕社会领域中的改革、启蒙、现代化等观念展开，由“伤痕文学”发端打开了诸多的写作领域，文学以现实主义手法依然拥有饱满的社会政治功能与历史使命。第二个80年代，源于对第一个80年代的反思与质疑，改革与现代化的发展主旋律既带来勃勃生机也带来问题与危机，在个体意识和内在自我日益凸显的同时，文化与文明问题也成为80年代中期之后的核心思想议题；现代主义悄然崛起，并由此诞生了“纯文学”观念，影响延续至今。 80年代末，新写实小说与王朔作品轮番登场，将80年代初期中国人对美好未来的向往变成“一地鸡毛”式的庸碌日常，他们以文学的方式消解了一个大时代的理想和价值，从而终结了80年代，开启了90年代。 这是作者将文学史与社会史和思想史研究相结合而产生的一部思想文本。作者认为，1980年代不能成为80年代人的纪念馆，而应该成为历史的图书馆，以供我们反复阅读。
作者以自己亲历的历史，整体上，有自己独特的见解，个别点评一针见血。作者晚年总结之作，论述的对象在时间上从50到70年开始展开80年代的论述，超过了小说甚至文学进行论述。 蔡翔 作为学者、文学批评家，同时也是活跃的文学批评家和散文家。 · 学术背景：1953年12月生于上海，1970年曾下乡插队和务工，1980年毕业于上海师范大学中文系。 · 职业生涯：曾长期担任《上海文学》杂志社编辑、执行副主编；2002年调入上海大学任中文系教授、博导，还被聘为重庆大学兼职教授。 研究与贡献：主要从事当代文学和文化研究，代表作有《革命/叙述：中国社会主义文学—文化想象(1949-1966)》。他常受邀到北京大学等高校讲学。2024年，他出版了新书《1980年代：小说六记》，其中以1985年“文化热”为界，提出了“两个80年代”的说法。
分析中规中矩，偶尔有些亮点，但偶尔也会铺满了纯粹的宏观政经分析（但似乎没有什么政治经济学……）。我想最吸引我的，其实是蔡翔提供的视野，以及随之而来的在场感。这种在场感对我来说尤为重要，那是一段我并未失去但却永远缺失的历史记忆，其中语境我永远无法体验，只能一点一点地摆弄着历史记录的线头，抽啊抽，抽出一条必然简化的头绪——而蔡翔大概提供了不少线头。哦，还有遇罗克。
作者在绪论中，借时代政治背景来重视从60年代到80年代写作变化的概述颇有价值，后面分析具体作者则显得琐碎又太过具体，让读过和没读过小说文本的读者都兴趣索然了。
振聋发聩，即使庸人也受益颇深。