不婚不育的年轻人，开始给狗买爱马仕了？（轻观察）

2014年"养宠"对大多数人来说还是"非生活必需品"。 十年过去了，全国生育率从12.37%降至6.77%，而中国家庭养宠率从11%提升到32%。 2024年中国宠物数量首次超过4岁以下的婴幼儿数量。 韩国的宠物推车已超过婴儿车。日本超过70%的人视宠物为家人。

200块的宠物相亲角，2万块的狗狗健身房，7天1万的宠物月子中心……还有宠物医院的体检，宠物医保，美容，养老，骨灰处理，天啊，大开眼界！

孤独是城市的通病，而爱是唯一的解药。一群年轻人把买不起的爱马仕系在狗脖子上，用宠物麻辣烫代替烛光晚餐，在智能猫砂盆前体验为人父母的琐碎。他们并非逃避责任，只是把生育成本换算成更可控的情感投资——房贷还不起，但狗粮可以选进口的；婚姻太复杂，但给猫过生日能收获确定性快乐。消费主义趁机将人性弱点包装成刚需，24.9元一斤的宠物火锅背后，是当代人用金钱丈量孤独深度的刻度尺。这种替代性满足像一场精密的自我欺骗，但谁又能指责用LV狗绳拴住安全感的人？毕竟现实世界里，连拥抱都需要明码标价。

这是一些驴马烂子的生活，看看就算了。不过应该把这类人当韭菜狠狠地收割，不怨！ 曾仕强老师对这种人的评价：“这辈子它做狗，下辈子你做狗。

不婚不育的人可能大部分时间是孤独的，有个猫子狗子家里就能平添几分“人气与生活气息”，就有了活生生的一个逗你开心陪伴。爱马仕又如何？欢乐无价哦。 大城市的狗，和大城市的牛马，到底谁的待遇更好？” 牛马是养活狗的，待遇肯定不如狗。

挺好的文章，作者基本做到了无立场描述现象，评判留白给读者。以下是个人比较偏激的观点，欢迎讨论： 宠物奢侈骨子里是低配版的人类奢侈。能相对低成本地获得情绪价值的同时还能满足一点点虚荣心。貌似比玩高奢（费钱）和养娃（费钱费力）都划算，两个的好处还各占一点，何乐而不为？ 人各有志，快乐无价，这似乎是追求自由的一种活法。但很多人好像都忽略了一点：这些乐儿是有不小的代价的。文中提到宠物奢侈的主力消费者是中产而非高净值人群。当你用极其有限的时间财富去投资一个被精心设计好专门针对你的溢价产品（消费陷阱）的时候，很难说这种投资行为是自由意志的思考结果吧？更何谈自由？所谓小资生活不过是换一种方式给消费品企业做牛马而已。养猫养狗无可厚非，其实无需太多成本也能把宠物养的健康快乐。可就是一个奢字套住了太多人的虚荣心。 另外现在很多人选择不养娃是完全值得理解甚至同情的，经济和精力需求确实越来越大，另外还有一些对未来不确定性担忧的因素在里面。 如果决定为自己活，更有效的做法是用一部分工作收入支付必须开支，剩下的部分去投资自己或产生正现金流的资产，再用产生的一部分现金流去支付娱乐性消费。核心观点即：用时间换资产，形成复利效应。 把时间换成负资产，然后美其名曰享受生活，真的是中产阶级最大的财富陷阱和自我欺骗了。猫狗奢侈如是，labubu如是，超出自己能力的房贷车贷也如是。和天天遛鸟收租的京爷沪爷比较生活方式，永无出路。 6/10

一篇描述现状的文章，但没有更多的分析和解决措施。只能说我了解到这件事以及发展的趋势，仍旧是老生常谈的生育率下降和情绪消费。 可能我并不感冒宠物，虽然我也想过有一个温情的陪伴对象，但是我仍然对于宠物是否配得人类的待遇（指像人一样学习、拥有高奢品、顶尖的按摩……）持非常严重的怀疑意见。 宠物之所以为宠物，难道不应该是它的最核心的陪伴意义吗？ 搞一堆花里胡哨的，难道猫狗就能下一秒开口讲中国话或者韩国话吗？ 很奇怪但又觉得很无解的状态。

呃，怎么说好呢？反正超越了我个人的认知和理解🤣🤣

在这个竞争激烈，生活节奏快的网络时代，希望之后能有个自己的宠物伴侣，爱她，照顾她。

孤独需要排解，其实人内心深处还是需要被爱，需要陪伴。需要别人给你提供情绪价值。