没有名分但像极了爱情，这届年轻人平均有2.16个暧昧对象丨年轻人暧昧期报告（轻观察）

文章虽短，但观点正。如果爱，就请拿出真诚的态度。别用“友情之上、恋爱未满”的模糊姿态，也别玩试探迂回、隐晦不清的套路。真正的爱情，本该是敢作敢当的担当，是愿意为彼此扛起责任的笃定。愿每个人都能收获一段光明正大、坦荡负责的感情，而不是困在若即若离的暧昧里，被模糊的关系消耗真心。

现代人还有什么爱情呢，哈哈，不是污名化哈。年纪小一点刚出社会，我还是会有点不切实际的幻想，要有共同兴趣爱好，性格脾气三观契合，人品好等等。但是现在大部分人找对象都很现实的，看工作是否稳定，收入情况，对方家庭之类的，父母能否养老，家庭氛围，是否有退休金，未来定居地等等，现实因素太多了，身边还有考试上岸后跟谈了七八年对象分手的，都会权衡利弊的，我都很清醒了，所以自己强大很重要。 我现在都能想明白，为什么前几年大三大四的时候，在微读有年长一些的社会人会跟我聊天，了解校园生活，因为学生时代相对纯粹，看待事物也简单，不掺杂功利，也没太多心眼，待人接物没有太多复杂东西。

早起的半个小时看完了一篇小文章，在书中📖提到了暧昧这一个词语，有点好奇，于是开启了阅读之旅。 “友情之上、恋爱未满”，是暧昧期最习以为常的现象，都在享受着暧昧带来的刺激和乐趣，同时也在不断地探索着彼此内心的真实想法。 但对于个人而言，不喜欢这种不确定的关系，朋友就是朋友，恋人就是恋人，而不是两者之间模糊不清的关系：暧昧对象。 不能接受，也不愿意接受，因为不想把珍贵的时间和精力浪费在不确定的关系上面，这样会影响情绪，进而影响人生。 真的喜欢或者爱一个人，应该要敢于承认以及付出行动，而不是遮遮掩掩，全世界都知道他/她喜欢她，但是她/他却不知道他/她喜欢自己。 虽然现在这社会谈真爱，有点不切实际，很多人都疲于奔波，忙着赚碎银几两，但也不要对爱永远失去期待。 毕竟当本身自足丰盈时，爱情就是锦上添花的幸福。 祝愿我们都能收获一份真挚的感情，而不是若即若离、遮遮掩掩的暧昧关系，消耗掉真心和爱人的能力。 好的爱情或者婚姻，应该是双方情绪稳定，经济自由，不依附对方，相互成长，还有一定的感情，如此便是难得。 （个人浅薄观点，不喜勿喷🈚️）

本书基于1483名年轻人的问卷调查，聚焦“暧昧”这一青年亲密形态，探讨其发生原因、交往方式与边界问题。 调查显示，年轻人平均有2.16个暧昧对象，陌生人/网友是重要来源；多数人认可牵手、拥抱等轻度肢体接触，对性行为接受度低，爱情观是安全聊天主题。超6成人接受多线程暧昧，冷暴力是常见终止方式；暧昧虽带来甜蜜，也伴随焦虑与上瘾感，且男女在消费观念上存在差异。 暧昧周期多为2-3个月或超一年，对象以朋友、同学、网友为主；本书认为暧昧是青年追求自由的生活态度，同时指出建立边界、规避内耗是现代亲密关系的新课题。

近期对期刊杂志中的轻纪实内容格外感兴趣，偶然读罢这本报告，其中“年轻人平均拥有2.16个暧昧对象”的数据着实令人意外。从前总以为，暧昧关系因“无名分”而自带隐秘感，甚至让身处其中的人产生羞耻感，如今才恍然发现，它早已悄然演变为许多年轻人的一种生活常态。 这种现象，恰与当下流行的轻社交、搭子文化同出一源。一方面，年轻人被日益沉重的社会压力裹挟，愈发抗拒成为“必须负责”的角色，不愿被传统亲密关系中的承诺与束缚捆绑；另一方面，互联网极大降低了人与人的相识成本，让“骑驴找马”式的关系选择变得轻而易举。只是在这样的相处模式里，人们似乎正在慢慢失去深度连接的能力，连主动建立深度关系的欲望也日渐稀薄——可人类本能里，分明更渴求真切的深度联结。就像互联网上“前两天没理你是我不对，今天上班了，你可以给我讲你的原生家庭、破碎的梦和遗憾的情感经历了”这类梗的走红，甚至是“我可以倾听你原生家庭的创伤但是听完之后我要干什么你是知道的”这种涉及色情的烂梗流传，看似荒诞，背后折射的恰恰是年轻人对深度连接的迫切渴望，哪怕这份渴望常被扭曲、被错付。 报告中呈现的暧昧图景，也让我不禁思考：当年轻人对“绑定式”关系的抵触愈发明显，当“即时性”“低负担”成为亲密关系的重要考量，那些以一生为承诺的婚姻关系，是否会变得更加艰难？而人类又将演化出怎样全新的家庭形式，来适配这种正在重塑的社会关系呢？ 但我总觉得，心底里渴望进入传统婚姻、期待“一生一双人”安稳过日子的年轻人，其实并不在少数。既然如此，为何大家又会在现实中，不自觉地陷入与这份最初愿望相悖的关系文化里？这种“内心向往”与“行为选择”的撕裂，或许才是当下年轻人在亲密关系中最真实的困境。而在此困境在希望经营长久关系的年轻人又应该何去何从？

这篇文章适合做成视频放在抖音快手这类下沉平台上，而不是放微信读书里。 文章开篇的调查对象无论是男女比还是年龄段划分都不均匀，后面的调查百分比可信度大打折扣。而且关于调查问题相关的名词也没有给出明晰鉴定，回答内容大概率是基于受访者对概念的主观理解给出的回答。 全文标签化极其严重，虽然标签确实易于分类调查结果，但是这篇可以说是在乱用滥用。尤其是作者居然用从上世纪八九十年代就已经被淘汰的MBTI人格类型测验来分类样本。MBTI现在这么流行说直白点就是聊天暖场找话题的工具，拿这个来做调查结果归类很难不让人质疑作者写文章之前到底有没有做功课。当然也不排除这篇文章本身就是写出来给人看着娱乐的，所以还是放短视频平台合适。 文章除了调查的数据说明，浅尝辄止，几乎没有思考内容。就文章核心的暧昧期这个概念是如何形成以及在年轻人中广泛出现的，都没有任何分析，更不用提调查结果分析。

如果自己不心动的人对我发出了暧昧的相关隐含信息，那我们就连普通朋友也做不了。对于自己有好感的人来说，那就另当别论了。所以暧昧的关键在于彼此有好感。否则就成了单方面的情感负担。对于自己不喜欢的人，半分暧昧纠缠都不能存在。成年人最重要的就是边界感。

我以为这种文风内容形式排版会是一篇微信推送？！后浪你们为什么要把推送出书上架微信读书害我花费10书币购买这篇报告🥹 本来只是想知道大家对于“暧昧”的定义是什么，结果点开后发现哈哈其实我好像也没有那么关心别人的恋爱观。（。）大家普遍搞暧昧的方式原来如此普通吗？还是因为接受调研的人群画像相对比较一致？还是因为调查问卷本身设置的选项比较局限？ 说到这里，比起这个调查结果，我其实更好奇原问卷的样子。 总而言之，我对于此报告呈现出的对“暧昧”的想象和勾勒非常失望，也终于意识到，原来许多让我感到无比疑惑的行为是在尝试搞暧昧啊（嗯）。

哈哈哈哈更新一下知识面，有一些部分还是蛮震惊的哈哈哈哈哈，不过很短。比如说一个人最多有18个暧昧对象🌝🌝

越长大越不相信纯粹的爱情了，不是说世界上没有纯粹的爱情，只是觉得在经济条件还没有达到一定程度的时候，很多爱情不得不沾染上一些很现实的问题。贫贱夫妻百事哀，不是没有道理的。提高自己的经济水平，然后去追求爱情，这时候相对来说爱情里面物质的东西会少很多吧。 不是说男生更物质了，或者说女生更物质了，只是说身处在这个社会里，你不得不去考虑一些现实的东西，社会是现实的，生活需要物质，而非人一开始就想变得物质。