局外人

这本书很悲观，深度也不够，不好看

早上起来感受身体，健身完后的身体很沉重，不想起床，至于十点读书因为也没有人来一起共读！所以更加肆意决定在床上读书，拖着沉重的身体，在床上看完局外人，真的有点荒诞，这部戏，接着看审判篇，审判里“我”真的像是被隔离在外，尤其是法庭上检察官和律师辩护高谈“我的灵魂”，却没有我的存在和发声，我变成了一个局外人看认定我是罪犯的检察官非要证明我有罪！而我想发声却也说不出来，妥妥变成和看戏的无差别的被告！而在宣判后面临死亡的对黎明和上诉的想象与纠结中，看自由和死亡，以及前面关于正义，这一切都在于人是如何看待的，如何想象的，而你是否是好人需要合乎大众看法，也许也是道德和良知，你必须赡养父母，去世要哭要悲伤守孝等等~最后的怒吼也是求证着我是对的，我掌握了自己，哪怕是死亡，我也掌握着！也许大概人都是证明自己的世界才是对的，对于客观事实规律，也只有选择自己是的对的角度才能活下来吧~但不管这个世界、社会和他人如何， 这一切都不会完全毫无关系，或像主角常说的毫无意义~我如何去看待、去想象和去生活在这个世界还是很重要的！当然，如何选择是每个人的自由~

加缪不愧是荒诞存在主义哲学的文学大师， 这次“随身轻经典”采用的是翻译家李玉民老师的版本（不变的是开篇的名句：“妈妈今天死了。也许是昨天，我还真不知道。”）。他解读的“荒诞人在有限而又充满可能性的生命中，本身除了清醒，一切都是不可预测的。”对人生清醒的根本认知让他拨开留白，把坦诚的加缪带到了我们眼前。都说卡夫卡是打工人的最强嘴替，我却想把这一票投给清醒而觉知的加缪，叩问真实的自我在荒诞的世界中如何坦然自处。

如果你觉得这本书非常的无聊，我也是，那么，加缪就成功了。平平无奇地叙事，主人公像一个假人一样，反而被这种荒谬所刺痛。我看完了这本书只觉得一片空无，甚至我没有学到任何东西。我只知道我不是主人公那样的人，或许在某方面有相似之处，但我并不是那么的虚无。加缪不想让我们沉浸在虚假的意义叙事之中，所以这本书充斥着虚无。 第一次阅读有感。

这个版本的翻译很好，文笔很舒服，故事一般吧，没什么感触。