理解战略叙事：国际政治中的话语武器与修辞策略
曹德军
82人在读
17.6万字总字数
¥63.7定价
曹德军
在无政府状态下，外交沟通长期以语言为承载，国际政治的话语武器与修辞策略深刻影响着大国战略竞争的过程与结果。新时代讲好“中国故事”需要遵循战略叙事的构建规律，合理运用不同叙事策略传递战略意图，塑造中国良好的国际形象。本研究通过借鉴与整合社会心理学、政治语言学与外交沟通理论，致力于回答“叙事何以塑造政治”这一学理问题，对大国战略竞争的叙事生成、投射与变迁机制进行了系统研究。 本书内容分为三大部分，第一部分为学理基础，从学术史角度梳理了古希腊以来叙事研究的思想流派，亚里士多德提出的可信修辞的逻辑论证、可信度与情感感染三原则，也为现代叙事理论奠定了科学基础。第二部分聚焦叙事机制，分别探讨国际话语隐喻投射，战略说服、框定与记忆机制，以及政治情感绑定与话语动员机制。第三部分为案例研究，基于话语强制、共识争论与情感归属三维度，对比美苏与中美战略叙事的异同。在全球化背景下，首脑峰会中的面对面外交话语为化解全球政治僵局提供重要支撑；全球治理变革中的“中国方案”超越零和逻辑，为重塑全球普惠包容新理念凝聚话语共识。
叙事（narrative）最初是文学领域研究内容，目前扩充到新闻学、社会学、心理学、政治学、管理学，乃至经济学（诺贝尔经济学家席勒），其内涵与重要性在多个领域得到了广泛关注。 本书优点： 本书将叙事学从文学领域跨入国际政治研究，为理解大国话语博弈提供了全新视角，回应了中国构建自主国际话语体系的现实需求。 该书基于亚里士多德修辞三原则，提炼出“说服—框定—记忆”三大核心机制，搭建了战略叙事分析的理论脚手架，在非物质权力研究上作出了富有启发的探索。 可能的不足之处： 理论建构上，“叙事人”假设多为前沿文献的综合，且隐含了叙事单向决定历史进程的线性因果，忽视了物质实力与历史结构对叙事的反向形塑，内生性问题未得到有效处理。 分析框架上，古典修辞原则在数字时代的适配性存疑，从宏观国际格局到微观个体认知的跨层次推理存在逻辑跳跃，且未纳入技术代际差、算法生态等新兴变量。 研究视域上，过度聚焦本国视角，既忽略战略叙事在第三国的溢出效应，又悬置了国内党派竞争、权力交接等政治变量，存在明显的遗漏变量偏误。 实证支撑上，案例举证依赖特定历史时期（如特朗普任期）的描述性观察，外部效度不足，且缺乏量化数据与形式化模型的因果检验。 此外，全书的文体在学术专著与政策咨询报告间摇摆，虽贴近现实，却牺牲了学理分析的客观超然性。 总体而言，本书在议题开创性上值得肯定，但在理论严密性与实证稳健性上仍有较大的精进空间。
算是中文世界关于战略叙事介绍比较全面的书了，学到了很多