癌症患者的疾痛故事：基于一所肿瘤医院的现象学研究(中山大学社会学文库)

苏珊·桑塔格把现代的疾病比作旅行更加微妙。她形象地比喻道：很多人有两个王国，一个是健康的王国，另一个是生病的王国，就如同个人有两个国籍的身份一样，中间还有一个缓和地带，如同两个国家边界间的非军事区，人的一生在这些不同王国之间旅行。 弗兰克进一步发展这个比喻，认为患慢性病的人就像处在缓和地带，他们如同生活在非军事区，不是使用一个国家或另一个国家的护照，而是停留在永久的签证状态，他们的签证需要定期更新，且随时面临被驱逐的危险。医学的胜利让越来越多过去可能死去的人停留在这种永久的签证状态。 如果说帕森斯的病人角色是现代的，那么桑塔格的旅行状态和弗兰克的签证状态则是后现代的。病人角色在前者处于结构中的稳定位置，后者则是随时流动的、变化的。凯博文把慢性病描述为随时爆发的“火山”，“慢性病的潜流犹如火山，它还会爆发，而且难以控制”。如此看来，症状控制是一项旷日持久的工作，它需要患者机智地管理病痛；有时，稍有不慎就可能引发难以挽回的灾难性后果——死亡。

涂炯，英国剑桥大学社会学博士，现任中山大学社会学与人类学副教授，长期从事健康与疾病的社会学研究。 作者花了5年时间在肿瘤医院进行田野调查，积累了大量的研究材料。她发现，相比于“疾病”本身来说，“疾痛”才是给患者日常生活带来困扰的根源。两个词虽然只有一字之差，但却代表了两种截然不同的视角。 核心内容 一、从身体不适到确诊癌症，患者的心理状态是什么样的？ 二、在接受治疗的过程中，患者会经历哪些困难？ 三、当迎来转机出院之后，患者又要如何适应家庭和社区生活？

一部学术著作，阅读体验并不十分舒适。论文一般的概括性文字，行文中随时标注访谈来源和文献资料影响阅读流畅性。选题很好，写作中规中矩，也有一些思考，感觉像个好学生的作文，把自己包裹得很好。如果说一开始有什么期待，读完可能会失望。

不太喜欢这本书。其实对医学社会学本身抱有很大兴趣，但目前了解下来这方面东西太少…作者在文中谈到从治疗“身体”到治疗病人的转变，然而在我看来本文更多是社会科学视角的框架限定，而并没有展现生动的生命过程：病人的、医务的，都没有。也许和医疗社会学的先天概念限定有关系，但是病人的痛与爱，医生护士的忙扰与抉择都不曾体现，有些遗憾。本书的切入视角不可能做到医学完备的专业性，但我们是否应该尽全力保证生命的完整性？不是田野调查引用的多就是完整，作者的框架没有打动到我。其实对医患关系的社会科学分析很感兴趣，但我们都是人，面向真世界啊……