维罗纳二绅士（新译莎士比亚全集）

现代人看起来有些“老套”的故事！ 读的时候我就有两个疑问：（1）对朱利娅爱的死去活来的普洛丢斯，为什么看到西尔维娅之后马上变心，不惜背叛自己多年的好友？在普洛丢斯看来，西尔维娅未必就比朱利娅更加美丽，后面朱利娅自己的观察对比又证实了这一点；（2）结尾处凡伦丁曾表示不惜将西尔维娅让给普洛丢斯，然后又轻描淡写的原谅了普洛丢斯，所有恩怨最后一笔带过。作为戏剧大师，莎士比亚这样简单突兀的描写，仅仅是为了创造戏剧冲突，亦或是为了取悦观众么？ 我看到了一个解读，一定程度解释了我的疑问，凡伦丁和普罗丢斯的爱情恩怨，被解释为“摹仿欲望”，“凡伦丁是其模型或中介者；普洛丢斯是它的中介主体，西尔维娅则是他们共同的客体……普洛丢斯对西尔维娅产生欲望，不是因为他们的短暂相遇给他留下了决定性的印象，而是因为他倾向于喜欢上凡伦丁想要的任何东西。”“当两个年轻人一起长大，他们上同样的课，读同样的书，玩同样的游戏，几乎所有事情都意见一致。他们也倾向于对同样的客体产生欲望。这种永久的趋同不是偶然的，而是友谊的必要条件；它的发生如此有规律和不可避免，似乎是由某种超自然的命运决定的；它真的取决于一种自发和持续的相互模仿，以至它仍然是无意识的。”“友谊是两个人的欲望的永恒偶合。但羡慕与嫉妒完全是一回事。摹仿欲望既能产生最好的友谊，也能带来最坏的仇恨。这种明显的矛盾在莎士比亚的全部戏剧中扮演着重要的角色。”“凡伦丁的这种慷慨不仅忽视了西尔维娅的感情，而且奖励了犯罪行为。传统批评家总是倾向于认为坏人应该受到严厉的惩罚，凡伦丁的过分慷慨让他们感到愤慨。这种严厉并没有理解凡伦丁必须为他朋友的背叛承担一部分责任。起初，凡伦丁自己也不明白他的摹仿性戏弄对普洛丢斯意味着什么，但现在他明白了，因此也就没有愤慨的情绪了。和平解决的唯一办法是让对手拥有有争议的对象—西尔维娅。凡伦丁宣称自己已经准备好像亚伯拉罕一样，在友谊的祭坛上奉献他的爱情。” 当然，也有另一种更加简单粗暴的解释，西尔维娅作为公爵的女儿，财富和地位远超于朱利娅，普罗丢斯就是单纯的被财色迷住了心窍，而凡伦丁大人有大量，愿意原谅自己的朋友，而观众们也喜欢看这种大团圆结局……

一位五百年后的无辜东方读者受到了伤害🥲莎士比亚你要不退我点钱要不你就重写结尾吧！

中式语言：背锅侠瓦伦丁被亲密朋友背刺，落草为寇后反而因祸得福，最终人物幡然醒悟，真相大白，人性得以升华处皆大欢喜。