世界不是平的：地理与人类的命运

十五世纪哥伦布发现美洲新大陆是从地理意义上宣告“地球是圆的”，但因此带来的全球贸易发展到当下如火如荼，却随时证明着“地球是平的”。当然，官方说法“世界是平的”源自2005年Infosys公司CEO南丹·尼勒卡尼接受美国记者时弗里德曼采访时说的：the playing field is being leveled。他特指在那个时期互联网和通讯等高科技技术的突飞猛进大大促进全球化进程，尤其是供应链全球化的现代化水平给了人们一个错觉：仿佛地理位置和国家的壁垒被抹平了，世贸交易的游乐场如一马平川。 作者根据人群和地理的相关性把世界公民分成全球化、本土化和移动球化的。个人的未来和他所在土地息息相关，极端的例子就是阿富汗山区的小女孩和特朗普女儿伊万卡。 充当world-flattener的先行者和主力军的是“数字游民”。想当年世纪初中国的外企员工西服革履、频繁出国公干，到后来移动办公，一个笔电走天下。真的有一种“世界再大任我行”的恣意。 事实真的如此吗？“全球化公民”的存在会不会只是一个错觉？实际上连普通的商务、旅行活动的“自由”都受到太多隐形条件制约，更不用说大范围的人群的流动，必然受到自然、文化、政治和经济、甚至某些霸权国家的领导人摔了一跤的影响。 作者用类似的分析方法绘制了“地理、语言、宗教、健康、医疗水平、性别差异”的世界地图，试图从多个角度分析它们的“平坦趋势”以及哪些因素导致世界更平，或反之。 利于世界更“平”的因素有：更自由的鼓励商业的国家政策；流动性强的人口，如：主动的移民；包容性强的文化、能从应用中受益的官方语言，如英语的普及；提高生产效率的，如智能芯片；经济更崛起；医疗水平更强；更便利的交通方式、女性地位更高地区等。 使世界更“崎岖”的因素有：居所离散性分布；居住在狭小区域、没有清洁水源的边缘地带、具有“排他性”的，如宗教的狂热；特权阶层的腐败；巨大伤害性隐患，如自然灾害、战争、流行病等。 从“世界是平的”论调问世至今二十几年过去，出乎人们意料的是全球开始流行“反全球化”思潮。几大国甚至开始致力于发展“地区化”的闭关锁国式的供应链。 未来世界会变得更平还是更崎岖？本书作者的第一份工作在密歇根州立大学地质系，他过分强调地理、气候因素对全球化的影响有情可原。他的论点悲观吗？毕竟各种学科的专家都会受制于专业角度而有所侧重和欠缺。 富足的、旅行自由的“全球化人”拥有世界的“平”和大部分的财富、特权和安全，“本土化人”只有“崎岖”和原材料、劳动力和贫困。而“流向全球化人口”无论是否自愿，如飞蛾般奔向核心地域。这个状态大概率会延续增强，也就是说对“全球化人群”而言，世界会越来越平，而“本土化人群”受制于越来越艰苦的条件，他们的世界越发崎岖。 除了地理、气候等方面，世界的发展还会取决于全球各国对经济发展的认知，甚至是几大超级大国的领导人的个人性格和愿景，还有类似“三年疫情”这种世界级的医学灾难带来的巨大影响。 这本书算不上读者友好，作者的个人特长明显偏科，写作中列举了过量数据和论点，叙述结构不易理解，线索不够清晰，没有阅读耐力的小伙伴要加油。

核心地带（发达国家）与边缘地带（欠发达国家）中，无数人生活在完全不同的状态，尽管他们都是“本土化人口”，从边缘向核心流动的人口，被定义为全球化人口。从弗里德曼充满乐观精神的《世界是平的》到本书作者点出的冷峻现实《世界不是平的》，在核心地带的反全球化运动和极端民粹主义大行其道的今天，似乎全球化的红利正在消逝，人工智能和人形机器人的产业化，带走了很多之前的红利，美国富者越富（如马斯克），不断提醒人们，世界不是平的。福兮祸兮，也许是同一枚硬币的两面！

世界是平的和不平的，都是噱头，关键是能否看到真正的问题，作者将世界划分为核心地带和边缘地带，分析了在疾病控制、性别、健康情况、自然灾害防控等各个方面的巨大差异，确实让人深刻的理解了地理位置的巨大作用。 虽然可能有点偏题，但通过这本书，我觉得一个强有力的政府真的非常重要，如果是透明的代议制政府那最好了，但是就算是腐败专制的政府，也比政府没有权威要好的多，非洲就是证明。

世界是平的，没错。世界不是平的，也没错。不一样的提法，切入的角度不一样，得出的结论也就不一样。 作者试图通过许多方面来论证“不是平的”这个论点，然而论据本身虽然没有问题，但也确实并无新意。 作为一个浅科普了解一下世界也不错。 题外感想： “书同文”是拉不平世界的，抛开很多客观条件，单就“认知”只一条，世界就很难平，但不排除主观的努力可以让世界稍微再平一点。

地图/数据/案例 -> 依然地理决定命运

了解全球格局的入门书 世界不是平的，我们比自己所认为的更加受制于地方的力量。 语言、宗教、疾病、性别、权力……这诸多因素带来的沉重枷锁，我们该如何挣脱？在逆全球化思潮甚嚣尘上的时代，重新评估地方对人类命运的重大影响。 冷战结束后，全球化加速发展，到了世纪之交时，全球化达到了前所未有的高度。当时，有一种声音愈发流行：世界是平的，技术和经济全球化将弥合地区之间的差距，地理位置对人的束缚将越来越弱，每个人都有机会摆脱命运的束缚。然而21世纪已经过去1∕4，技术也在继续进步，但人与人之间的差距反而越来越大，反全球化的声音也不断高涨。问题出在哪？本书以这个问题为主要导向，分析了地区差异是如何阻碍全球化、制造不平等的。

有部名著，即使没读过原书，很多人应该都听过它的名字，就是《世界是平的》，即在全球化浪潮下，不同国家、地区的人受到的各种限制越来越小，世界将趋于某种意义上的“大同”。而今天这本书，就恰好是从书名到内容的全面反驳，那就是：世界不是平的。 书中将世界人口分为三类：国际化人口、本土化人口以及流向全球化人口，并且表示，只有对国际化人口而言，世界才是比较平坦的，而这类人口占世界总人口的数量极少极少，也许没有具体的数字统计，但即使到今天，大概也不会超过百分之十甚至更少。 然后本书开始从语言、宗教、卫生健康、地理环境、城乡分化等各个方面深入分析并论证自己的论点，虽然互联网的发达让我们只要有心，已经可以比较清晰便捷地了解世界各个角落正在发生的事情，会有一些直观感受，但学者用数据罗列出来的巨大差异依然令人触目惊心。而且我留意到一个细节，全文所引用的大量数据基本定格于2007年及以前，也就表示，本书的英文原版应该至少成书于十几年前。21世纪初的时候，全球化依然是个十分热门的话题，很多人（从学者到普罗大众）对此都展开了热切的正面想象，在这种时代大背景下，能提出“世界并不平坦”，作者本身是极富前瞻性的。而本书到现在才引进中文版，其实正好也从侧面说明一个历史趋向：全球化浪潮已经悄然退却，世界重归保守，不同国家或利益共同体又开始在科技、经济乃至思想上重新竖起高墙。 如果说本书有什么缺点，那同样来自于成书时间过早，有些数据或分析已然过时，尤其是对中国的分析。2025年的中国，相较2007年，在全球各个方面的地位都有翻天覆地的变化，如果现在重写或修订本书，中国的篇幅应该不会只是一笔带过了。

世界只会越来越崎岖 托马斯·弗里德曼抛出“世界是平的”理论已有近20年，很多设想如今已变成或即将变成现实。但是，世界在平坦化趋势的大前提下，却产生了全新且裂痕更加明显的不公。信息化所推动的全球化，的确在互联网甚至手机互联的时代取得了惊人的发展速度，但弗里德曼也承认，这一理论过于理想化，身处地球不同地点的人，仍因各种原因无法或彻底享受到信息化带来的红利。后浪智慧宫推出的《世界不是平的》，不过比那本畅销书晚推出三四年时间。作者好像给前面的作品打了一个接地气的补丁，对这些问题进行了较为全面的分析和探讨。 本书作者布莱教授在地理领域建树颇多，全书就从一幅幅地图延伸而来，在9个方面阐述“地缘”所带来的不公平因素。其中，只有两方面和自然地理相关：预期寿命和自然灾害。作者在分析过程中，通过大小两个环境举例说明。从世界范围来看，生活在热带地区的人们更容易受到传染病的威胁，而处于地震断裂带附近的人们则要面临天灾的挑战。而站在美国角度，霍乱大流行带来的人口锐减曾延续10之久，而东部飓风、中部龙卷风和西部地震更是让美国至今仍损失惨重。 其余七项均和人文因素相关。人口和宗教问题直到现在还是影响世界稳定的重要因素，作者在论及种族歧视、宗教战争等整体方面的困境之外，还对移民和无明运动等局部问题予以关注。语言带来的壁垒是隐性的，但在地区之间的流动和交往过程中起到的作用却很关键。在无法得到良好教育的前提下，母语是覆盖面更广的语言无疑有机会获得更多、更好的资源。 性别和城乡的二元对立，也是造成不公的因素。时至今日，仍有部分国家的女性连最基础的公民权都不曾拥有。儿童和孕产妇的死亡率同样是值得留意的数据，没有机会长大的人们自然就没有未来可言。城乡差距问题，在中国这样的发展中国家来说尤为严重。网络舆论场总是喧嚣的，但很多人似乎没有意识到，很多地处乡间的声音是无法出现在互联网上的。发声的机会尚且如此，更何况其他方面呢？ 次国家单位的危机，实际上是此前民族和宗教问题的另外一种表现形式。比利时的佛兰德和瓦隆尼亚，英国的英格兰和苏格兰，西班牙的加泰罗尼亚和巴斯克地区，都是很明显的范例，更不用说前南地区所在的巴尔干半岛了。地处东非的索马里和苏丹，本质上也是不同的族群秉持不同的理念。只不过这些问题出在同一个国家之内，所形成的对比更加突出罢了。 在第六章关于开放和封闭的话题中，作者谈了很多方面：政策、冲突、地形……可以视为全书的一种“小结”。在分析问题成因时，作者提到了经济发展。当被歧视的一方拥有较好的经济基础时，所谓的偏见会烟消云散；科技带来的经济发展深入人心，宗教发展的基础就会逐渐萎缩；性别觉醒，离不开温饱；城乡之间的差距，自然会被逐渐缩小的经济差距所弥补；所谓次国家单位的危机，几乎全都是不对等的经济实力所引发的；受教育比率和经济发展更是直接挂钩，因为国家教育体系本身就是经济实力的体现。哪怕与自然地理相关的因素，也会因经济形势的差距，而显现出截然不同的境况。 所以，作者在最后一章中，给发展中的世界开出了良方。他提出了诸多建议，核心内容是发展和合作，不过可惜的是，10多年过去了，他所期望的世界不但没有变得平坦，反而变得更加崎岖不平。这个世界并非在21世纪第一个10年后便止步不前，哪怕其间遇到新冠疫情的重挫，以科技发展为代表的人类文明仍在向前奔跑。只是地区差距在这一过程中越来越大，让作者的建议显得一厢情愿。 作者在书中反复强调“地方的力量”具有两面性，但他似乎忽视了地方力量在全球化背景下的复杂互动，未能充分预见地方保护主义与全球合作的深层矛盾。人类是社会性动物，类似书中的很多问题，唯有合作才能出现解决的曙光。但是，很多人是自私的，贪婪的，短视的，或者身处时代洪流的裹挟中不能脱身，因此不会也不可能做到精诚协作。对于未来世界的设想，作者的期望只能是“水中花、镜中月”。它们能否实现？我对此十分悲观。

全球化取其长，则共享未来。 如若采其短，众人皆成为宗派或仇外的帮凶。 按照规则，怀揣包容、理解的心态，积极行动，我们才都能得到全球化的回报。

📖世界不是平的：地理与人类的命运 [荷]哈尔姆·德·布莱 著 黄春燕 刘建华 译 📍 全球化神话向全球各国人民许诺了一个扁平化的世界，其簇拥者迫不及待地兜售着他们的自由选择说。在这个叙事中，地理环境、地方力量对人类的限制似乎隐形，只剩下通往机会与自由的康庄大道。但实际上，地理环境、历史遗产和结构性不平等仍旧深刻制约着数十亿人口的命运，种种不平等和鸿沟并未弥合，反而通过全球的、国际的、区域的“核心-边缘”模式进一步加剧。 作者的意图在破不在立，旨在先让人“看见”，再去谈破除的可能性。首章将全球人口重新界定为国际化人口、本土化人口和流向全球化人口，第2至9章分别从语言、宗教、公共卫生与健康、风险境遇、贸易开放度、性别、城市化进程、次国家单位和冲突等视角出发，剖析不同人口的不平等遭遇。书中数据详实，案例覆盖巴尔干地区、中国的现代化进程、南斯拉夫事件、欧盟、美墨边境问题等，展现了跨地域、跨学科的广阔视野。 📍 但是，书籍的批判性不够深刻，对于结构性不平等的剖析相对于其他垂直专著更为保守，且第10章提出的解决方案设想过于理想化，缺乏对实践路径的探讨。但跨学科案例分析得不错，有启发性，建议阅读时间7小时。