军备及其影响

20260401～20260425 纸质书 《军备及其影响》托马斯·谢林 还行🌟🌟🌟 如题，讲军备及其影响，了解这方面一些战争中的博弈。 有必要将战争理解为一种关于暴力的讨价还价的过程。伤害性力量一直是一个谈判优势。 不论我们喜欢与否,军事战略已经变成了暴力外交。 有意地提升全面战争的风险成为一种策略，它适合有限战争，尤其是对于对战争过程最不满意的一方而言。 在危机中至关重要的是，有一方可以在足够长的时间里保持不采取行动和不做出反应，以劝说对手同样可以安全地放松。 正确地结束一场战争，至少需要与开始一场对自己有利的战争有同样多的技巧。 为了对某人实施更进一步的暴力威胁,你必须留有一定的后备力量。这就是为什么强制战争除非是完全失去控制或变为复仇行动,否则看起来是克制的。其目标是要求好的行为或者迫使终止不当的行为,而不是完全摧毁对手。 无法保证双方不会感到在这场忍耐力的关键较量中，所有的事情都处于危急关头，屈服等同于无条件投降。需要运气和技巧来使任何一方在这场关于意志的最后摊牌中都不成为明确的失败者，从而共同共地使争斗逐渐停下来，结束这件可怕的事情。 决定性的挑战：结束战争 维持珍贵的目标不被破坏并保留部分的武器不被使用，而将之作为讨价还价的资本。必必通过一个讨价还价的过程来达成某种类型的停火或暂时休战，并逐步地实现停战。 结束战争的方式可能比发动战争的方式更加重要。最后的命令可能比发动第一次打击的命令更为重要。 一个明智的战争计划应当事先考虑到稀缺武器在促使战争结束方面的交易价值，以及考虑到这样的可能性，即敌人同样不会将所有的交易力量全部花费在打击军事力量的攻击中。 如果一方在某个战区正在实施大规模的地面进攻，由此，冲突已经演变为大规模的战争，那么停止这些攻击将需要更长的时间。在一些情况下，双方必须在几乎同一时间停止攻击。 战争中的谈判 需要选择与军方还是文官政府进行谈判。如果战争正如易被想象的那样具有破坏性，可能会出现一个“继承”难题需要解决。在敌国内甚至可能会出现竞争性政权——其他的被认为掌控局势的指挥官，或者其他的政治领导人，这些政治领导人在获取控制权时依赖于是否他们可以垄断沟通渠道或使自己被认可为权威的谈判对象。 大规模战争的节奏和实现停战的急迫性，可能要求为了实现停战而忽略局部战区的事务。 最终的谈判应当多快开始呢？答案是，最好在战争开始之前。先于战争的危机是一个确立相互理解的有利时机。