南昌律师二十年

律师们，看过来！法律工作者，看过来！ 国内第一本律师行业图书。作者抢救性采访早期至中期二十位在南昌执业的律师，留下了我国律师史，法律史上极为珍贵的史料。其中好几位受访者已然仙逝！

评价一般。 首先很佩服书中的律师们摸爬滚打从普通律师做到合伙人，这中间经历了很多艰辛和努力，甚至要时常面对公权力的冷眼和当事人的不理解，他们的经历令人钦佩。 但是本书整体内容印象着实一般，给人一种空无实物的感觉。全书反反复复强调的都是核心圈子里的几个人的经历，并且充斥互相吹捧的话语。很多案例也是一笔带过，着重强调自己如何如何厉害，但是没有举出案子的详细经过，让人只觉得空泛虚无。另外本书反映出的律师与公权力机构“剪不断，理还乱”的关系更是令人疑惑，不禁怀疑是否存在与公权力的勾兑。书的后半部分更是流水账式地记录律师事务所的各种人员进出，不知是在凑字数还是怎么回事，更给本书增添了几分空洞。 所以综上，我敬佩书中律师的成就，但是书本身写的一般。

作为一名青年人，一直想从事律师这个职业，当认真读完此著，谨记黄世棠律师对年轻人忠告，不要把律师当做职业来看，要当做一项伟大事业从事终身。

这本书以亲历视角铺开行业画卷，从青涩办案到深耕领域，字里行间是法治进程的缩影，也是一座城的法律温度。没有刻意拔高，却让职业坚守与时代变迁跃然纸上。书中藏着律师的苦与光，也照见南昌法治土壤的慢慢丰盈，读来满是真切与敬意。

二十位律师的亲历讲述，将“国办国资”到“合作合伙”的制度变迁化为鲜活个案，映射改革开放以来中国法治进程的缩影。访谈部分充满细节，既有办案故事，也呈现了法律人坚守与艰辛，使读者得以窥见行业精神的传承。后半部分的史料整理，则为研究地方法治史提供了范本，其文献价值不言而喻。全书兼具故事性与学术性，既可作为法律从业者的案头参考，也为普通读者打开了解中国律师行业的窗口，是一部值得推荐的法治文化读物。

上编是行业发展的制度脉络：系统梳理了南昌律师行业从恢复重建、国办国资律所主导，到脱钩改制、迈向合作合伙市场化转型的完整历程，详细记录了体制更迭、管理革新、执业环境变迁的关键节点，填补了地方律师行业系统性史料的空白，是观察中国基层法律服务行业转型的鲜活范本。 下编是二十位律师的口述实录：作者通过深度访谈，留存了老一辈法律人最鲜活的执业记忆。他们中有人在民众法律意识淡薄的年代奔波普法，有人在体制转型期探索市场化服务模式，有人数十年扎根基层办理琐碎案件，用朴实的从业心声还原了早期律师执业的艰辛与纯粹。正如书中读者评论里提到的黄世棠律师对年轻人的忠告：“不要把律师当做职业来看，要当做一项事业”，这正是一代法律人初心的缩影

• 律师徐建章既是从业者也是记录者。他将口述访谈与档案梳理结合，完成了一部兼具史学价值和行业情怀的著作。 • 作者希望通过口述史方式，让外界看到律师在经济发展与法治建设中的双重角色——既要追求经济效益，也不能忽视社会责任。 综合来看，《南昌律师二十年》是在南昌律师行业完成市场化转型、中国法治建设快速推进的大背景下成书的。它既是地方史，也是中国律师行业三十年变迁的缩影；作者通过访谈与文献双线并进，力求为后人留存一部兼具史料与启示意义的“律师教科书”。

平常心提到黄世棠律师的忠告：“不要把律师当做职业来看，要当做一项伟大事业从事终身。”这句话如同一道光，照亮了整部作品的精神内核。在《荞麦》中，我们看到个体在物质匮乏中对“幸福”的挣扎；在《遗忘的归途》中，我们看到个体在历史洪流中对“承诺”的坚守；而在《南昌律师二十年》中，我们看到的是一群人在制度建设中对“正义”的信仰。

这本书以20位南昌律师的访谈为经纬，编织出一幅生动的行业变迁图景。从早期的法律顾问处到现代合伙制律所，书中真实记录了体制转型的每一个脚印。作者徐建章并未停留于表面的成就展示，而是深入律师们承办重大案件时的抉择、面对社会责任时的担当、职业转型中的困惑与坚守。这些个体叙事汇聚成南昌律师行业从国办国资到合作合伙的转型史，也折射出中国法治建设的微观进程。

徐建章以二十位律师的亲历讲述，串联起南昌法律行业二十年的变迁。从国办国资到合作合伙，书中的鲜活个案不仅映照了中国法治进程的缩影，也让我们看到一代法律人在时代浪潮中的坚守与成长，既有行业的制度变迁，也有法律人精神的传承与温度。