生活中无处不在的男性优先主义

武田砂铁。 我读了快一半时突然感觉到了这本书不是出自女性口吻，回头去看作者姓名，几乎笑了出来：从姓到名，都充满了“钢铁直男”的气息。 相比之下，作者这种对女性的理解就更显得珍贵。女性主义的意义就加明确： 他因为一个极为阳刚的名字，就必须从思想到行为都必须符合传统对男性设置的刻板印象吗？他没有权利去保持和显露他的敏感和共情力吗？他不必，他可以。 女性主义、男女平等，不是女性要把男性打翻踩在地上，而是每一个人都可以按自己的天性来做自己，每个人也都有平等的发展权利。让天花板只因为自己的能力或者努力或意愿而存在，而不是因为有人觉得你是男的或者女的。 这位作者写了这样一本书，就是女性主义的积极范例之一。 而且说到书本身，内容里也确实写到了很多日本男性优先主义的实例，并进行了“有效”的分析和批评。“有效”，我指的是不那么流于浅表的，不是为了水或者讨好女性而写。尤其是后半段渐入佳境，听起来更加有条理。（我后半部基本上是用听的。） 虽然日本的例子比较极端，但不代表我们不能从中得到一些启发，进行自己的思考。总而言之，我觉得这本书值得一读（听）。故此推荐。

1. 生活中的隐形倾斜 · 家庭场景：传统观念中“男主外女主内”的思想依然存在，男性在财产继承、家庭决策中可能被默认为“主导者”，而女性承担更多无偿家务劳动。 · 职场环境：晋升的“玻璃天花板”、同工不同酬、对女性职业能力的隐性质疑（如“女性不适合高强度工作”）。 · 公共话语：媒体中对男性成就的过度渲染、对女性外貌的评判多于能力、政治或学术领域中男性的代表性过高。 · 语言文化：某些语言中隐含的性别偏见（如用“他”作为默认代词）、对男性气质的过度推崇（如“男儿有泪不轻弹”）。 2. 历史、经济与文化的交织 · 历史沿革：父权制社会结构长期将男性置于资源支配地位，女性被赋予从属角色。 · 经济因素：历史上男性因体力优势主导生产领域，这种分工模式演变为性别角色的固化。 · 文化强化：宗教、教育、媒体等渠道不断传递“男性应强势、女性应柔顺”的刻板印象。 · 制度惯性：法律、政策虽逐步平等化，但执行中仍可能受隐性偏见影响。 3. 对所有人造成束缚 · 对女性：限制发展机会，加剧自我怀疑，承担“双重负担”（事业+家庭）。 · 对男性：压抑情感表达，被迫承担“养家糊口”的单一路径压力，个体多样性被忽视。 · 对社会：人才浪费、创新受限，不平等的权力结构，阻碍社会整体进步。 4. 从个体到系统的行动 · 意识觉醒：识别日常中的微小不平等（如玩笑中的性别歧视、分配任务时的预设）。 · 语言与行为：使用包容性语言，在家庭中平等分工，在职场中倡导透明晋升机制。 · 支持系统性改革：推动育儿假平等化、反歧视法律落实、教育中去性别化的课程设计。 · 男性参与：鼓励男性成为同盟者，挑战有害的男性气质规范，共同分担平等责任。 5. 平等不是“女性议题” 性别平等并非零和游戏，而是解放所有人潜力的关键。男性同样受限于刻板印象（如不被允许脆弱），而女性在突破边界时面临额外阻力。真正的平等，是允许每个人超越性别框架，自由选择人生角色。 改变根深蒂固的结构需要时间和持续努力，但每一步微小的行动——比如一次平等的对话、一个打破惯例的选择、一次对偏见的温和挑战——都在推动潮水的方向。 🌱

这本书我评为"一般"。 一看此名字，很明显是一本讲"女权"的书，也就是捍卫女性利益的书。 刚开始以为是一本学术专著，读完以后发现并不是一本学术专著：没有高深的概念，长难句，复杂的结构安排。用语口语化、直接化，是一本普及性读物。 全文都是作者通过夹叙夹议的方式写完，通过相关书籍、报道、对话、K的"檄文"来展开，描述了一些生活中女性群体被忽视和被伤害的场景。 也许是因为不是一本学术论文，所以其中有一些内容的推理过程我觉得不严谨，很多还有作者自己的主观表述"我认为""我觉得"。 首先，这本书的视角很好，挖掘生活中的细节来反映女性环境，但是因为这描写的是日本社会，对于我来说其中有些描写感触并不是特别深，但可以启发我们去留意身边有哪些在两性关系上做的不够好的地方，从而推动社会和谐。 不过这篇文章重点不是在解决问题，而更多的是发出声音，甚至带点情绪化。这也就是我给到一般的第二个原因——这样可能会激发矛盾，而不是带来理性思考。也许作者的用意就是通过激发矛盾来推动矛盾的解决也未可知，毕竟初期对于问题的解决需要声音大，这样才更容易被看见。但对于我这种会主动寻找"女性主义"的人来说，这本书不能让我进入冷静的思考，会被带入一个情绪化的世界。 这本书给到一般的第三个原因就是太单薄了。书中给到的案例都是男性在伤害女性，但是我们的社会在发展，也有很多温馨的事例，男生帮助女生、女生帮助男生的事例。 诚然，这些互帮互助也许会被解读为"男性主义"在作怪、"男权表演"——帮助别人助长了他们所谓的"男子气概""他们享受帮助人后被崇拜的感觉"来反驳这些温馨事例。 比如"外卖骑手孟世祥帮助受欺负姑娘""外卖骑手孟照天帮助卷入车底的老婆婆"。我列举的是个例，无法反驳结构性压迫，但这本书的选题只讨论伤害会让女性对男性更加愤怒。我知道本书这种素材选择是一种聚焦，而非忽视，但我还是希望作者能够引导读者在一个更加开阔的视角讨论"女性主义"，比如"优绩主义""媒介垄断文化""资本主义异化"等如何共同作用造成了男女之间的性别差异，避免男性女性相互产生单向的负面印象。相比单纯的罗列伤害，这样的安排会让读者更清晰地看到结构性迫害。并且，这样安排还可以避免一种被说教，带来一种被说服的感觉。 所以，书中为了证明"生活中无处不在的男性优先主义"找了许许多多的例子，但是这样的例子就好像我要写一个人很坏然后找了对方身上所有的缺点来衬托他，缺乏对反例或复杂情况的讨论，让人感觉不均衡。 综上，我对本书给出一个一般的评价。 "女性主义"是一个敏感的话题，稍有不慎就会被贴上"恶臭田力""男人无能为力的自尊""看不得女性崛起"的标签。 其实我的观点是一个社会女性的结局象征了一个社会的结局，如果一个社会女性得不到善待，这个社会必定走向瓦解。 所以，写下以上书评也是斟酌良久，不到之处还请各位书友批评指正。 感谢"微信读书"的邀约。

很基础的一本科普书，作者从“街头走路、办公司、讲话、运动场合、地铁性骚扰”等方面谈到男性优待。 从日常中，会发现走路时，男天然等着别人让路，尤其女性让路！也更把公共场合当自己的私人领域，随地大小躺大小抽烟大小尿。 办公室、运动场合等被默认属于男性场合，办公室高层缺少女性，一堆男在上面阻挡了女性的上升通道，也就是“玻璃顶效应”。 总有人说到：男在干苦力活，女的没去，比如下矿、采矿、当兵”等。要知道，设置女性不能去不是为了优待，而是处于社会需要的女性生育价值；这些危险地方的工资更高，得到的光环更重，男是更危险同时得到了高报酬！女性完全没有去的可能，女性连选择都没有，怎么可以说优待，是直接把路堵死了。 大部分女性都被赶去服务岗，打着无私奉献，让女性不辞辛劳的付出。同时，这些岗位有男的话会被优待，比如教师岗位掌权都男。这就造成了“地下室效应” 男天然觉得可以随时随地打断女性的讲话，她们的对话都默认没有价值，女性具备的是听人讲的自由！ 地铁性骚扰，总有人说也有诬告，诬告是因为有太多的骚扰犯，难道不该一起抵制嘛？说骚扰犯时，男就共情跳出来了，究竟是为了被诬告辩护，还是维持自己的特权，他们心里清楚得很。 作者为男，通篇比较口语化，有的观点显得主观，基本文章构成是与k的谈话为主的，我知道作者是个180➕的男人了，不必要多说太多次，不必要的信息有点多。

【梗概】 这本书以朋友k的邮件为引子，通过一些案例讲述日本社会存在的男女不平等的现象，深刻的阐述了日本现存的、隐蔽的男性优先、男性为主的社会现状。同时，作者通过实际体验和换位思考，进而对“男性优先”提出来了一系列的质问。 【阅读感受】 阅读的过程中略有些不适。作为女性我不太认可认可作者对女性的一些换位思考，感觉太夸大了。在日常的生活中，我没有体会到那么多来自男性的恶意。但是想到地域不同，作者是根据日本的风土人情去换位思考，提出来的男性优先主义，就可以理解本文的出发点了。 读日本的文学，我喜欢结合地理以及历史因素去考虑。 日本是一个岛国，多山多自然灾害，用地非常的紧张。因此日本人的这种来自环境的压迫导致这个民族的底色就充满了压抑与局促。就像中国北方的一些民族，开阔的自然地理环境让他们的民族底色就是开阔、舒朗、大气。这是不可避免的。在这样的民族底色下，日本滋生出来的文化也具有孤立与开放并存的矛盾特点。 日本的传统文化受中国古代的影响非常大，甚至过犹不及。记得《南京大屠杀》这本书深刻的剖析的日本传统文化的特点，尤其是武士道精神的从最开始的行侠仗义到最后病态的禁锢，让我印象深刻。传统的日本文化中，对女性的要求就是：家庭为主；柔顺谦恭；严格约束。可见日本的传统文化中女性的地位就并不高。而在日本现代化发展的过程中，传统的日本文化对现代日本的社会秩序、产业精神、国民性格都有很大的影响。所以传统的男性优先主义与西方男女平等思想的碰撞下，引发了作者的思考与反思。 作者作为男性，首先对男性优先主义提出质疑，已经是一个很好的开端。只是依然过犹不及。本书作为对日本社会现场的观察和思考材料，还是非常值得一读的。

我看了一半才发现这个作者居然是男生，他能看到这么多这些细节也是很神奇。有好多论点，但是我感觉真的比较贴合日本的实际，但是你要说放到我们这里，有一些现象是有，有一些倒没有这么严重，但也仅代表我身边的，比较狭窄，没有大部数据支持。经济好的时候尚且女性未平权，更何况经济低迷，倒是觉得教员和总理等老一辈写的很多东西更符合女子能顶半边天的思想，他们才是真正的尊重女性，而且在他们那时候真的做到了，而新时代的这方面好像没有很强烈的信号。

这本书从生活中的方方面面剖析了男性优先的现象，这无疑解释了为什么我们总是听到女性优先的话语，但却在生活的体验当中丝毫不觉得自己被优待了。 ​ ​在这本书中对公共空间中的行走，公共厕所，电车，男女在面对情感纠纷问题时的舆论倾向，性骚扰以及色狼冤案，婚礼问题，人事问题，体育界，寿司店，酒吧等现象进行了分析。通过对上述现象的分析，我们可以更加明晰下一步应该如何实践，以改善女性的处境。 ​ ​我们经常在看到讨论性别这一议题时，对于发生者的质疑和抗议，男性的态度是，但是女性也有这样或那样的问题，以此来让发声者闭嘴。这个社会并非只有男性，女性的处境与男性息息相关。只有正视问题，才能真正解决问题。

很难得的日本男作家写女性主义，对女性主义以及对困境的阐述比较情绪化，观点也比较浅，但胜在用词简单直接，作者对自己同性别的群体不留口德，骂得很爽，所以可读性较强。 另外，日本和我们虽然同属东亚国家，里面部分议题稍显陌生，但是除了体育社团的女经理，其他内容我们大部分人可能都接触过。比如，社会对不同性别的期待，男人可以坐着尿尿，独自行走在路上的女性的恐惧……写的都是小事，但正如书名，男性优先主义在生活中无处不在。 全书的结构是编辑K以女性视角发现现象，作者去延伸调查然后成文。整体来说不算非常专业，但是作为地铁读物还不错

比起思想深度，更多的是对话和日本社会现状，更像公众号推文合集了……更适合当了解男权社会的入门读物，但温和至此的言语依然让很多男性破防，所以虽然内容一般但还是点了推荐。 「男人们仅仅是被指出社会结构上的问题，就认为是身为男性的自己遭到指责，因此焦躁不安。为什么呢？因为他们认为社会理应是由男性掌控的。」

还没看完，看完第一章大概翻了一下应该是差不多，比较暴言的。 可能会刺痛某些既得利益者吧（笑） 是完完全全的女本位角度，所以不要觉得过激，心安理得的享受激女在前面冲锋得到的利益，还要反咬一口。 是比较简单好懂的，很浅显，反正是单方面的输出。 算启蒙读物能唤起你兴趣的一类，选了几个很常见的话题然后剖析了一下。 －－－－－ 二编 现在看完了，还是和前面差不多感觉，抓住一个点不断放大 到后面有点为了x而x 虽然国情和我们不一样，但是依然能看到很多影子，可能因为男的在哪里都一样。 只推荐大家看看图个乐吧，娱乐性挺强的 ，里面提到的很多书倒是更值得看一点