徐渭文集

《四库全书总目提要》: 渭尝自言书第一，诗二，文三、画四。今其书画流传者，逸气纵横，片楮尺缣，人以为宝。其诗欲出入李白、李贺之间，而才高识僻，流为魔趣。选言失雅，纤佻居多，譬之急管么弦，凄清幽渺，足以感荡心灵，而揆以中声，终为别调。观袁宏道之激赏，知其臭味所近矣。其文则源出苏轼，颇胜其诗，故唐顺之、茅坤诸人皆相推挹。中多代胡宗宪之作，《进白鹿》前后二表，尤世所艳称，其《代宗宪谢严嵩启》云：凡人有疾痛疴痒，必求免於天地父母，然天地能覆载之，而不能起於颠挤；父母能保全之，而未必如斯委曲。伏惟兼德，无可并名。名且不能，报何为计？云云。虽身居幕府，指纵惟人，然使申谢朝廷，更作何语。录之於集，岂止白圭之玷乎？盖渭本俊才，又受业於季本，传姚江纵恣之派。（案：渭师季本，见《明史·文苑传》）不幸而学问未充，声名太早，一为权贵所知，遂侈然不复检束，及乎时移事易，侘傺穷愁，自知决不见用於时，益愤激无聊，放言高论，不复问古人法度为何物，故其诗遂为公安一派之先鞭，而其文亦为金人瑞等滥觞之始。苏轼曰：非才之难，处才之难，谅矣。宏道以为一扫近代芜秽之习，其言太过。望龄以为文长负才性，惟不能谨防节目，迹其初终，盖有处士之气，其诗与文亦然，虽未免瑕类，咸成其为文长而已，是则平心之论也。

徐渭的价值被低估了，或者说今天我们讨论的只是一个徐渭在现代语言尺度下的投影。 今天讨论的徐渭是一个被系统简化过的、有限的范式，尤其是这个范式传统主要是从晚明和清代传承的。 徐渭超逸天才——这句话从另外一个角度说，传统文化系统无法安住徐渭的高维表达。其实徐渭在自己的诗作当中，有不少是借点评其他作品的方式阐述自己的艺术理论的。 青藤白阳就是一个最直白的例子。实际上徐渭和陈淳的笔触完全不同，但为了要把徐渭在艺术史上安一个位置，便不得不用陈淳的序列去牵一条线过来。

20260902 从来不见梅花谱，信手拈来自有神。 不信试看千万树，东风吹着便成春。