八重樱闲话

26年读的第85本书。是为中国旅日作家李长声关于日本文学现象及作家逸事的随笔集，作者将一众日本文坛巨匠的逸闻八卦信手拈来，把名作背后的故事、作家之间的渊源纠葛娓娓道来，对不同类型文学作品的特点见解独到，挥墨时闲庭信步，落笔处妙趣生花，有兴趣于日本文学的读者读来受益匪浅。

饶有趣味的日本文学圈八卦集锦，写村上最犀利好笑，真有狠料的渡边、太宰和谷崎却不够毒舌了。相比起剽窃她人作品的太宰，酒桌上摸女作家、女编辑大腿的渡边，村上写写美国式小说就让他写去好了——在xhs发贴，评论说如果村上得诺奖，林少华发表的感言恐怕比村上本人还要长。读了这本书会觉得日本文坛很多男作家不过也就是比较会写文章的男的而已，但其实作者也不过就是这样的男人，其中隐隐的油滑像是没去干净的地板蜡，阴戳戳地要你滑跤。 被安利了远藤周作、武田百合子和津岛佑子。

本书又名：如何快速对岛国男作家祛魅

日本作家创作的秘辛都被作者写出来了。 作品一旦被创作出来就不是作者的了。 一些作者或作品能火，也是读者或者说消费者的一种投票行为，其本身就是一种表态，一种对社会现象的无声发言。 就比如一部电影，主创人员并没有某方面的情感表达，但被观看者发现了某些意思，就将其作为思想的代言人，加以追捧，其作品奉为某领域之圭臬。

这本书让人最难以忍受的就是，全书力求展示作者公正客观不偏不倚的态度，却又忍不住隐隐约约要展现自己的小聪明，无趣。

日本文豪的世俗烦恼与文学天赋 看惯了严肃文学史在日本近现代文学作品中寻找各种国民性，再来读李长声老师的随笔，颇有一种轻松和愉悦的感觉。 对于日本文坛的各种逸闻趣事，他信手拈来，稍加整合就成了一篇篇品评知名作家的杂文。更可贵的是，看似漫不经心，实则蕴含鲜明的态度，李长声在和大家唠嗑的时候，顺便把自己的立场也一一摆明了。 这本《八重樱闲话》中品评的对象，主要是日本近代一干知名文豪。对于这些作家和作品的评价，作者和一般的文学研究者略有不同，往往以旁观者的角度，站在普通人的立场上来评价作品带来的直观感受。 于是，这些知名文豪纷纷褪下光鲜的外衣，以街坊四邻的形象出现在我们面前。他们始乱终弃，私生活混乱，声称是追求艺术的选择，在作者看来不过是自私而懦弱的表现。他们也会生气，也会发愁，也会像我们一样，极力追求金钱和地位，也为世俗的眼光和评价所苦恼。 关于这些文豪的往事，作者会先做好过滤的工作，去除掉附在上面的“杂质”，让故事本身以更接近现实的样貌出现。这种打破偶像滤镜的行为，反而更能凸显出他们在文学上的天赋和成就。 在这种评价体系之下，我们能读出这些作家最本真的个性。特别是关于“性”这个话题，不同作家笔下的描写文字有不同的功用。作者带着大家，在诸多名作名篇之中，探求这些文字对作家本人来说意味着什么。 另外，关于通俗文学作品，作者也习惯从文学的角度进行点评。写推理和SF出名的宫部美幸（国内出版的译作多数标为“雪”），和写武士小说的池波正太郎，能入作者的法眼，重点在于作品兼具较强的文学性。两人作品中所折射的社会现实和时代风貌，让读者在故事之外也能获得很多思考。 在作品开篇，作者即对村上春树火力全开，对准他的作品好一通输出。其实，细究下来，作者无非是对他作品近些年来的程式化颇有微词，但对他不公的批评，比如认为他的作品是“幻想＋推理”，作者仍然有所回护。 关于年年诺奖颁发前村上极高的呼声，作者多少也有些厌倦。他举了一些前辈作家的例子，推断村上声称获不获奖无所谓，同样是“嘴上说不要，但身体仍然很诚实”。当然，对于类似饭圈里的“村上粉”，作者毫不客气予以抨击，同时暗示村上没有认真管管这些偏执的拥趸，拿不到奖也是咎由自取。 对于另一位畅销君东野圭吾，作者就没有那么客气了。他认为东野刻画人物存在致命的缺陷，而且这些年来死不悔改，多多少少也是受部分书迷过分的热情所影响。作者还对日本“跑偏”的警察小说风潮感到不解，认为作为人物核心的警察全都如此扁平，或许和日本推理小说泛滥一样，实在有违文学作品反映现实社会和问题的本意。 当然，这本书里少不了各类文豪的八卦。作者并非抱着猎奇的心态收集这些故事，实际上这些逸闻往往和文章的主旨相符合，即通过这些生活里的琐事来凸显文学家的真实性格，目的依然是表现作家的本我。 有人说夏目漱石粘贴鼻毛的故事看起来好变态，那不知道贪官撰写性爱日记的新闻能否也证明我们的某种劣根性呢？我们总觉得日本人个性复杂，说到底还是我们经常抱着复杂的心态去看他们罢了。

作为一个对日本文学了解不多的人，读这本书可以大概了解一下日本最主要的作家的相关信息，里面穿插了很多人物的有趣的八卦，还有他们主要的作品介绍，里面还有作者自己的评论。从这里能看出来，作者好像不是很喜欢村上春树，无论提到哪个作家都会提一嘴他哈哈哈哈

一开始看八卦看得兴致勃勃。看完谷崎润一郎之后已经被岛国一众男作家们祛恶心到够够的了。后面几篇有充数之嫌，枯燥得像编年史，故减一星。偶像安部公房也没写到，感兴趣的大江健三郎也仅仅出现了几个段落

有些对比的视角很有意思，给人一种眼前一新的奇特感受。虽然整本书满是作者非常私人的观点，但依旧通过读其有趣的认知与思考，去引发更深入的探索。美中不足的大约是后半本书的书写太片段化了…读起来有点费力。

喜欢李长声老师娓娓道来的文笔，颇有一种瓜架豆棚雨如丝村头拉家常的闲适。日本历代文豪八卦典故信手拈来，举重若轻。如果再读过那些作家的作品，阅读本书时，时不时会引发会心一笑，过程非常愉悦。