一本书读懂《翦商》

史易安老师的《一本书读懂《翦商》》，成功的让我们发现了一个李硕，他写的《翦商》必须拜读。当然史易安的《谭嗣同》和《文天祥》也非常不错。

人之所以为人，在于能斩断野蛮、建立意义。文明并非天生温良，是从血腥的制度里艰难脱胎。当杀戮被奉为通神之路，人只是祭坛上的数字；唯有挣脱恐惧与神话，才能以礼乐收束暴力，以记忆选择未来。周公的转身，不只是改朝换代，更是把敬畏从鬼神移回人心。我们回望那场革命，才知人文的起点，是对生命的承认与守护。

读完史易安老师的“谭嗣同传”就把史老师的几本书都加上书架了。已经读完他写的海洋霸权争夺，也很棒。 今天读完“一本书读懂翦商”。老师对几千年中华文明的沿革做了很细致的回顾、分析和推论。我这里有一点看法。关于周文王长子伯邑考之死有两种传说，一是被纣王“烹为羹”“赐文王”；另一说是伯邑考早卒，文王改立武王为太子。因为前一种血淋淋，很恐怖，给人印象深刻。加之后世把伯邑考见纣王救父塑造成孝子，中国的文学作品需要这样的典型，故相传甚广。但是这两种都没有得到实证。如果拿传说之一作为几千年中华文明转折的起源，说服力是不是不够强？ 谢谢史老师介绍了李硕的“翦商”。我接下来就读，或许李硕能说服我？

经要，就是要点和经不变。 剪商，前面看起来郁闷的。 经过这样的整理，经能获取，要能概括。 尤其对“剪”有了重新认识。

每一个主动学习的人都应该读这本书，这是我们的来时路，也是我们换一种方式看待历史的方法，从历史的脉络里发展颠覆性的思维，在过去和现在的结合中窥见未来发展的趋势，不管是对了解历史，还是激发对自己思维的改变，都是不可缺少的，被历史喂养的逻辑和AI机械生成的东西，完全不在一个层次，因为被历史喂养的逻辑是你自己思考和总结的东西，是你几十年经历与历史结合的你自己的思想，它完全是你个人化的，有个性的，而不是千篇一律的，这就是一个人的思想灵魂，也是一个人思想的私有财产。

作为一个历史的初学者，看了《翦商》2个小时，我认为自己的水平实在不够，大概读了两三章左右，有点想弃书，因本人又比较喜欢站在宏观的视角看问题，喜欢故事性。对专业性太强的书不感冒，但打算弃书时看了这本书来的，作者用较平实的语言打开了我对《翦商》大门，让重新我对这本书燃起了兴趣，谢谢作者