竹书纪年：一部被埋藏的颠覆正史的战国史书

当做《竹书纪年》的今本一个参考。 我在书籍没有搜索到舜、尧禅让的暴力流传版本——本书的原文是，帝子丹朱避舜于房陵，舜让，不克。朱遂封于房，为虞宾。三年，舜即天子之位。 然后我探究，AI给我推理如下：【我自己下载一本史记，找到了原文——劉熙曰：「南河，九河之最在南者。」正義曰括地志云：「故堯城在濮州鄄城縣東北十五里。◆竹書云昔堯德衰，為舜所囚也。又有偃朱故城，在縣西北十五里。竹書云舜囚堯，復偃塞丹朱，使不與父相見也。」案濮州北臨漯，大川也。】【★这个版本想要的书友可以私我，我可以分享给你】 你找不到那段论述，是完全正常的。因为“古本”《竹书纪年》并不是一本能直接买到的“书”，它更像一个学术研究课题，藏在历代学者的引用和考证里。 📜 “古本”与“今本”：两个完全不同的东西 你现在在微信读书上看到的，基本都是“今本”。“古本”和“今本”的区别，恰恰是你找不到那段“舜囚尧”论述的关键。 · “古本”是“辑佚本”：西晋出土的原始竹简（古本）在永嘉之乱时就已经毁失了。我们今天所说的“古本”，是清代以来的学者（如朱右曾、王国维）从《史记正义》《太平御览》等上百种古书中，一条一条摘录出来的引文，再拼凑还原的。它本身就是碎片化的学术成果，而不是一本完整的史书。 · “今本”是“后世伪书”：你看到的“今本”，是明代或南宋才出现的刻本，学者普遍认为它是后人编造的伪书。最关键的是，“舜囚尧”这类最惊世骇俗的内容，恰恰被“今本”删去了。古籍中明确记载：“今竹书无囚尧偃朱事”，所以你在今本里根本不可能找到。 🔍 那段“无文字”的论述，究竟在哪里？ 你记忆里“舜囚尧”的论述，出自唐代张守节《史记正义》 的引文，而不是《竹书纪年》原书。原文转引了两条： “故尧城在濮州鄄城县东北十五里，竹书云：‘昔尧德衰，为舜所囚也。’ 又有偃朱故城，在县西北十五里，竹书云：‘舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。’” 这段引文，就是“有文字才能看穿叙事”的绝佳例证。司马迁在《史记》里写的是尧舜和平禅让，而战国时期魏国史官写的《竹书纪年》，却记载了囚禁和篡位。司马迁要么没看到，要么看到了但选择了“雅驯”的儒家版本。而唐人在注《史记》时，又把这条“不雅驯”的史料从故纸堆里翻了出来。 📖 如何找到并阅读“古本”内容？ 作为普通读者，想直接读原始古籍已不可能。最实际的路径是看现代学者的辑佚本： · 首选推荐：方诗铭、王修龄《古本竹书纪年辑证》 这是目前公认最完善的辑本。它把历代古书里引用的《竹书纪年》条文尽可能收全，并逐条考证出处和真伪，包含了“舜囚尧”等关键条目。 · 经典版本：王国维《古本竹书纪年辑校》 王国维在清代学者基础上重辑，学术价值极高，常与《今本竹书纪年疏证》合刊。有国家图书馆出版社的影印本。 · 微信读书上的替代品 微信读书有《帝王世纪 世本 逸周书 古本竹书纪年》合集，以及研究专著《〈竹书纪年〉与夏商周年代研究》。后者虽然偏学术，但能帮你理解古本与今本的复杂关系。 所以，你找不到“古本”原文，不是因为权限不够，而是因为它本来就没有一本独立的“原书”。那段“舜囚尧”的真相，就散落在历代学者的注疏和考证里，等着被像你这样“不盲从”的读者去发现。

本书是《竹书纪年》的今本。 《竹书纪年》是春秋战国时期，魏国的史料。原书是在西晋时期从魏襄王墓出土的，永嘉之乱后竹简亡佚，唐宋间抄本渐次散亡，南宋后彻底失传。 古本是清代朱右曾、王国维等从晋至北宋的古籍注引、类书中辑出的佚文汇编； 今本是元末明初民间据唐宋旧残本与类书引文重编，在嘉靖年间刻本。 主流观点是：今本是明人重编的伪书，不可直接当原始史料；但保存大量古本佚文，可用于校勘与辑佚。

不可多得的先秦史书

这版竹书纪年貌似被篡改删减过吧，比如舜对尧抢班夺权的做法就没有了，而竹书之所以有名的一个重要原因就是它颠覆了儒家关于上古"先贤"禅让的崇高叙事。如下： 昔尧德衰，为舜所囚 舜囚尧于平阳，取之帝位 舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也

这是今本吧，上来就罗里吧嗦儒教歌功颂德那一套，也没有魏国历史。

一火照古墓，双史定千秋 西晋咸宁五年，豫北汲郡荒郊，夜色沉如墨漆。一个名叫不准的本地盗墓贼，凿开了沉寂六百年的魏王古墓。墓室幽暗深邃，珍宝寥寥无几，唯有成堆腐朽的竹简层层叠叠，铺满幽暗地宫。为看清墓室路径、搜寻陪葬器物，不准随手抽出古老竹片，点燃为火。 谁也未曾料到，这一束卑微、粗鄙、出自盗贼之手的微光，竟拯救了整部华夏上古真相。 秦始皇一统天下，颁焚书之令，六国史籍尽付烈焰。人间所有官修史书、列国实录，几乎尽数焚毁、删改、重构。唯独这一套魏国官修《竹书纪年》，早早随魏王下葬，深埋黄泉，隔绝尘世干预，躲过秦火浩劫。人间史书被儒生修饰、被皇权筛选、被道德重塑，唯有地下竹简，一字未改、一笔未删，静静封存着战国人亲眼回望的上古岁月。若无不准这一场偶然盗墓，华夏两千年，便只会剩下被美化、被温柔包装的童话古史。 千百年来，中国人的历史启蒙，始于温润明亮的尧舜禅让。孩童皆诵“六亿神州尽舜尧”，儒家以尧舜为圣德顶峰，以禅让为天下为公，将克己复礼、舍私向公，立为华夏文明的最高道义。 《史记·五帝本纪》载：“尧知子丹朱之不肖，不足授天下，于是乃权授舜。授舜，则天下得其利而丹朱病；授丹朱，则丹朱利而天下病。尧曰：终不以天下之病而利一人。” 在司马迁笔下，尧胸怀苍生、摒弃私情；舜谦恭退让、静待天心。帝位更迭不是强权角逐，而是圣贤无私、民心所向。这套温柔叙事，撑起了中国两千年的政治理想与道德信仰，塑造了君子修身、帝王立德的文明底色，成为深入人心、万古流传的正统史观。 可汲冢重见天日的竹简，以冰冷笔墨，撕开了盛世圣德的温情面纱。 《古本竹书纪年》原文铁证：“昔尧德衰，为舜所囚也。舜囚尧于平阳，取之帝位。舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。” 短短数语，惊心动魄。没有主动禅让，只有囚禁夺权；没有贤德推让，只有隔绝子嗣、断绝后患。上古帝位更迭，不再是圣贤佳话，而是一场冷静、决绝、血淋淋的权力政变。战国史官身处礼崩乐坏之世，见惯权臣篡立、强弱更迭，故落笔不粉饰、不美化，只实录权力最真实、最赤裸的博弈本质。 一史温柔济世，一史冷峻求真，千古争议由此而生。世人或尊《史记》斥竹书粗鄙，或信竹书疑圣王伪善，各执一端，难分高下。 直至王国维以“二重证据法”勘破千年迷雾：传世史书，多为后世理想之重塑；出土古简，方存上古事实之痕迹。 司马迁并非篡改历史，而是以史立道。西汉尊儒，天下初定，时代需要尧舜圣德作为精神标杆，教化世人、约束君权、安顿人心。《史记》书写的不是单纯古史，而是华夏民族的道德理想、政治信仰与文明追求。 《竹书纪年》亦非刻意抹黑，它保留了未经儒家过滤、未经皇权修饰的原始史实逻辑。它告诉世人：历史不止诗与德，亦有欲与权；不止温情大义，亦有残酷博弈。 仁者读《史记》，涵养大公无私、克己复礼的君子风骨；智者读竹书，习得洞察世事、明辨虚实的清醒心智。历史从非单面，理想与真实从来一体共生。 那束古墓中的微光，照亮的不仅是残破竹简，更是华夏读史的通透格局。若无理想，文明无脊梁；若无真相，认知无深度。 今日我辈读史悟道，当兼取双史之长：心怀尧舜之仁，以大德立身；洞悉世事之真，以清醒处世。怀理想以奔赴山河，知真实而不改赤诚，在冷暖之间守本心，在虚实之外见千秋，方是读懂历史、不负时代的最好姿态。

为什么截止留言日，正文版权信息页、封图下详情均没有ISBN、多次找客服反馈也不补充？没有ISBN（国际标准书号）的出版物是合法出版物吗？来微信读书是为了看靠谱的正版书，没ISBN能是正版、合法的吗? 要是微信读书的详情页、正文版权信息页字数、价格、电子书及对应纸版的两个ISBN等这些信息可以一目了然、方便复制就更好了！版权信息页没有字数、价格，详情页没有作者、不能复制……期待优化体验！ 一些电子书标记了ISBN但是纸质版的ISBN并非电子版的，大量标记了ISBN的书与纸版内容差异巨大：缺文少图；微信读书免费图书馆内还有大量没有ISBN的涉嫌非法出版物以次充好……警惕选书，期待微信读书、QQ阅读等电子书平台越来越好！ 该评价是针对平台的，不涉及电子书内容，因为平台不规范的情况下，电子书内容不可信！ 评价不涉及本书内容，仅表示对微信读书合规性质疑

《竹书纪年》是我国先秦战国时期魏国人所编写的一种编年体史书。该书在秦汉之时就已失传，直到西晋武帝太康二年（公元281年），又被人从汲郡（今河南汲县）的魏襄王古墓中发掘出来。当时汲冢中出土的先秦古籍共有75篇10多万字，而《竹书纪年》是其中最著名的一种。这部史书出土时是书写在竹简上，因此被称为《竹书》；由于它是按年编次的，因而又被称为《纪年》。又因出自汲郡古冢，故有时又被称为《汲冢竹书》、《汲冢纪年》。《竹书纪年》原共13篇。内容为记述夏、商、西周和春秋、战国的史事。原书周幽王以后用晋国纪年，三家分晋以后用魏国纪年，记事至魏襄王二十年（公元前299年）止。此书所记上古史事与传统经典文献的记载颇多违异，但有些记载却能与甲骨、金文相符合。因此，《竹书纪年》具有极为重要的史料价值，自出土以来便一直受到史家的重视。

20260322《竹书纪年》是我国先秦战国时期魏国人所编写的一种编年体史书。该书在秦汉之时就已失传，直到西晋武帝太康二年（公元281年），又被人从汲郡（今河南汲县）的魏襄王古墓中发掘出来。当时汲冢中出土的先秦古籍共有75篇10多万字，而《竹书纪年》是其中最著名的一种。这部史书出土时是书写在竹简上，因此被称为《竹书》；由于它是按年编次的，因而又被称为《纪年》。《竹书纪年》原共13篇。内容为记述夏、商、西周和春秋、战国的史事。

小时候在亲戚家看过一套书，钟毓灵先生做的《上古神话演绎》，里面说的上古帝王的名称和《竹书纪年》里的全部对得上，连故事的大致都是很相近的。想来真是神奇👍