奇兽之鉴

8/10。一本颇有趣味的科普小集子，主要考证了《堪舆全图》里面海怪的来源和现代原型。读起来轻松无压力，很适合在通勤或者闲暇的时候翻开读上几页，和无穷小亮的神秘动物鉴定视频系列差不多同。 当然除了考证海怪形象的变化，里面也有颇多好玩的知识点。比如克拉肯第一次和邪恶大章鱼的形象联系起来竟然是雨果写的小说。明清以前纪录的鳄鱼形象更为真实是因为清朝时期鳄鱼已经濒临灭绝。本草纲目里面犀牛形象不同于真实形象（他知道真的长啥样）是因为只想强调有药效的部分（那个角）其他就随便乱画了。近代欧洲人相信陆海相对，海洋里有什么动物陆地上必定有什么动物，而独角鲸的对应救是独角兽等等（这也是为何还有独角马头鱼身的海怪形象）。 序里面说道“一阶博物工作直接与“物”打交道，二阶博物工作则研究他人对“物”的记录、探究。‘’ 在编纂博物志的时候，东西方都有自己的“祥瑞至，圣人出”时刻，无论是东方给长颈鹿加上五彩辉光还是西方因为鸵鸟蛋在热沙中孵化从而类同于圣母的“无垢受孕”被具有神圣的宗教意义。人们用自己的主观意识诠释着自然界的客观现象。博物史不仅是自然史，也是科学史，艺术史和技术史。而我们如何看待自然，也“间接反应我们对未来的期望”。 我当时看这本书最好奇的就是为什么里面的鲸鱼都是双马尾。鲸鱼并不罕见，喷出的水柱也够醒目，为何东西方的画者都不约而同的选择了双水柱的形象？我大概找的假设是鲸鱼的水柱时遇风被吹散，会有v型的形状，水雾大时就像两条水珠了。其次二具有对称之美，比一最好。最后就是故意画这么古怪来冲销量的，类似震惊体。也是很好玩了。

接触那个时代的博物学，传教士为中国皇帝画地图，地图上有吸引人的海怪奇兽，也是抄的，作者就想弄清楚抄的谁的，溯源。感谢这些人，给我们这个世界折腾了这么多有趣的活动

😶‍🌫️云里雾里，仿佛有趣味性，一细看又消失了。

本作主要介绍《坤舆全图》里绘制的怪兽。 拉来各种欧洲“山海经”旁征博引，可开拓视野，咱也能当当“受人尊敬的博物学家”。 但说有多大研究价值，恐怕不至于，未必比《山海经》更接近科学。毕竟大航海时代，文盲多，海洋生物冒个头的时间通常又很短，而水手喜欢瞎吹扯淡的多，能讲清楚遭遇、描述清楚所见的少之又少，客观上人类对缺少参照物的物体的判断又很难准确，做记录的传教士可能又有意无意添油加醋…… 所以欧洲航海图最有价值的当然是地理方面。生物方面被轻视、忽视也就是正常事了。

【B】对远方和奇怪的东西充满好奇是人类的天性。