
[法]约瑟夫·富歇
本书通过约瑟夫·富歇的讲述,全方位、多层次地展现了法国大革命、百日王朝、反法同盟战争、波旁王朝复辟以及拿破仑大帝的人生浮沉。 为什么作为当事人的作者坚信法国大革命原本可以避免? 怎样的一件小事最终导致法王路易十六被杀? 热月政变与罗伯斯庇尔被送上断头台的真相是什么? 雾月政变前发生了哪些惊天动地、血雨腥风的事件? 反法同盟战争到底是怎么一回事? 拿破仑是如何兵败莫斯科的? 仅在本书揭秘!
富歇的回忆录封面是拿破仑哈哈哈哈,这本书里起码有一半是在指责拿破仑独裁破坏共和。不得不说,富歇虽然冷酷,但是目光长远、工作起来不惮辛劳,靠着出色的情报搜集、梳理和维稳能力在督政府和拿破仑时期站稳了位置,还凭着一张利口左右逢源获得各方势力信任,可惜最后路易十八乱拳打死老师傅……
文本出自拿破仑的身边近臣约瑟夫•富歇之手,不论作者的文字是否其所作所为的真实写照,最基本的是,作者笔下的历史事件是真实可信的,是已经经过历史证明的。是以,这个文本是我所读过的、讲述拿破仑生平最具权威性的回忆录。
每个时代都存在疯狂的状态,在现代化战争之前的最后征服者可以找到拿破仑,似乎存在着各种辉煌,但是也存在不为人所知的另外一面,作为拿破仑的亲信可以提高各种价值,建立起来的情报网似乎简单而高效,只是不知道在信息流动不是那么方便的情况下,如何才能实现信息的流动过程,当然战役有时候是偶然因素决定的,但是不会一直都是幸运的,而且似乎各种狂热形成之后,会使得人发生了判断的失误,而且失误之后似乎就会发现狂热的消退也变得更加迅速,同时作为旁观者似乎更加容易看到问题,法国大革命的结果是产生了拿破仑,使得社会意识发生改变,当然法国似乎也处于了类似于查理曼大帝之后的状态,一直都没有恢复过来,尽管一战和二战都是战胜国,但是首都巴黎被看见了和攻陷了,其实从这个意义上来说,拿破仑之后就是失败的国家了。
展现富歇的复杂心境,流放中对抗“狂热对手”的宣言,字里行间既有委屈也有孤傲,让这位争议权臣多了人文温度。
打破单一叙事的历史佳作,不同于传统传记,书中既有拿破仑的雄才大略,也有政坛的尔虞我诈,富歇“左右逢源”的经历,为解读帝国命运提供多元维度。
富歇几乎参加了法国大革命的全过程,从巴黎到外省到处留下了他的身影。出于政治信仰的缺失和投机取巧的本性,手握重权的富歇既是政坛上的变色龙,又是重大历史转折点的参与者,罗伯罗庇尔和拿破仑的倒台很大程度上都与他有关。他的回忆录原本应会有很多第一手资料的披露和重大密谋的内幕,可惜由于成书的历史背景和他本人的狡猾谨慎,全书写得平淡无奇。读罢全书印象最深刻的是,富歇深知他在历史上定位和逃避不了的责任,他在书中无处不把握机会为自己拼命洗白,千方百计将罪责归于他人。邀功诿过、文过饰非虽说是人之常情,反映在富歇身上、在他的书中却是特別明显。尽管如此,富歇的回忆录对后人了解研究那段风起云涌、波澜壮阔的历史仍然有一定的参考价值。
叛徒们不但将皇帝推下御座,还要拉下神坛,到底是文过饰非,抑或是秉笔直书,容读者诸君自行裁定。西塞罗与布鲁图斯的阴魂在那些歌颂的共和与民主的人士中挥之不去。富歇又是披着吕布的三姓家奴战袍的冯道,以明哲保身为盾牌,投机倒把的机会主义本就超出国家与民族的藩篱。别忘记,西塞罗与布鲁图斯是怎样惨死的,满手血腥的富歇算是度过了晚年,尽管他的晚年较短暂,且被剥夺了权力,然而历史只有相对的客观,他道出了真相吗?也许他不过在竭力塑造自己是勤勤恳恳的反独裁的人民公仆形象罢了。一个拿粉最恨之入骨的家伙,不放下成见就无法阅读理解。入门者可以绕道,对法国大革命至拿破仑帝国的前后政局须一定程度了解,不然会被枝枝蔓蔓的人事细节弄昏头,文笔时好时坏,不少重要地方没普遍的传记交代得详尽,属于中高阶深入研究参誨a߆Ͽ
还没读,茨威格的《富歇传》读了两遍,富歇自传一定要仔细读!
还原帝国“前世今生”的完整脉络,从帝国建立到覆灭,再到王朝复辟,书中串联关键事件与决策,帮助读者理清拿破仑时代的历史逻辑。
一个经历法国大革命全过程并在各个派系轮番斗争中屡屡脱险的成熟政治家眼中的伟大的、独裁的、令人敬畏的、也带走自豪感的拿破仑。