涑水记闻

王嗣宗这个人，跟宋代那些一本正经的文人士大夫不同，他出生在五代中后期，身上颇有些乱世遗风的喜剧色彩。他是开宝八年(975)的状元。但根据司马光《涑水记闻》中的说法，他这个状元是打架打来的。当时殿试结果出来后，他跟赵昌言的成绩最好。宋太祖召见新科进士时，他二人为了抢状元头衔，在大殿之上针锋相对，互不相让。太祖见此情形就开玩笑地说：“既然二位争执不下，那就当场打一架算了，谁赢谁就是今科状元。”此言一出，众论哗然。没想到两人还真打了一架，最后王嗣宗大获全胜。他喘着粗气，迫不及待地跑到太祖面前跪地高声说道：“臣胜之！”太祖只好点了他当了状元。

#读书 《涑水记闻》 司马光著。这是一本宋代的私人历史笔记，作者是大名鼎鼎的司马光，也就是砸缸的那位史学家。 宋人的私人笔记或者文集，命名方法很多，据本人不完全总结：第一种是“建筑派”，用作者的“书房”名字，陆游的《老学庵笔记》，吴曾的《能改斋漫录》；第二种是“地理派”，书名是个地名，例如苏辙的《龙川别志》，曾巩的《隆平集》；第三种是“名头派”，用名号、封号，如范仲淹的《范文正公集》，王安石的《王荆公文集》；第四种是“抽象派”，就是书名有个寓意，比如庄绰的《鸡肋编》，叶梦得的《贵耳集》；第五种是“偷懒派”，直接叫某某谈苑，某某闻见录；第六种是“生活派”，用生活状态命名，比如徐度的《却扫编》，欧阳修的《归田录》。这个书名可以归为“地理派”，涑水指的是山西西南部一条河流的名字，这条河发源于今山西运城市夏县，而夏县正是司马光的家乡。 众所周知，《资治通鉴》是司马光牵头编纂的史学巨著，它是一部编年体史书，这部巨著起于公元前403年的三家分晋，终于北宋开国前夕的公元960年。读者可能会发现，《通鉴》没有记载赵宋本朝的历史，但司马光确实有撰写本朝史的计划，《涑水记闻》就是这个计划的产物。总体看下，本书有以下几个特点： 1、时间。撰写编年体史书，基础的工作是整理史料，即把史料按时间顺序梳理出来，这在本书中体现得非常突出。一般的历史笔记，排序都比较杂乱，有东一榔头、西一棒槌的感觉。而这本《涑水记闻》明显是被精心整理过的，全书大体按照时间顺序记录事件，相当一部分内容会精确到年月日，这点特别难能可贵。 2、补充。北宋历史上一些著名的事件，例如杯酒释兵权、烛影斧声等，其实并没有被记载到官修的国史当中。这一点并不难理解，官修的史书内容会受到多种因素的影响，包括政治环境、统治者意志等，篡改、删减、“忽略”都是常规操作手段。我们现在看到的记载，主要史家加工整理后的版本，优秀的史学家会标注出来。例如对杯酒释兵权，李焘在《续资治通鉴长编》卷二、六的记载中添加了注释，部分内容如下： “此事最大，而正史、实录皆略之，甚可惜也，今追书。按司马光记闻，云守信等皆以散官就第，误矣。王曾笔录皆得其实，今从之。文辞则多取记闻，稍增益以丁谓谈录。” 而对于更加敏感的烛影斧声，《长编》在记载了大致经过后，注释的第一句便是“此据司马光记闻，误以王继恩为继隆，程德玄为贾德玄，今依国史改定。” 因此，对正史加以补充，这是本书的第二个特点。 3、错漏。渊博如司马光，笔记中也依然会存在很多的错误。 例如赵匡胤发动陈桥兵变后，引导他受禅的人，实际更可能是当时的宣徽南院使，但本书中记载成了宰相。 再如宋初的李筠叛乱，李筠最终的结局是自焚而死，但本书中记载成了被斩。 再有陈桥兵变的伤亡虽然小，但依然有人被灭了满门，罪魁祸首叫王彦昇。赵匡胤对此人的处置是终身不授予节度使，但本书中记载成了“废之不用”，实际上此后王彦昇依然在北宋的西北边境发挥作用。 还有真宗继位过程中涉及到的人物李继隆，此人本是真宗的舅舅，但被错误地记载成了李继勋。而李继勋则是宋太祖的义社十兄弟之一，在真宗继位前早已去世。值得注意的是，这个错误和《宋史 吕端传》中完全一致，怀疑是不是《宋史》照抄了本书，但未加以勘误。 4、彩蛋。这个地方可能有我过度联想的因素在。书中在记载一桩宋辽外交事件时，用了四个字“未必敢来”。我记得《少年包青天》里有个小故事和这四个字有关，当时的背景好像是宋夏外交，宋人需要在西夏人给的“天心取米”上各加一笔来回信，包拯给的方案就是“未必敢来”。其实这个故事多少有些先射箭、后画靶的意思。 这本书其实存在一些争议，比如有观点认为它是伪作等，感兴趣的读者可以阅读邓广铭先生的论文《略论有关<涑水纪闻>的几个问题》，来进一步了解本书的前世今生。 最后是点校和排版的工作质量。本书在微信读书里有多个版本，我主要看的是两个，大吕文化和上海古籍出版社。大吕文化这个版本的错误很多，单字错误和长句乱码的问题都有，我在评论中标注出了一些，阅读的时候需要多加注意。上海古籍出版社的校对质量要高一些。

20260322《涑水记闻》是北宋司马光编纂的史料笔记，主要记载宋太祖至神宗年间的朝政大事、宫廷轶闻及典章制度。全书依时间顺序编排，内容多来自官方档案与亲历见闻，虽未及整理定稿，但保存了大量正史未录的原始材料，是研究北宋前期政治史的重要文献。

缺书号《涑水记闻》 作者：[宋]司马光 尹小林 审校 出版时间：2025-10-01 品牌方：北京大吕文化传播有限公司 体验卡可读、免费图书馆。 期待参照“有声书”“公众号文章”将无ISBN者分级展示、严禁混入“免费图书馆”“翻一翻”活动！ 以此“书”公示信息为例点评乱象——大量“书”存错漏！ ❌缺ISBN和CIP、乱填ISBN、改内容后填原ISBN（旧书号）……难确认版本、跨平台交流…… ❌️新书旧评：A书第一版评分评价擅自迁移到新书（第二版）…… ❌️缺改替增删记录： A书第一版内容被替换成二版（未告知）； B书违规下架后显示“待上架”无记录无标注，致书友误以为还会上架…… ❌️内容缺失：缺图文、备注、附录、出版社、版权信息页、作者译者…… 缺版权方、字数、金额、分类（版权页）…… 缺作者、译者、品牌方……不能复制，难做笔记（详情页）…… ❌️“出版社”栏出现非出版社、填错单位名称、混淆“品牌方”“版权方”、混用全称简称…… ❌️书封面页、详情页与版权页一书俩“字数”…… 2026.2.19

司马光是君子，也是史学家，所以他不屑于用捏造事实的方式去诋毁政敌。他才用了一种更高明的手段——竞争性真相。他记录的每一条都是真实的，但通过剪裁、排列，把读者引导向对政敌的负面评价。

这本书让我对宋朝有更多的了解，就是错别字还有不通顺的语句有点儿多😓😓😓