张居正：精致的利己主义者，生前被封神，死后被封杀（轻历史）

想先拆解一下“精致利己主义者”这个词 这个词的意思大家应该都不陌生 说简单点就是： 一切准则都是自私，且为了自私可以不择手段 但至少，张居正不是 因为，改革是有风险的，张居正做的事情就是重新洗牌 把大明这驾马车进行翻新 那这过程中肯定有除旧的部分 于是必然会触动很多既得利益集团，这也就意味着高风险。 所以我认为，“改革”和“精致利己”本身是相悖的 所以这个标题“张居正：精致的利己主义者”我并不赞同 🖋不过，话说回来 这篇文章描写的关于“张居正”的不完美 而且在这一方面作者没有完全的肯定和否定 而是把张居正身上的“二重性”写得不错 比如肯定了他有能力、敢改革 帮助明朝续命，也懂得财政、懂得制度、懂得权力运作 但也没回避张居正的缺点： 比如贪权、奢侈、任人唯亲、 比如以权谋私、压制有异议者 所以在我看来，张居正是： 专制制度的传统下的一个有些理想的官吏 🖋我之前读秦桧的小传时，写过一篇读后随笔 （在《秦桧：爱国青年变卖国贼，毁灭大宋的最烈毒药（轻历史）》的点评） 其实我觉得，秦桧就是更“黑”的张居正 而张居正和曾国藩，都算是白一些的秦桧 他们都属于同一类政治动物： 都“有能力”也“强势” 区别在于做事情的底线高低与手段轻重。 更主要的一点 也还要看是遇到了什么主子（皇帝） 🖋另外就是关于张居正被清算 其实文章作者这一段我觉得写的最不合格 和讨论秦桧离不开赵构一样 讲张居正也离不开万历皇帝朱翊钧 在古代，皇权为先 关于这个逻辑，我觉得当年明月在 《明朝那些事儿》里写的很好 主要原因就是，张居正是没有分寸 他（张居正）是真把自己当皇帝爹了 这就跟康熙和鳌拜差不多（我觉得鳌拜也很有写成这种文章讨论的价值）， 虽然我们对于鳌拜的形象都偏负面 但我也有听过一些说法，从传统封建专制来说 鳌拜的作为是有功绩（这是对于满清统治方面） 康熙之所以否定鳌拜，万历之所以否定张居正 很大的程度也是皇帝长大了，你权臣还不乖乖把C位让出， 康熙虽然反对鳌拜的一些政策， 但试想如果康熙面对鳌拜同样的历史环境 可能照样做出和鳌拜一样的选择 那些镇压、屠杀、强权康熙一样做得出 只是时代不同了，清政府需要转向了 需要“团结”了，于是康熙需要鳌拜“错误”！ 🖋现在有一些史料也可以看出， 张居正确实对于皇帝礼节不够 不知道大家有没有体会到一种感受 明明有些事情想做，有些道理是懂的 可就是有些人天天在耳边提醒你、教你“做人” 心理学上，这种过度提醒的后果就是 首先人会不自觉的反抗， 再后来就是当你不小心回忆起来， 或者听到别人说起相关的词 马上就会烦躁，甚至还有可能是生理上的不适 万历皇帝这个人，经常被人贴上“懒政”的标签 其实我倒觉得有些冤枉了，他可能“懒”， 但有事（大事）他是真的马上起来干 翻看历史，例如万历三大征这种大事件 万历皇帝都第一时间出来亲自指挥部署 《万历十五年》里， 黄仁宇先生写了一个故事我印象深刻： 这是发生在张居正死后的事情 有一年，总是不下雨， 于是万历就很紧张，打算去祭天 下面的人就给万历准备好车架 万历说不，他想要亲自步行走过去， （听一些历史学家说考证后距离很远） 这样才更有诚意，才能感动上天 这里我不想猜测是一种政治秀还是万历发自真心的 但，哪怕是秀，我觉得这也说明 万历至少内心是知道， 作为一个皇帝，是需要这么做的 哪怕是收买臣民、收买人心 🖋我觉得，万历的变质 万历的母亲李太后和张居正都多少有些责任 张居正有一部作品很有名， 就是为了教育万历亲自编写的《帝鉴图说》 据说，每次万历犯了一点点小错 张居正就疯狂给万历举一堆前代帝王的历史 总而言之就是告诉万历： 你今天小事情做不好，明天想要当桀纣吗？ 还据说，每次万历在宫里犯了错 李太后就会很严厉的跟万历说： 你要不听话，我告诉张老师去（大概意思） 每每读到这种相关的故事， 我内心总是在说：犯得上吗？他还只是个孩纸！ 可是，孩子是会长大的 孩子也是会慢慢有青春期，叛逆期的 某一刻，万历会发现，原来他自己是皇帝 天下，唯吾独尊！ 🖋当张居正死后， 那些关于张居正生活腐败的事情传到小皇帝耳朵里 万历的世界观崩塌了！ “原来，你张居正天天告诉我要勤俭，告诉我那么多大道理，你自己倒是活得挺滋润的！！！” 所以我认为，张居正死后被清算， 主因是专制制度、“东亚教育”，还有张居正自己和李太后！ 用人方式顶多是加速原因 官场不就是这样，开始时大树之下好乘凉 后面就是墙倒众人推 🖋我想我大概解码这个“历史喵”文章的套路 那就是先给一个醒目的标题 内容主要为戳破传记人物在传统认知中的形象 摘掉固有的“标签” 然后，贴一个新的“标签” 这种写法更像内容营销，而不是历史分析 我个人的观点始终是： 真实的历史人物比任何标签都复杂。 所以这一类文章，可以看看参考 但不用较真，认真你就输了～

这本小书可以让你快速了解名相张居正的功过是非，大概了解他的生前与身后事。 瑕不掩瑜，功不抵过。只能说，本事很大，私德不齐。不过，这正是真实的人性。他只是在放羊的时候顺手牵了一只羊；就像五星级的厨师偷了两根黄瓜；他努力营业创收的同时吃了点回扣。他占用的是皇帝的资源，侵犯的是皇权的边界。对百姓，还是不错的。还是他的同僚对他的评价贴切: ◆ 一直被排挤的海瑞在张居正去世之后评价他：“工于谋国，拙于谋身。” ◆邹元标看到了张居正在推动国家改革方面的贡献，也看到了他在用人之道上的失误。他对张居正的评价和海瑞如出一辙：“功在社稷，过在身家。”

连看了几本（轻历史）方面的小书，感觉都不是很好，本来有点失望了，没想到这一本还可以。 关于张居正，也许因为他头上顶着改革家的桂冠与光环，所以当代人对他多有溢美之词，比如朱东润的《张居正大传》；甚至有的还不惜扭曲历史，硬给他身上贴金，比如那位在中央电视台“百家讲坛上”讲张居正的博士，那个煽情煽得，真叫一个肉麻，简直看不下去。 我一直觉得，对于政治人物，应该剥去他身上的光环，把他还原成一个普通人，细细分析其功过得失。对张居正就应这样：一方面，他认识到当时明代国家的种种积弊，有心想做出变革，干一番事业，这一点毋庸置疑，值得称赞；但是他执法过苛，不能因势利导，反而将自己置于大多数官员的对立面，利用“考成法”，大肆整顿官员，搞得官不聊生，以至于大家利用它父亲去世的“夺情”风波，跟他进行了一波又一波的对抗。这个过程中，毫无疑问，许多官员怀有私心，不过张居正也不例外，都是从自己的个人私利出发，大哥别说二哥。至于张居正生活奢靡，锋芒毕露，大肆敛财，打压异己，为自己儿子在科举考试中谋取私利，这些也着实让众多官员齿冷，埋下了他死后被清算的种子。 这本小书能够不虚美，不隐恶，把张居正的另一面给写了出来，用“精致的利己主义者”来称呼他，颇有几分道理。

果然不一般，世间不可能再有这样的人和这样的评价了，不过，张居正那点不好，也算不上什么大毛病，总体来说，还是功大于过，算是一个合格的宰相。要是放到别的朝代，那简直就算是明相了，所以，差不多就行了，对名臣的要求和标准不能太苛刻了。

说不尽的张居正，视点不同，看法各异。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。

不怎么样。 首先书名就很不合适，自古以来敢干改革踹别人饭碗抢别人蛋糕的都不可能是所谓之“利己主义者”，这是很不客观的评价。 然后，这本书对张居正的形象塑造其实是一个“贪腐专断”的形象，不能不说的是，文忠公确实有过腐化行为，也确实独断专行，但绝没有书中所言之如此过分。 他父亲张文明在江陵确实是又贪又腐，还占地，文忠公在其中确实也有过放纵父亲贪腐、甚至于本人、学生下场的行为，比如把辽王府划给了张家。但相比于有明一朝其他首辅，他已经算是比较清廉的了，比如驿递新规推行后，他就以身作则，让他儿子回去考试时不用驿站。为首辅期间，他也曽拒绝过很多官员的贿赂。 而专断的罪名，我想是不需要辩解的。张居正面对的是一个自下而上腐败、行政效率及其低下的大明朝，如果他不集权内阁，如果他不专断，如果他不代皇权行事，他根本对不过这个团结一心的摆烂集体。 至于任人唯亲、看忠心度用人，确实也有。譬如吕调阳，文忠公便就是看他老实才用的，但我们也需要注意的是吕调阳的工作岗位——内阁大学士。文忠公要集权内阁，其实便是集权他自己以铁腕推行改革，所以，他不可能让内阁里出现一个高拱样式的同僚跟他打擂台。而吕调阳几位就是最优选。但看看他用的人，有高拱旧党，如杨博，有墙头草，如李成梁，不可谓不是多种多样。而且他本人也是以才用人，尽管大抵也会有一些私心，但不可否认的是，无论是戚继光还是其他一些“张党”，能力上都是很不错的。 而对权力的不放手，也是很容易被理解的。毕竟，在野就永远无法救国，只有站在内阁里，有着天下最大的权力，改革才能推动，他才能实现他的理想。而且，在万历八年他就曽多次请求辞职回乡，作为一个无比天才的政治家，他必定是知道一个臣子，手里一直拿着皇权不放压着皇帝不走是什么下场的，所以，在一切新政都已经平稳进行之后，他效仿老师徐阶，想急流勇退。奈何朱翊钧和李太后不放人，于是，他就只好继续干，继续在那条必定被清算的路上前进。在万历八年到万历十年间，他已经不是工作了，是赌命，拿自己的身家性命、身后名赌一个大明朝中兴的可能。 最后说一下本人看法，我觉得，张居正是有腐败，是有独断，是有傲，是有很大的缺点，但只凭一件事，改革，他就可以被称作是一个伟大的人，是一个“知不可为而为之”的人。

张居正不但在同事之间口碑两极分化，他的功过是非，到现在都还是学术界和咱们老百姓茶余饭后的话题。在真实的历史上，他既有政治实干家的一面，又有“精致的利己主义者”的另一面。

逐条批判。 1.关于贪污 首先看史料。 万历十二年，万历下旨抄家。 赵锦上疏反对，认为"居正之家，臣等不敢谓其一无所藏，然比之冯保，万分不侔。"并称严嵩败后，阁臣多顾念后患，不敢复出为国家任事，而张居正敢不顾后患，勇于任事，如果这样对待张居正，万一抄出的财产不如预期，会流毒三楚，今后阁臣将再无勇于任事之人，希望皇帝顾全国体。 于慎行写信给负责抄家的丘橓，认为张居正十年功绩皆所目睹，家产不可能与冯保、严嵩相当，要他不要太过分。 其次来看查抄结果。 张居正在京财产折银一万多两，老家全族约银（二）十万多两。 同对比之下，冯保、严嵩查抄二百余万两。且此二十万两属于几代积蓄+皇帝赏赐+自己和儿子的俸禄+人情往来（❗️人情往来在当时并不算收受贿赂，这在张家是有所记录的。） 以现代政治态势作风揣度明代政治行事纯属耍流氓。 最后replenish：那这时候就有人问了，主播主播这个史料有点太吃操作了，有没有简单又好用的方法给张居正的“贪污”辩白呢？有的兄弟有的，我们来看万历给的罪名“（张居正）诬蔑亲藩，侵夺王坟府第，钳制言官，蔽塞朕聪，专权乱政，罔上负恩，谋国不忠，本当斫棺戮尸，念效劳有年，姑免尽法追论。” 当你读罪名时你会惊奇发现——这么多话里咋一个字都没说到钱啊，其实是因为钱少到连万历这种人都没勇气往老张头上安贪污罪了！ （如今的伟大作家、正人君子们还在争先恐后往他头上安各种奇伟宏大的罪名以增添气势，抱歉啦江陵不是你笔下的男频小说男主或反派，干这种吃力不讨好的事迟早被祥瑞哦） 2.三十二抬大轿 这个实在太懒于辩白了，有那个时间信谣传谣不如学学物理——三十二抬大轿在物理学上是完全不成立的（明代也没有那么宽的道路供你们脑海中的老张撒野） Replenish：其实当年张居正是坐的高铁，要32个人跑仓鼠球！ Answer：诶这个张居正咋这坏啊😡罚他一辈子不得痔疮！ 3.侵占辽王府 辽王府在城北，张家在城东，相去甚远，侵夺辽王府是无法成立的。 4.儿子们究竟是不是被开绿灯了 首先，关于命苦的小修们 张敬修那一辈本来以“嗣”字为名，张敬修原名张嗣文…万历二年沈一贯大闹考场后，从嗣文改为敬修（你们张家改名好随便啊都没什么手续x）这也是为什么同样万历二年科考只有张嗣修登榜（敬修、懋修皆于万历八年登榜）相比之下严嵩的儿子严世蕃没有科考直接入阁… 敬修：没人来可怜我吗我痛失真名很无奈诶。 其次，为什么静修没考上 因为这时候张居正已经死了，倒张已经开始了，万历那种人都不允许张家人活着出现在他眼前了，你还指望他让静修登榜？（造谣也要有点脑子…） 最后，懋修凭啥是状元 状元是皇帝提拔上去的，so所谓状元只不过是朱翊钧孔雀开屏而已x 懋修：行你们君臣最清高了 话又说回来了我们懋修两次都没死成，得个状元享受享受咋了x 当然是玩笑话，可以去《历代状元文章编汇》里一键查询张懋修的文章，深入阅读思考并对比，我相信你会得出结论的。 5.end 张居正新政无疑是继商鞅、秦始皇以及隋唐之际革新之后直至近代前夜影响最为深远、最为成功的改革。张居正改革的影响，不仅表现在他起衰振隳、力挽狂澜，奇迹般地在北疆化干戈为玉帛，在一定程度上缓解了国内的阶级矛盾和民族矛盾，延长了明王朝的国祚；还表现在一举扭转“神运鬼输，亦难为谋”的财政危机，弼成万历初年之治，为万历年间资本主义萌芽的进一步发展打下了良好的基础；更体现在对近代前夜国家统一与社会转型起到的巨大推动作用。一条鞭法是介于“两税法”与摊丁入亩之间的赋役制度。在我国封建社会后期的赋役制度的演变中有着承前启后的作用。 ——百度百科 汉以后二千余年人物，真有公诚之心，刚大之气，而其前识识远见，灼然於国覆种奴之祸，已深伏於举世昏偷，苟安无事之日。毅然以一身担当天下安危，任劳任怨，不疑不布，卒能扶危定倾，克成本原者，余考之前史，江陵一人而已。 ——熊十力 虽说功过由人批抹，还是会有些不甘心，可毕竟千秋一梦。

儿童读物里有一本《历史就是一群喵》，粗枝烂叶，语言放浪。这本书也出品方有个喵，果然用轻佻的标题吸引我读了这篇文章。满篇都是道德清流，和杜撰的不利片面，伤其一指不及其余。最后说一句，精致的利己主义，你可以用这句话形容任何人绝非张居正。

1. 正史（《明实录》《明史》） ◦ 无“张居正命令藩王迎接”记录； ◦ 无“三十二人抬轿”任何文字； 这两件事不算正史记载内容。 2. 明代私人野史笔记（王世贞、沈德符等） ◦ 有藩王主动出城与张居正平礼相见记录，但无张居正勒令藩王迎接的文字； ◦ 有32人巨型步辇记载，但作者带有私人立场，存在大量逻辑、制度、实物层面疑点，不能直接当作确凿史实。 3. 通俗读物（《明朝那些事儿》《万历十五年》）均引用上述野史，并非原始正史材料。