晚清民国风云人物列传 · 溥仪

　　前阵子花了四天时间，读完了《晚清民国风云人物列传·溥仪》这本小书，读完之后很失望。 　　这本书以溥仪的一生为脉络，试图讲述这位中国末代皇帝的跌宕命运。其实我对溥仪的生平、晚清民国这段历史本就不算陌生，可读完这本书，诸多细节都让我浑身不适。最让我难以接受的，是它完全失当的语言风格：书中将溥仪退位后留在宫里的太妃称之为同治帝的小老婆，用“无人能及的极品”“没谁了”“吃瓜群众”“一朵奇葩”这类极度轻浮、市井化的词汇评价历史人物，完全违背了历史语境的厚重感，读来只觉粗鄙。更不必说整本书内容拾人牙慧、水分极大，大量段落几乎是直接从溥仪自传《我的前半生》中摘抄而来，只生硬地加了些语气词和主观吐槽，毫无独立的史料梳理与深度解读，读起来感觉非常的浮于表面。 　　如果想真正了解溥仪的一生，我更推荐去读溥仪的自传《我的前半生》，或是直接去看俞大华教授在百家讲坛的《末代皇帝溥仪》系列讲座。这本书我实在不太推荐，但若对历史类著作的语言风格没有太高要求，只把它当作一个浅尝辄止的入门读物，倒也勉强可以。

强忍着把这本书看完了，问题如下： 第一，错别字太多了，编辑都没有审核吗？ 第二，书籍前后内容出现偏差，一开始说婉容的孩子是日本军官的，后面又说是侍卫的，部分说法经不起推敲。 第三，某些说法未经其他资料考证，如说是溥仪将婉容的孩子活活烧死这一说法，我曾看过其他资料说是因婉容后期吸食鸦片导致孩子出生没多久就死了，而后溥仪才让人焚烧。 第四，对于部分人物的评价过于片面。例如说婉容只为了皇后之位不与溥仪分开，还有对于溥仪的一些评价。 第五，部分评价有强烈的主观倾向，我个人虽也不喜欢清朝，但我对于溥仪在特定情况下做的一些决定还是能够有一点点理解的，溥仪并没有上帝视角，他的一些选择他也并不是一开始就知道是错的。 第六，关于溥仪回到中国监狱后的一些心理述说太理想主义，本书中多次说是参考溥仪自传，我估计这本书就是《我的前半生》，这本书我也看过，值得一说的是这本自传的作者并非溥仪一人，而且既然发布出版，其内容必定经过审核才发布，难道溥仪能直接说出来自己的不满吗?溥仪究竟是什么我不得而知，我仅认为书中一些描写过于夸张。

他就是慈禧留下的一个笑话，太后精于权谋算计，却算错了自己的命数。本以为可以继续垂帘听政，不料在溥仪登基后的第二天就驾鹤西去。隆裕太后想西施效颦，却没有慈禧的水平，最后成了袁世凯的“笼中鸟”。 他三岁懵懂登基，做了个被摆布的玩偶。年岁小尚且不去说，后来长大了还做着皇帝梦，甚至不惜沦为伪满傀儡，任凭日寇在东北巧取豪夺，这就是你的错了，说你卖国贼，敢答应吗？最后沦为囚徒，也是你罪有应得。你呀，只有在新中国接受改造的那几年，才过得像个人样。同样是亡国之君，你还不如崇祯的那几尺白绫。 PS：本书也就是本普通读物，像教科书式地介绍了溥仪的一生，错漏之处也难免，权且读着吧。

溥仪的人生真的跌宕起伏一波三折。虽然伪满洲国那段他确实有罪，但也算是个可怜之人，有可悲之处。

给予：不行 书中的内容有许多“据说”、“听说”、“传言”等，可以当成小说来看，如历史书籍的话，恐怕不行。

溥仪是一个可怜可悲又可恨的一个人。当然，他也是历史洪流当中的一个牺牲者。

基因和生存环境造就性格，性格决定命运！