藩镇时代：中晚唐藩镇割据160年

我发现对此书恶评的确实不少，但是我不得不说一下，即便是对于新旧五代史或者通鉴的翻译。能够整理出比较清楚的编年体以及详实的表格，对于唐五代那段纷繁复杂的历史来说，也是非常难得的。 安史之乱之后的群雄。为什么一定要让他们形成藩镇割据的局面？能不能削藩，能不能推恩？唐代宗的那些举措到底是不是正确的？这是读晚唐史最值得思考的问题之一。 我们通过唐德宗的一系列措施也可以看到各个节度藩镇之间组合关系是根据大势来调整的，只要朝廷有足充分的压力，藩镇之间就会从倾轧变成团结互相扶持。 朝廷如果对藩镇进行各个击破，那么就很有可能激起其他藩镇的激烈反抗。总之，安史之乱之后，朝廷已经失去了对于各地藩镇的绝对军事优势，无法将藩镇军队统一纳入朝廷进行管理，暴力武装不再为中央朝廷所垄断的时候，国家的分裂就已经无法避免。 藩镇之间的互相消耗，以及跟朝廷之间的消耗，最终达成的一个。结果就是将原先各地的氏族盘踞势力大大削弱。最终通过白马之祸实现了对千年氏族的彻底毁灭。中国历史终于从世家贵族政治走向了平民时中产阶级政治。 不得不说，通过无数鲜血和人命换来的是庶民的解放。不论是唐帝国政府，还是藩镇势力都是反动的，而革命的车轮滚滚向前，反动派内部的矛盾的激化最终导致了反动派派的覆灭。 这本书写的就是这个过程，总的来说我觉得还可以，并没有那么的差。

不了解这段历史，读下来觉得很清晰，尤其是最后的两个附录，对这160年的变迁罗列的十分明白，或许对了解历史的读者，这本书只是重复，甚至有些史实的错误，但作者强大的归纳和整理能力还是不错的，如果想了解这段历史，建议阅读，并注意和其他书籍对照。

我从未如此迅速地给出差评。但是①张忠志是直接从长安去太原，生擒杨光翙的吗？②张忠志向安禄山献杨光翙后才被收为义子吗？③玄宗逃离长安是因为预见潼关将破，还是知道潼关已破？这几个问题出现在同一页上……

两唐书和通鉴的内容翻译一下也叫书

唐末藩镇的历史，读起来，实在有点难受。 藩镇之间攻伐交错，和长安天子之间的关系也反复变化。 唐朝亡于藩镇，是北宋时的看法。也流传至今。并不完全对，直接原因可能是。 但能看到，在宪宗时期，已经基本解决了藩镇问题。至少面上是。 但是宪宗死后，是人事也好，是其他也罢。长安都没有足够的能力再压制藩镇。 一百多年的割据，在中国历史上，也是少见的。五代十国的历史，如果光算五代，也不过五十年左右。 2026年5月15日 于福建泉州 2026年读的第32本书

好书！我是看了纸质书过来的，这本书算是系统把唐代安史之乱后的藩镇割据历史讲得非常清楚了，对读者非常友好，虽然有不少是基于两《唐书》《资治通鉴》的翻译，但也不是简单的翻译，而有自己的梳理和想法。要了解唐代安史之乱后的历史，这本书值得一读。

写得很精彩，真正做到了深入浅出，里面分析不少，比如田承嗣兼并相卫的原因分析，令狐彰为何放弃割据，这些观点都很新颖……

除了作者高强度文言文直译的“…啦”和间杂一些通过推测而非综合多方史料的叙述外勉强能读下去，要深入看藩镇还得是唐代藩镇研究

人物线和时间线穿插，但为了主题划分，导致故事被切割的太散了，反复闪回，且行文重复性太高，影响阅读体验

流水账，可惜熟悉下这段历史，细节不可深究