科学是直觉吗？如何用科学思维理解世界

这是我读的第二本该作者的书，只能说他的逻辑能力和表达能力都十分强大。并不是每个理性的逻辑高手，都能如此清晰的表达关于逻辑的逻辑。读过很多本优质科普书，每本都能很好的描述相关领域的专业内容，生动形象、深入浅出、层次分明、逻辑严谨。然而单就逻辑表达的清晰度与精准度来说，我觉得作者的两本书绝对能排在顶端。 十分推荐理性的、喜欢思考的、遵循逻辑的、崇尚科学的读者阅读此书。

科学不是直觉，但离不开直觉。它是“直觉点燃、逻辑求证、实验判定”的混合体。 一、直觉在科学里的角色 灵感/猜想（发现阶段）：假说常来自直觉跳跃，无法纯逻辑导出。 爱因斯坦相对论，都有“顿悟”时刻。 爱因斯坦：“通向普遍规律，往往靠以知识和经验为基础的直觉”。 范式突破：重大革命常靠“反直觉的直觉”打破旧框架。 二、科学≠直觉：关键区别 直觉：主观、跳跃、不可证伪；凭感觉、无严格验证。 科学：可证伪、可重复、可独立验证；必须过“逻辑+实验”两道关。 波普尔：科学是“猜想与反驳”——直觉负责假设，逻辑与实验负责筛选。 三、一句话总结 直觉是科学的“点火器”，不是“发动机”；科学是直觉的“过滤器+验证器”。

从小学到大的科学，到了博士阶段即将结束的时侯才对它有了深入的认识和体会。科学是什么呢？是辩证批判、以证据为根基认识世界的方法论。从零开始，从无到有，无数的对这个世界的想法与猜测，借助于一代代人的求索、想象、灵感、创造、尝试、验证，大浪淘沙，不断进化。工具需要尝试、思路需要设计、逻辑需要审视。与人性里的种种偏见做对抗，尽可能保持客观谦卑，才能接近自然的真相、从而打消我们的恐惧，减少自我的折磨，一笑而过诸如”我们必须听他的，否则明天太阳将不再升起”的言论。

科学是直觉吗？不能简单的将科学与直觉对立。在科学发展的前期，直觉是非常重要的，因为我们依靠观察各种现象探索世界，由此会产生一些想法，在此阶段我们需要依靠直觉进行大胆假设，但也会产生很多错误，必须经过逻辑和实验进行验证。简单说，借助直觉提出想象，依靠科学验证。这才是理解世界的可靠路径。

以科学与直觉的关系这个话题，作者把一系列相关科学观念串在一起，形成一副科学理念之画，内容看似有点散漫，但认真阅读可以发现。深入地探讨什么是科学、为什么科学、怎样科学是贯穿始终的、逻辑紧密关联的话题。是一篇普及科学观念的佳作。

在第一种情况下，新的假说是对科学世界观的完善，使进一步的观察成为可能。是否存在海王星是可以通过观察验证的。人们还可以研究它对其他天体的影响，甚至可以发射太空探测器并研究其大气层中的风暴。“存在第八颗行星”这个假设使天文学世界观更丰富、多面和有意义。人们可以通过实验和观察验证的预测增加了。由观察结果和理论编织的网变得更大、更有支撑力。 优秀的特例假设就像梯子上多加的一个横杆，能让梯子更牢固， 但其主要目的是让我们能够爬得更高(但是这个横杆至少能被证明有足够的支撑力，不会在第一次测试时就折断)。而糟糕的特例假设无法做到这点。它就像廉价的胶带，如果我们用它来修补快要散架的梯子， 运气好的话，梯子支离破碎的时间能推迟一些，但这不能为我们提供更广阔的视野。拯救地平说的荒谬假说既不能增进我们对自然现象的理解，也没有为我们提供检验和解释某种事物的新方法。它不是可证伪的世界观的延伸，而是对非地平说支持者充满反感的抵御。

很棒的一本小说，深入浅出简单有趣地介绍了很多科学的逻辑和小故事。作为文科生，近年努力看了些科学数集，这本难得的言之有物又说人话，作者背景是优势