《论历史》深度解读

阅读2小时20分钟，留下1条笔记，38条划线标记，8.8分。 这是我第一次阅读一本纯粹解读另一本书的书，竟意外的津津有味。 虽然没有读过，也暂时不准备去阅读那本被解读的书《论历史》，但我自认这位解读者给我带来的认知已经使我受益匪浅，甚至很可能比我亲自去阅读那本原书更有收获，因为我完全被带入了解读者的言简意赅的、条理清晰的逻辑论述里。 或许有人会说，这是在吃别人嚼过的馍，会失去原著的很多精华。当然，这大概是所见到的事实。 但作为有限生命面对无限的书海，与其耗费数十倍的时间去啃食、去死磕那些庞大的、晦涩的、甚至难以咀嚼和消化的原著，不如通过这个方式，高效的吸取一份虽不全面但足够丰饶的养分，何况还是醍醐灌顶的精华。 读书终究是为了自己，适合自己的，才是最好的。 ✍️下面选取几段书中精华👇 “传统的历史学还停留在讲故事的阶段。” “如果说历史是一条河流，那么在布罗代尔之前，人们大多只盯着河面上飞溅的浪花。而布罗代尔则潜入水底，告诉我们这条河是由不同流速的水层构成的” “他把时间分成了三个层次：短时段（事件）、中时段（局势）和长时段……只有在长时段中，我们才能看清历史的真相。……短时段的事件往往只是长时段结构在某一瞬间的爆发。……他把这种短时段的事件比作大海表面的波涛，虽然喧嚣、激烈，能掀翻船只，引起人们的惊呼，但它们对于深海洋流的走向几乎没有任何影响。布罗代尔对短时段持有一种深深的怀疑态度，他在书中反复告诫我们，短时段中的事件往往充满了欺骗性。” “在很长一段时间里，历史是属于文学的。历史学家用优美的文笔描绘英雄的壮举，用感性的语言抒发对兴亡的感慨。” “一个生活在经济下行周期的商人，无论他多么勤奋、多么聪明，他的成功概率都要远远低于一个生活在上升周期的平庸之辈。……这就是所谓的“时势造英雄。” “不同的文明往往占据不同的生态位。” “我们以为战胜了自然，其实只是暂时利用了自然的某种平衡。当这种平衡被打破时，长时段的报复将是无情的。” “他向我们展示了一种要把地理学、经济学、社会学、人类学乃至生物学全部纳入历史怀抱的野心。”

应该有不少人像我一样把吕思远看成吕思勉了，于是作者有了被读到的优势，但幸好有这种优势，不然我就错过了了解《论历史》这本有价值的书。其实论历史的观点和方法，在马克思理论中更加全面和具有革命性，只是马克思没有从事历史研究的工作，不然一定有超越《论历史》这样的作品的理论著作，事实上，关于历史的很多不算大部头的文章已经做到了这一点，这就让《论历史》显得黯然失色，只是由于在历史研究和历史著作中，非常缺乏接近马列主义历史观的著作，才让《论历史》成为“平地上的小丘。”布罗代尔没有认真研读马克思的著作，不然他的人生就会更加有价值，在历史研究上就会做出更大的贡献，如果他知道这一点，他们为此痛心的。

严格意义讲，这是一本书的书评。 本书作者写的好，已购置纸质版《论历史》。 期待它的精神和力量。

人类从历史中学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。然而，真正的历史从不喧哗，它潜伏在时间长河的河床之下，决定着浮面上每一次波澜的方向。唯有穿透那些转瞬即逝的喧嚣与骚动，直抵那些缓慢演变的深层结构，才能看清命运的底色。这种视角的转换，让人在面对当下的纷繁乱象时，多了一份超越时间的清醒与定力。

不错 分析的挺好的书 吸引我两口气就读完了 （当然主要还是它短） 不说别的 起码起码起到了想去看原书的冲动

《论历史》读后推荐 ——拉长时间尺度，看清世事本质🌙🏡 　　多数人读史只执着于短期事件，此书会彻底扭转你的看世界方式。 　　核心是布罗代尔三时段理论，把历史拆为千年结构、数十年周期、瞬时热点，拨开新闻乱象直抵时代底层逻辑。 　　适合爱思辨、关心国际格局的读者；偏爱通俗故事、不愿动脑的人会觉得晦涩。 　　读时不必死抠学术词句，学会分层看待世事，遇事便能少些浮躁。 ——✨书海星辰📚

起初我以为是历史学家吕思勉先生写的小册子，感觉挺好的，想写点感想时才发现作者是“吕思远”，通过解读让我以后有机会也想去看看这本书，他提示喜欢看历史的朋友要全方位多角度看待历史，不但要从政治、经济和军事的角度来分析历史，还要从地理、文化、社会、宗教、风俗习惯等方面去解读历史，我最初读历史时就像读小说一样，有时候也会想为什么会这样，站在历史的角度看现代世界的发展，会有一点清醒的感觉，这大概就是所谓的以史明鉴。

我们执着的烦恼、纠结的得失、惦念的成败，放在漫漫历史长河与广袤世间，仿佛不值一提。就像仰望无垠星空，宇宙浩瀚无边，星河璀璨辽阔，人类的存在短暂又微小，这一刻总会真切感受到，个体的力量何其有限，在时代大势与岁月规律面前，我们终究只是随洪流前行的普通人。平凡、渺小、普通，会迷茫、会疲惫、会无力。但我们依然可以选择坚守热爱、踏实生活、温柔向善、奋力成长。不必奢求名留青史，不必渴望惊天动地，只需在自己的人生轨迹里，在属于自己的时代篇章中，认真生活、全力以赴，守住初心、做好自己。

对我们如何看待历史看待世界给出了很好的借鉴。 但作为读者，我特别想知道的是，作者教导我们拥有“长时段”的耐心，去对抗现代社会的急功近利；教导我们拥有“结构性”的眼光，去透过现象看本质；教导我们拥有“跨学科”的宽容，去打破知识的壁垒。但到最后，为什么不用这些思维和眼光，去分析和判断二战期间德国发动战争的理由，以及法国被瞬间打败的原因，还有他自己在战俘营里如何看待自己和被俘虏的战友们的下一步走向呢。 这是我希望在最后部分能看到的。

整体呀，就像共产主义，或许难以完全成为现实，但目标不可丢，要向前努力。