刺

人生总有无法释怀的过往，藏着难以言说的执念与伤痛。那些反复浮现的身影、挥之不去的片段，化作心底难以拔除的尖锐存在，时刻撕扯着内心，让人在挣扎中徘徊。有人深陷过往的枷锁，被零碎又执拗的记忆裹挟，寸步难行；有人拼尽全力挣脱，向着远方奔赴，试图与过往和解。不必强迫自己全然遗忘，也不必困在执念里自我消耗，直面心底的伤痛，终能在前行中与自己温柔相拥。

我很少，或说几乎从不给出“不行”这个差评。但这本书真是个例外了。简单说几点吧： 1、作者有点小聪明，但也仅限于小聪明了。 2、作者想要表达的东西很多，但囿于第1点，很多东西无法表达清楚。 3、作者看过不少作品，其中应该也不乏优秀的经典之作，以至于想模仿，这本无可非议。只是，同样囿于第1点，有的画虎类猫、有的依葫芦却没能画出瓢、有的也仅仅是仿了些皮毛却远未摸到核心的边缘。 4、作者应该有所经历，或直接或间接。但未能体味到个中本质，以至于一针见血之语寥寥，以至于打动人心之处更少。

不好意思，实在没有看懂🤦‍♂️ 不知道作者写的时候是否心灵受到了某种威胁？感觉想说什么，却不敢大胆直言，漫不经意，却又心里深刻。 也许是不适合我的年龄，我18岁读冯唐的 《万物生长》，感觉那个精神状态跟我一样😂 读这本书，无法共情，甚至对其中的色情内容很是厌恶。 为了明白自己为什么看不懂，原来作者是意识流作家，表达的是精神困境。对不起，我的精神世界很丰富，再见本书📚

看不懂这些新潮的写法，连故事都没讲好扯什么犊子呢？！

这是意识流的写法吗？愣是没看懂想表达啥。

第一个故事主角形容女人是马，驮着他跑。好优美好有文化的形容。 ———— 这位男读者，咋骂完人还拉黑呢？不仅拉黑，咋还改了名呢？ 虽然你没看过这本书，也不知道我的书评原话在哪个位置，可是你为了给一个素不相识的（男？）作者站台，把列夫托尔斯泰搬出来，把形容中年女性发福的身体体态，或是某种怯懦警觉，说成作者骂女人是鸡。 19世纪，一个俄国人，就算他要用侮辱词汇，也不可能用鸡。 你挺让我吃惊的，在翻阅资料好不容易找出来一个例子，发现例子错误的情况下，没有羞愧，还给自己点了一个赞。

那些逝去的时光啊，再也不会有了。

无论是文本还是结构都非常值得细致地品读，在闲暇的傍晚，或者在某个雨夜