灰袍律师

法理之外自有人心，输赢之上尚有公道。规则可以界定胜负，却无法衡量世间真正的善恶对错。身处黑白交织的纷争之中，不盲从片面说辞，不偏袒单一立场，不因职业立场遮蔽世间真相。历经过往遗憾与心灵自省，放下对胜诉执念，坚守内心底线与良知。以柔软初心恪守职业底线，追寻残缺背后的公平正义，在法理与人情之间，守住不偏不倚的本心，守护世间难得的坦荡与真相。

辛律师的立场，是否符合大众朴实的公序良俗的？每个人答案或许不同。作者通过上帝视角让读者获取到了全方位的案件信息，既看到了人性的复杂也看到了法律的无奈，观后有深层次思考，这里既是法律问题也是哲学问题，更是人情世故。

为什么是灰袍律师？ 因为世界不是泾渭分明的非黑即白，正义与公平，也看是站在谁的立场。 所谓正义，正确，其实完全取决于不同的角度，站在不同人的立场，就有不同的答案。

主角是一个智慧的律师，一个个小故事都反映了社会热点问题，没有好的答案 却在解决过程中反映出了律师的善良。初看题目不理解为什么是灰袍 直到结尾才揭晓答案，成年人的世界没有黑和白，灰色才是智慧的选择。本书不长， 非常值得一读，即使真的是律师也应该读一读。

推荐。 阅读此书的上半部分时，理智告诉我，律师应该以“追求委托人的利益最大化”为目标，故书中主人公辛律师不是个“职业化”的律师。 读此书的第二天，坐在阳台想，本质上我就是那个现实中的“辛律师”，理想主义者，追求公正和“纯粹”——非黑即白。 所以，该书的最后一个故事，才契合“灰袍”。而保险理赔、彩礼等故事，辛律师都随心而为，并没有达成“委托人利益最大化”的目标。

作为律师看了深有感触，每一个案子都让我心里真的咯噔了一下。肖律师应该是一个虚构的人物，书中的事情我做不到，我也相信没有律师能做到，因为实现委托人利益的最大化是执业纪律的要求。可若真有这样的律师，我会由衷地表达敬佩。

很多人包括圈内人都认为律师现在是服务行业，要跟委托人深度捆绑，做委托人的刀，某种程度上，拿钱办事是没问题的，但是若像领导安排你一项明知是违法的工作你所面临的抉择和处境，更何况委托人并不全然坦诚的情况下，律师不是一把片面的刀，而是具有主观能动性的全然的人，在灰度中间，选择不断逼近真相，靠近善良，这就是灰袍律师的意义。

法律是正义的，律师是维护正义的人。我一直疑惑，当律师的世界观和当事人的利益发生冲突时，律师会选择哪一面。这本书应该是给了我最好的答案。不是只有赢了才是。厉害，能够主动选择输才是真正的强大。

当个乐子看看就好了，这样的律师我觉得有点扯，不以代理人的利益为先，不论是谁碰上事了，都不希望遇到这样的律师

案子是独立的，我最喜欢风水师那篇，这篇已经二刷了。